Skocz do zawartości

Cała aktywność

Strumień aktualizowany automatycznie

  1. Ostatnia godzina
  2. Imper

    Altus 300

    Dzień dobry kupię 1szt altus 300
  3. Today
  4. Przez jakis czas zaniechalem testów M16, bo do toru wskoczyl nowy zawodnik Gigawatt i musiał sie wygrzać. Po drodze M16 grala sobie jeszcze z Maker Audio G9. Dźwięk, fajny ale Maker ewidentnie nie lubi sie z Kudosami. Woli zdecydowanie YB Illuminatus. Więc wynik testu nie jest dla mnie miarodajny. Myslę, ze czas na werdykt i podsumowanie. Nadal w moim głownym systemie pozostaje WBA Blazebird Balanced. Jest trudno o tym pisać gdyz M16 ce w sumie niczego nie mozna zarzucić. Zapewnia bardzo dobry wgląd w nagranie, ma bardzo dobra rozdzielczość, jest po neutralnej stronie w barwie. Stanowi taki punkt 0 w skali odniesienia. Jest pożądnie zbudowana, ma xlr, moze odwrocic fazę, ma mute i to wszystko z pilota. M16 rewelacyjnie zgrywala się ze wzmacniaczami lampowymi. Na powaznie zaczolem rozpatrywać zamiane systemu glównego z sony tan7 i Wba Blazebird na M16 i Ironbirdy. Ale nie, jednak czar ironow nie jest w stanie mnie przekabacić. Jestem pod wrazeniem niskiego zejscia ironow. Bas zaczyna opadać ( niestety gwałtownie) od 45hz. A to rewelacyjny wynik. Kudosy teoretycznie schodza do 30hz ale zawsze te deklaracje producenta bralem z przymruzeniem oka. Okazuje się, ze Irony bardzo dobrze sobie radzą sobie z tym zejsciem przy ustawieniu zarowno 4 jak i 8 ohm. Dla mnie najwazniejsza jest namacalnosć, iluzja sluchania muzyki na zywo i to połaczenie naprawdę daje radę. Dlaczego wiec Blazebird zostaje. Chodzi o wieksze rożnicowanie i bardziej rozbudowaną scenę. Tu Blejz jest mistrzem. Myslę, ze po prostu wynika to z budowy pre, ktore jest po prostu lampowe. Jeszcze przez jakiś czas poslucham sobie muzyki na M16 i Blejzie. Będę tęsknił za tym dźwiekiem. Ale nie mozna miec wszystkiego.
  5. Hej, Tak myślę. Będę kombinował na te 3D rzepy. Nic na stałe. Pochwalę się na pewno. Pozdrawiam.
  6. Czemu ,, wciskał,, ? Może raczej proponował ? Na końcu i tak decyduje kupiec , który i tak zasięga opini różnych użytkowników Myślę , że ten atak jest przesadzony
  7. Pokoj jest nieduży, zagracony, jest kilka m2 absorberów i to działa. Nie sądzę. Po prostu nie mam pogłosu ponad normę. Wklejałem pomiar w korytarzu normy. Jest OK i podoba mi się. Jeżeli chodzi o Twoje pomiary to nie widziałem pliku mdat. Przegapiłem? Wklejałeś screenshoty. Wklej plik z pomiaru mdat. Chętnie obejrzę po mojemu 😎 Nie da się. Trzeba SPL znormalizować. Daj mdat to wyrównam poziomy, obejrzymy SR, clarity i inne parametry. Podyskutujemy 😎
  8. Nie mam pojęcia. Bardziej zwracam uwagę na ogólnie przyjemną aurę pokoju Znasz D2R?
  9. Przy odbiorze osobistym cena -200zł
  10. Ty masz sredni czas pogłosu 0,22s ??? Teraz widze ze jest rowny, ale czy ty nie masz za bardzo wygluszonego pomieszczenia? Kiedys bylem w podobnym pomieszczeniu. Jak dla mnie poglos za niski zdecydowanie. Nie krytykuje, to twoja sprawa jak tak lubisz. Kazdy z nas ma problematyczny pokoj. U ciebie cos na splu miedzy 200a 400hz jest za malo, szczegolnie na bifrostach pojawia sie spora dziura. Jak jest miejsce to pojeździłbym fotelem i paczkami po podlodze. I wywalil troche absorberow. Ale to ja 😉 Teraz widze i jest ok. Tamten screen nieszczesliwie pokazywal. Ale na serio masz za niski poglos. To zabija troche zywosc dzwiekow... Tu masz porownanie spl i sam ocen. Twoje Heresy i moje YB A tu masz moj rt60, pierwszy z brzegu.
  11. Nie słuchaj plotek, ale tak jestem technicznym wykształciuchem Mierzę bo warto mieć pełen obraz sytuacji. Słucham bo lubię utwierdzać się słuchem w technicznych przekonaniach. Zachęcam do analiz na każdej płaszczyźnie, praktycznej, teoretycznej i organoleptycznej. Świat audio jest wtedy mniej skomplikowany. 300-350ms . To dużo?
  12. Oczywiscie ze nie. Ty po prostu namiernie egzaltujesz wykresy i pomiary, ale ok. Slyszalem ze jestes z wyksztalcenia elektronikiem po jakims zdaje WAT, a jesli tak jest to by wyjasnialo. Spokojnie Mariusz, za bardzo bierzesz to do siebie. Juz ci kiedys wysylalem. Chyba nie robimy zawodow kto ma wie.... co? Zauwazylem tylko ze mozesz miec problem z basem do 100hz i zapytalem o dziure 4000-5500hz. Mam jeszcze prosbe. Od jakiegos czasu nie widzę powiadomien ze dostaje jakas wiadomosc i ze ktos mnie cytuje. Nic nie zmienialem i chyba mam. to pozaznaczane, a nie działa... Ktos ma jakis pomysl?
  13. Nic takiego nie napisałem o pomiarach. Nie o pomiarach tylko o słuchaniu. O pomiarach pisałem wielokrotnie. Ty też. Cytuję Ciebie: "Zaczalbym od pomiarow, wstawianu ustrojow, przestawianiu kolumn i siedziska a potem na koncu weryfikowalbym na sluch. Niestety nie zawsze idealny wykres/pomiar idzie w parze z najlepszymi wrazeniami odsluchowymi… Ale na bazie doswiadczen wlasnych uwazam ze pomiary sa konieczne. Mozna je potraktowac jako wytyczne do dalszych dzialan i trudno to zastapic wylacznie odsluchami. Za dlugo trwaja takie „manualne” zabawy, a czasami i tak jest potrzebny jeden czy drugi kolega aby z dystansu ocenic system i zasugerowac usuniecie czy wstawienie dyfuzorow czy innych pianek itp itd". To co? Moje pomiary są złe, Twoje dobre? 🤦‍♂️ Wstawiam plik mdat. To samo pomieszczenie w roznym czasie. Heresy, BMNy i Bifrosty tak u mnie mierzą. Wrzuć swoje pomiary, te najlepsze. Chętnie się przyjrzę 😁 Moje pomiary.mdat Tak mają Heresy. Fabrycznie jest tweeter odwrócony. Aktualnie mam zamienioną polaryzację tweetera, ale raczej wrócę do fabrycznych ustawień. Zresztą nie tylko Heresy tak mają . Cornwalle też
  14. Akurat moj pokoj 24m² z moja adaptacja miesci sie idealnie miedzy przerywanymi liniami. Mi bardziej chodzi o to ze wykres czasu poglosu nie powinien miec takich naglych wyskokow. Moze by ponizej 0,4 czy nawet powyzej, ale powinien byc linia w miare prosta. To gwarantuje brak powazniejszych klopotow. No taki ktory wpasuje sie miedzy przerywane W innym pokoju mialem problemy z basem i na rt60 od razu tez to widac. Te wykresy tzn spl i rt60 czyta sie razem. A absorberami tylko uspakajasz poglos. Ja spl "ustawilem" przede wszystkim prawidlowym istawieniem kolumn i miejsca odsluchu.
  15. Sa wykresy Bartka przecież Dostrzegam ze w zakresie do 100hz Mariusz ma duzy czas poglosu Tu masz przyklad, ktory ukazuje referencje ptzerywana linia. Duze wyskoki nawet na niskich tonach swiadcza ze jest tam problem
  16. Ale przecież wg akustyków mierzenie czasu pogłosu poniżej 100 Hz nie ma sensu. Ale skoro już poruszyłeś ten temat - jaki wg Ciebie powinien być ten czas pogłosu w tym zakresie?
  17. Niektorzy z nas wiedza o tym od lat. A pokazesz pelen wykres rt60? Zdaje sie ze masz za wysoki czas poglosu ponizej 100hz. a nie idzie odczytac wartosci. Nie widac tez spla do 400hz A co sie u ciebie dzieje pomiedzy 4 a 5,5 tysiaca hz??? Co to za dziura? Jest DUŻA...
  18. To moze nastepnym razem zaznacz werdykt "u Ciebie" i "twoja akustyka". Kazdy bedzie wiedzial iz twa opinia dotyczy wylacznie twoich ustrojow, warunkow itp. Absolutnie nie. Tyle ze robisz z tego jak to napisales "sztuke". Otoz to, i na tym zakonczmy
  19. Hej, Sporo wypowiedzi czytałem, że ustroje akustyczne, absorbery ujmują sopranów. Nic takiego nie ma miejsca, jedyne czego ujmują to czas pogłosu. Poprawiają "clarity", sprawiają, że inaczej słyszymy, ale nie mniej tylko bardziej Pokazywałem już pomiary dB SPL gołej ściany i ściany z czterema absorberami. Pomiar z tego samego miejsca, w tych samych warunkach poza zmienna jaką były absorbery. Nawet 1dB SPL amplitudy na sopranach nie ubył. Gdyby coś ubyło to byłoby to widać w pomiarze. Pozdrawiam. M Ja mierzę i słucham. To źle? To dopiero sprawdzę więc na razie gdybam tylko. Nie zakładam. Nikt nie ma. Każdy ma inne więc u każdego może być słychać co innego. W tym kontekście czuję się upoważniony o wygłaszaniu werdyktu, bo nikt inny go nie wygłosi. "U mnie" nie znaczy "u Ciebie". Proste? Pozdrawiam.
  1. Załaduj więcej aktywności


×
×
  • Utwórz nowe...