Cała aktywność

1200zł to już nie kilka stówek :). Ale dzięki za propozycję! W dobrej cenie jest jeszcze Musical Fidelity B1xi https://www.q21.pl/musical-fidelity-b1xi-czarny.html . Plusem jest gniazdo HDMI, a i recenzje ma pozytywne. Jakie kolumny podstawkowe mogą się z nim zgrać? Czy wspomniane Kefy Q 3 lub Concerto meta mogą się z nim spasować?

https://blackdotaudio.eu/minidsp-2x4-flex-dsp-audio-processor---balanced-(trs),237,1400170.html?srsltid=AfmBOor03D0zQxquWw8H3v47HAzjjOxckQ2ccjoSbLNQZBMcKg552sWi Ja używam tego

Aktualnie korzystam z MiniDSP DDRC-22D z pełną licencją Dirac Live. Właśnie leci " Three O'clock blues " - B.B. King z Claptonem. Jak ja mogłem słuchać bez suba

zależało by mi też na wejściu na mikrofon

Wszystko zrozumiałem co Adam powyżej napisałeś i nawet popieram. Co to jest obiad ?

no chwilowe też mam i od odpalenia ale średnia się zlicza konsekwentnie od początku

Ok to ja moze dla przypomnienia zapytam gdzie macie to dsp? w subie, transporcie, czy innym miejscu? Szczegolnie nie chcialbym dodatkowego elementu wprowadzac do toru, a transportu za diabla nie zmienie. czym ruszyles? A ty Tomku gdzie masz dsp?

A takie cóś ? https://audiotop.pl/pl/p/Polka-scienna-na-gramofon-Norstone-ESSE-WS-BLACKWALNUT/20709?srsltid=AfmBOopz2zdpKqAsDUVIxTFhFcCcwthT16WwVjtXfBgQgMivTwwp0NsM6oU# oczywiście można zrobić też półeczkę we własnym zakresie.

Ale to nie ja kategorycznie stwierdziłem, ze akustyki nie oszukamy. Ja tylko pokazuje, ze takie kategoryczne stwierdzenie nie jest prawdziwe. Innymi slowy kwestia nie jest zerojedynkowa tylko sa pewne odcienie szarosci. Poza tym w wątku mowa o subwooferze. o oprócz pogłosu i równego SPL jest w tym zakresie istotne?

W akustyce są różne pojęcia, nie tylko czas pogłosu ale dużo innych rzeczy na to aby złożyło sie na dobrą akustyke.

Dokładnie to samo miałem z KD. Kombinacji było sporo , najpierw wzmacniacze zintegrowane , a w końcu wymarzona końcówka. Po pół roku , po remoncie jak podłączałem system od podstaw zrobiłem symulację z końcówką i bez. Różnica żadna. To tyle jeżeli chodzi o teorię , a praktykę.

Uśmiałem się aż mi łzy poleciały.

Jak definiujesz skutecznosc? Czy skrócenie czasu poglosu o 100-200 ms dla pewnych częstotliwości ponizej 100 Hz to duzo czy malo?

Ogólnie D2R to granie na planie litery V. Góra pasma jest bardzo detaliczna, monitor daje złudzenie olbrzymiej przestrzeni. Są też minusy - jeżeli lubisz masywne i bliskie, namacalne i ciepłe wokale oraz zdarza Ci się słuchać suchych i jasnych realizacji to D2R nie będzie dobrym wyborem. Oczywiście możesz trochę zmienić charakter brzmienia tego monitora wzmacniaczem ale ogólnie musi Ci się od startu podobać brzmienie tego głośnika. Jak masz trochę więcej jak 15m pokój to obowiązkowo monitor do sprawdzenia - ma swój wyraźny charakter ale to debeściak. Polecam.

@kaczadupa przynajmniej obszernie uzasadnił zamknięcie dyskusji😁. Czekamy co na to założyciel wątku?😁

No właśnie korekcji w mniejszym lub wiekszym stopniu...ale jak mocno skutecznym....?

Ciężko polemizuje sie z tak ogólnym stwierdzeniem, dodatkowo przedstawionym okaleczoną polszczyzną. Spróbuję jednak... nowoczesne systemy aktywnej korekcji akustyki sa w stanie, w pewnym zakresie, pozbyć sie niechcianych dźwięków. Kiedyś w podobnym celu stosowalo sie aktywne pułapki basowe.

To co napisał Jarek zamyka dyskusję. Są wzmacniacze, które mają na tyle wyraźne swoje brzmienie, że da się to usłyszeć (Jarek, trochę prowokacyjnie, nazywa je niepoprawnie skonstruowanymi - rozumiejąc przez to nie wadliwy konstrukcyjnie wzmacniacz a dodawane przez niego, najczęściej celowo, podbarwienia/zniekształcenia) i są takie, których nie jesteśmy w stanie rozróżnić (Jarek nazywa je poprawnie skonstruowanymi), te mają wyśrubowane wyniki w laboratorium i często odbieramy ich brzmienie jako suche, pozbawione wypełnienia a więc tzw. barwy, zdystansowane, chłodne, różnicujące wyraźnie jakość nagrań itd. A taki opis wzmacniaczy poprawnie skonstruowanych wynika z tego, że fajniej nam się słucha ludzkiego głosu, gdy dolna średnica jest podgrzana, fajniej nam się słucha metalu czy rocka, gdy mamy podbite skraje pasma i znowu podgrzany środek, fajniej nam się słucha „suchych” realizacji, gdy wzmacniacz trochę nadmucha brzmienie i nie mamy wrażenia, że wokale są wielkości główki od szpilki oraz oddalone gdzieś na 5 metrów od linii bazy a całe brzmienie dostaje trochę podparcia w podgrzanych niskich tonach. Poniżej jeszcze raz to co napisał Jarek i z czym chyba większość się zgadza: Uporządkujmy fakty. To, że każdy wzmacniacz coś dodaje do sygnału, albo coś od niego odejmuje, jest oczywiste. „Problem” w tym, czy to słychać? Wiele wskazuje na to, że jeśli wzmacniacz jest poprawnie zbudowany, to nie. Ps. Jeżeli ktoś myśli, że na Jarka Bowersie i Marasiu każda realizacja brzmi cudownie bo gra poprawnie skonstruowany wzmacniacz i super detaliczne i rozjaśnione paczki to może się zdziwić ale Jarek się z tym pogodził - postawił na słuchanie muzyki w formie najbliższej temu co zrobił inżynier od dźwięku czy jak się ci w studiach nagrań nazywają. Najlepsze, że takie rozjaśnianie i detal też może się czasem przydać np. w „ciemnych i zgaszonych” realizacjach, dodając im blasku i życia. Na coś trzeba postawić - idealnie nie będzie nigdy ponieważ są różnej jakości realizacje - albo rozjaśnione albo przyciemnione albo w punkt. Obiad !!

To znaczy ,że kupie sobie szafe o różnych kątach wymiarach I mi policzy akustyke.

Byłbym ostrożny z tak kategorycznymi stwierdzeniami. Mamy w koncu sluchawki z anc i np. Dirac Live oraz inne Waveformingi.

Nie, nie, tak wkleiłem bo maila dostałem z tego sklepu. Pomyślałem ze cos ktoś może tam znajdzie.

Ocenisz sam PSB mają mocno zaznaczony dół pasma. Nie są tak transparentne jak B&W, ale kto wie? Może któraś z tych przypadnie Ci do gustu

@Rega doskonale wiesz i odbierasz różnice w brzmieniu elektroniki, ja również, nie zaryzykuję że wszyscy ale myślę że większość. Odważny jest @Bogusław 66 twierdząc że wzmacniacz ważniejszy, szanuję. Rodzi sie pytanie na temat skomplikowalności budowy.