Fafniak

No nie zauważyłem tak niezbędnego akcesorium w tym dziale. (chyba że wyszukiwarka mnie okłamała) Zakładam temat - szczególnie dla ludzi którzy kupują używki a w tych czasem brak jest dedykowanych pilotów. Oczywiście istnieją uniwersalne piloty z cała masą funkcji ale czasem pilot który już posiadamy działa ze sprzętem innej firmy. Chciałbym żeby tu powstał dział który podpowie co z czym działa: Pilot od Marantz 67II działa z ARCAM CDS 27 Pilot audiolaba od 8200a/8200q działa z MARANTZ 67II i ARCAM CDS27

Zawsze mnie zastanawiało jak można stworzyć punktowy ranking sprzętu, który jest oparty na subiektywnym postrzeganiu. Sami dla siebie.... bardzo proszę... w rozmowach z kolegami - też nie widzę w tym nic zdrożnego, ale pismo to już jakby kreowanie jednak odbioru.

Ta firma kiedyś rozbudzała moją wyobraźnię : http://allegro.pl/micromega-stage-6-kabel-i6952542421.html#thumb/6 Cena nie jest zaporowa - może warto sprawdzić czy mi podpasuje ? Jeszcze jedna sprawa. Wklejam to co mi się nasunęło przy konfrontacji NFB 1.32 vs Arcam CDS 27 Od piątku mam przyjemność słuchać tego Arcama. Bardzo ciekawy odtwarzacz. To co nasuwa się to dwa określenia. Sterylny i oszczędny Na początku myślałem że gra tak jak mój audio-gd. Bo i scena i dynamika i atak podobne. Ale im dłużej słuchałem okazywało się że jednak się różnią. W konfrontacji z arcamem to NFB 1.32 jest bardziej nasycone i cieplejsze. Arcam nie jest sterylny 100% ale jednak dąży w tym kierunku do takiej wręcz "klinicznosci". Buduje dość szeroka scenę ale jest ona trochę "dalej od słuchacza" niż w NFB. Za to ewidentnie lepiej pokazuje plany " w głąb" czyli robi coś co NFB zaciera swoją żywiołowością a w konfrontacji z arcamem nazwałbym to nachalnością. Ten NFB jest trochę jak dzieciak w piaskownicy którego cieżko opanować a domki buduje przy pomocy wiaderka i z dużym rozmachem. To może się podobać ale obok jest dużo spokojniejsze dziecko które ma łyżkę stołowa i buduje podobne domki ale znacznie precyzyjniej i choć sa mniejsze to często bardziej przyciągają wzrok. Tak mi sie to kojarzy. Sa utwory gdzie Arcam po prostu jest lepszy, dzieki swojej powściągliwości i detalowi oraz neutralności ( nagle usłyszałem jak ładnie wchodzą dzwoneczki w jednym z utworów....naprawdę powiedziałem do siebie -jakie to ładne...) a w innych przegrywa z NFB z kretesem bo pokazuje za bardzo że płyta jest słabo zrobiona. Być może komuś podpowie coś... Ps. mam zamiar posłuchać jeszcze audionote sc300 Yamaha 1000

I jakie to ma znaczenie dla pytań które ci zadałem a na które nie chcesz odpowiedzieć? Ale rozumiem i przyjmuję że nie chcesz dyskutować na normalnym zdrowym poziomie - pozdrawiam i życzę niezmąconego dobrego samopoczucia

Uciekasz od odpowiedzi. Rozumiem że pisząc plus masz na myśli minus? Chciałbym rozumieć twoje wypowiedzi. pytanie o rozpoznawanie TIFF vs jpg -szczegóły parę postów wcześniej. Co do wywlenia z forum... widac że nie wiesz a ja wklejać screenow nie mam zamiaru, widać że pewne wątki pomimo ich absurdalnego zakończenia nie wywołują wniosków.

O masz... to pisząc plus masz na myśli minus?!?!? ( Weź może jeszcze raz przeczytaj co napisałeś i co ja napisałem - będzie łatwiej) Teraz jeszcze raz napiszę bo widzę że ponownie zaczyna się nie czytanie całych postów. To luźna wariacja barwowa bo film analogowy fuji nie wytrzymał prześwietlenia. To co jest na ekranie ma się nijak barwowo do tego co było w rzeczywistości i nijak barwowo do tego co otrzymałem na filmie. Co do wywalenia z forum, to może uświadom mnie, za co (dokładnie) zostałem usunięty? Wracajac do naszej rozmowy o zdjęciach... możesz odpowiedzieć na pytania?

Chodzi o ten portret? No niestety prawdopodobnie jak zostałem wywalony z forum za to że na wiele spraw mam inne zdanie, nie włączono mi jeszcze PW. co do twojej rady, wpadłeś trochę we własne sidła. To kinoflo i jarzeniówki ichnie. Film fuji do światła sztucznego 3200K nie wytrzymał prześwietleń jarzeniówek lecąc w dziwne barwy. To luźna wariacja barwowa, ale tym samym pokazująca jak łatwo da się odbiorcę oszukać. I jeżeli chodzi o korekcję (przy tym zdjęciu i tym efekcie barrwowym) to raczej minus green

Nie odbiega ale ja chcę po prostu nawet nie przyrównać fomaty tylko opowiedzieć jak łatwo manipuluje się naszym postrzeganiem. Slog jest sonego ,vlog, clog ale to już odrębne sprawy. @audiowit czyli możemy sobie przyrównać RAW do nagrania studyjnego TiFf do tego co na płytach jpg to co w sieci siedzi. to uproszczenie oczywiście. Powiedz mi czy jesteś w stanie odróżnić (patrząc na monitor bez powiększania obrazów) TIFF od jpg 90% ? (Jest takich parę szczególnych przypadków a jeden dość często spotykany)

Mojego portretu? Nie wiem o którym piszesz.... Czyli wiesz czym się różni RAW od TIFF i JpG?

Zaczela się obrona Częstochowy... - to taki żarcik @audiowit ... powiedz mi czy robisz może jakieś zdjęcia? piszę całkowicie serio i proszę o szczerą odpowiedź

@audiowit ależ różnice są, tylko zanikają gdy nie wiemy " jakie pliki grają" Natomiast cześć różnic wynika z innego obrobienia materiału dźwiękowego i one nie "znikają"

I tu dochodzimy do prób ustalenia punktu/poziomu odniesienia. sluchalem hegla i kolumn tempo wybaczcie ale nie potrafię podać numerków. cala masa powietrza i prócz niego niewiele wiecej gradient + chyba hegel - kosmos brzmieniowy ale podobno ńiektorym sie podoba. nad+ Kef iq3 - dynamika , wysokie bardzo dobre, średnica dobra brak basu tad + Naim - coś co mnie urzeklo spojnosc fatman + triangle - cudna scena ,wysokie ,średnica, bas był ale ....mogłoby być wiecej W tej chwili mam mieszankę .. trochę naima z TAD + trochę Kef-a.... drugi tor chciałbym żeby bardziej zbliżył się do triangla.... to tak w ogromnym skrócie.

No z grubej rury strzeliłeś...myślisz że znajdę ofertę poniżej 4 tyś. gdy odtwarzacz nowy kosztuje ok 9 ? (xlr-y mi są zbędne - ja mam same RCA sabre-suchy? Nie odniosłem takiego wrażenia.

Kombinuję nad tą ofertą : http://allegro.pl/arcam-alpha-9-cd-i6946592433.html#thumb/3

Uuuu brniesz na niezmierzone wody infamii.... a tamże trojkąt bermudzki pochłaniający innowierców

No cóż.... dobrze że i tutaj następuje przebudzenie z audiofilskiej nirvany @Arko55 - robiłem sobie test. Według mnie roznice sa na poziomie pomijalnym. Inna sprawa gdy "gęste pliki" sa robione z innego masteru/remasteru. Ale to już zupełnie odrębna historia.

Może nieprecyzyjnie napisałem.... to co mam to mi pasuje. I to zostaje. drugi cd ma grać po analogu detalicznie , wysokie kogą być wyeksponowane choć nie nadmiernie. co do kolumn.... myśylę że @S4Home że zdziwiłabyś się jak brzmiały w tym samym zestawieniu ale zamiast 8200q były Atoll PR200 i PR300 (klinicznie do "bulu") Rotel 951..? hmmm

Od jakiegoś czasu staram się stworzyć sobie "drugi tor" audio który będzie diametralnie inny od tego co mam w tej chwili. Moje dotychczasowe došwiadczenia wskazują na to że w kolumny są w stanie zagrać praktycznie wszystko a głównym elementem kształtującym brzmienie jest przedwzmacniacz + źródło. przedwzmacniacz z powodów czyst pragmatycznych -zostaje jaki jest czyli Audiolab 8200q jako źródło pracuje audio-gd NFB 1.32 kolumny RLS Oberon II monobloki Audiolab 8200m wymyslilem sobie że kupię po prostu dobry jasny detaliczny cd z dobrym atakiem/dynamiczny. Marantz 67II - niestety slabienko original 2008f - muzykalny ale to nie to czego szukam arcam cds27 - najbliższy moim wymaganiom ale ... No chciałbym więcej ataku, może konturu. Troszeczkę wysokie tony bardziej wyeksponowane. Jezeli ktoś ma jakiś pomysł (używane lub nowe) do 4 tysięcy ale lepiej mniej.

Jeżeli jest 1 na dziesięć to niestety utonie on ze swoimi wynikami ze względu na wyniki 9 innych "słabiaków" Uprasza się o nieobrażanie za "słabiaków" bo sam zaliczam się do tych gdzie wartością graniczną jest 19x (nie pamietam dokładnej wartości)

Tylko pod warunkiem że rozpatrujesz grupę jako całość. Natomiast ja pisałem o sytuacji gdzie każdy przypadek analizujemy osobno. Bo o ile w zlotouchych ja nie specjalnie wierzę, to jednak mogą być osoby które lepiej rozpoznają roznice. Tylko że żeby to było miarodajne to na taki jeden utwór musiałby chyba delikwent dostać 3 lub wręcz 4 próbki gdzie 2 byłyby flakami a 2 mp3. Wtedy takie "trafienie" byłoby bardziej miarodajne niż 1 vs1 nie wiem czy jasno napisałem o co mi chodzi. no to teraz zorganizuj test kabelkow , bo o ile wszyscy zgadzają się że flaki sa lepsze od empeczy to z kabelkami jest już troszkę inaczej.

Nie chce palnąć jakiejś głupoty ale we łbie kołacze mi sie informacja że nawet najlepszy wynik w tym teście jaki ktoś uzyskał jest zbyt blisko losowego wyboru. Natomiast gdyby był on na podstawie 3 próbek na każdy utwór lub 4 miałby już chyba znaczenie. Ale jest już późno i nie mam siły przypominać sobie zasad.

W dzisiejszych czasach wymiany informacji, nagranie telefonem efektu i umieszczenie tego w sieci nie jest żadnym problemem a prawdopodobnie znacznie ułatwi dyskusję i ew. Rady.

Myślę że sformułowanie "można się przestraszyć" sugeruje nie problemy z wentylatorem, tylko to co wydobywa się z głośników.

W tym zakresie cenowym to wolałbym wybrać Dac nostromo Wolf. Uważam że dźwiękowo jest znacznie ciekawszym produktem. edytka. wlasnie dojrzałem że Dac musiałby być podłączony bezpośrednio do kompa(usb) to Wolf odpada bo brakuje mu takiego złącza i potrzebny by był konwerter usb/coax lub wyjście w karcie optyczne ( a może takie masz?) w kategorii bezwzględnej Wolf jest według mnie ciekawszą propozycją. Przy założeniu że wydajemy maks 600 to niestety ten magic chyba jest lepsza propozycja.

Ciekawy wątek. Dac Pana Stelmacha. Moje największe jak dotąd pozytywne zaskoczenie. To była seria daców wkładanych do wysłanego na przeróbkę odtwarzacza CD. Nie sądziłem że można zrobić tak precyzyjny i melodyjny Dac. Ciarki po plecach chodziły mi jak słuchałem Genesis i ich Selling England by ..... Kolumny RLS Kolejne objawienie. Elara II - piękne klimatyczne granie z bardzo ładną i ciepłą średnicą. Góra jest ciemna i kolejny raz powtórzę.. klimatyczna. kolumny łatwe do ustawienia, mniej rozdzielcze niż Callisto IV i jak już pisałem ciemniejsze zdecydowanie. Callisto IV - scena, detal, powietrze a i przyłożyć potrafią tak że faktycznie za pierwszym razem w salonie upewniałem się że to te maleństwa grają. U mnie w domu przegrały z Elara II ze względu na klimat. Callisto są neutralne i nie ubarwiają muzyki, czasem są wręcz zbyt sterylne. Oberon II - kompromis pomiędzy tymi dwoma poprzedniczkami. Łatwe do ustawienia. Potrafią czarować dźwiękiem ale jednoczesnie dają więcej detalu w wysokich. Szeroka scena i dźwięk pełny i spójny. Edytka. Stolarka jest na bardzo wysokim poziomie, kolumny zbudowane jak czołgi. niezlej klasy gniazda naturalna okleina dopasowana bardzo ładnie i precyzyjnie. Warto posłuchać i dać szansę