mordor12

No i elegancko. Posłuchaj dłużej, różnych gatunków. Roksan K3 zagra jeszcze lepiej jako końcówka mocy, będziesz miał właśnie więcej subtelności, kultury przekazu więc wzmak rozwojowy. Takie trochę "nieokrzesane " granie daje w głównej mierze przedwzmacniacz w tym wzmacniaczu.

Magnat Quantum 677 mają mocne , bardzo poluzowane niskie tony ze słabą kontrolą. NAD 356 gra w tym zakresie baaardzo podobnie. Wyjdzie Ci z tego buła na basie. Również zdecydowanie odradzam NAD'a do tych kolumn.

W sumie lista już się kończy wśród nowych wzmacniaczy. Spróbuj tego K3, a dla świętego spokoju jeszcze Atoll in 100 Se i to już by było chyba na tyle ... Jak nie podejdą to chyba wtedy już pozostanie: 1. zmiana kolumn i zabawa od nowa (wcale nie jest powiedziane, że tez idealnie trafisz w swój gust z innymi kolumnami, więc droga może być podobna ...) 2. powrót do Naim gdzie była synergia i życie z buczącym trafem, 3. przejście na wzmacniacze używane 4. Zakup słuchawek Trzymam kciuki za tego K3 !

A tego Cd Nad'a co miałeś to sprzedałeś? On ma wyjście coaxialne więc mógłbyś do niego przecież podłączyć jakiegoś Dac'a a wtedy odtwarzacz wykorzystać jako transport. Ten Arcam IrDac 2 co polecił @S4Home jest świetny. Bardzo dobry brzmieniowo jak i funkcjonalnie. Mógłby Ci podejść.

Chodzi głównie o to , aby wzmacniacz ogrzał się do temp. pokojowej. Nie trzymaj go tylko przy grzejniku zaraz po wyjęciu z kartonu, czy też przy innym źródle silnej emisji ciepła. 4 godziny i możesz odpalać bestię

Dokładnie nie śpiesz się, na spokojnie. Szczególnie , że gramofon już masz, swoją drogą to bardzo fajny grajek i niezła wkładka. Może Koledzy jeszcze podsuną jakieś propozycje. Jak coś się wykreuje to daj znać. Pozdrawiam serdecznie.

Tych Cd co podałeś nie słyszałem niestety więc nie podpowiem. Jeśli chodzi o Dac'a to jeżeli byś nie używał swojego blu-raya jako transportu, to trochę faktycznie bez sensu, bo oprócz Dac'a by trzeba było jeszcze nad transportem pomyśleć, chyba , że jakis laptop wchodzi w grę. Ze streamerów w przystępnej cenie w używkach fajny jest Marantz Na 7004 : http://allegro.pl/marantz-na-7004-super-stan-i7231133195.html#thumb/2 Co prawda to urządzenie sieciowe itp, więc dodatkowa funkcjonalność, ale może służyć jako odtwarzacz plików jak i przetwornik C/a więc dwa w jednym. Ja używałem go przez pewien czas jako player plików flac, czasem mp3 320 kbps z usb i muszę powiedzieć, że dawał radę. Ma bardzo fajny Dac wbudowany. Z funkcji sieciowych zbytnio nie korzystałem więc sienie wypowiem. Ale dźwięk z tego klocka naprawdę bardzo ciekawy i w metalu, rocku się sprawdzał, bo było powietrze, dość dobra separacja , bez ostrości z dość dobrym dociążeniem. Poczytaj sobie: https://audio.com.pl/testy/stereo/odtwarzacze-plikow-audio/1647-marantz-na-7004 Z odtwarzaczy Cd, który nie ma 100 lat to bardzo fajny cd-ek, który dawał mi sporo radości i całkiem wpasowuje się w brzmienie którego szukasz to np. Roksan Kandy K2: http://allegro.pl/roksan-kandy-k2-cd-pierwszy-wlasciciel-i7237382607.html W miarę możliwości jak najbardziej wskazane jest dokonywanie odsłuchów u siebie w systemie, gdyż każdy brzmienie odbiera inaczej, do tego cały tor, akustyka mają wpływ na końcowy rezultat i czasem mogą wychodzić odmienne zdania na temat urządzeń. Swoją drogą muzyka metalowa to bardzo piękna muzyka, jednak jedna z najgorszych zaraz koło klasyki do prawidłowego odtworzenia. Nie jeden stracił dużo nerwów na składaniu zestawu pod ten gatunek , a i tak ideału nie było, ale trzeba próbować Tak jak wspomniałeś muzyka ta posiada wiele złych realizacji dlatego też należy pamiętać o tym aby system nie był nigdy za jasny i ostry bo niektóre pyty po prostu zamęczą. Dlatego też jeśli chodzi o źródło to gramofon ekstremalnie wskazany w takim przypadku, gdyż "kompresja" muzyki na płytach Cd czasem nie zna granic i przeważnie dźwięk jest ostrzejszy, jaśniejszy w stosunku do winyla nie wspominając już o dużej degradacji dynamiki w ostatnich czasach , która jest tak ważna w takiej muzyce.

Gramofon do metalu najlepszy Ja Ci powiem tak, jeśli chodzi o Cd to tutaj z używkami byłbym ostrożny ponieważ laser niestety nie jest wieczny. Trzeba też bardzo uważać ponieważ nieraz można kupić "bubla" który ma podkręcony laser i po 2 -3 tygodniach Ci padnie. Oczywiście tak nie musi być, ale chcę również zaznaczyć, że dużo obecnie dostępnych laserów do Cd , szczególnie tych starszych to zwykłe zamienniki, a nie oryginały, które grają po prostu krócej. W tym przypadku ja osobiście bym celował raczej w nowe urządzenia, bądź używki ale jeszcze na gwarancji (tylko, że cena będzie wyżej od 1 tysiąca). Nie zrozum mnie źle - sam jestem fanem używek i 70% mojego sprzętu to używki , ale z cd bym był ostrożny. Z nowych cd nadal oddaje głos na tego Pioneer'a Pd 50, moim zdaniem byłby najlepszy, przy nim byś usłyszał dość dużą poprawę w stosunku do swojego CD. W tej cenie (do 2,5k) słuchałem Nady , Marantzy, Onkyo, Yamaha, Denon i muszę stwierdzić , że dopiero ten Pioneer mnie bardzo pozytywnie zaskoczył pod względem dźwięku i on mógłby Ci podejść, ale super byłoby gdyby udało Ci się go wypożyczyć aby sprawdzić u siebie w systemie (po prostu mam obawy czy by nie był troche za jasny - ale mogę się mylić) . Taki np. Marantz cd 6005 jest troszkę cieplejszy , ale tam rozdzielczość, detal jest moim zdaniem gorsza niż w tym Pionku, NAD to mół, Yamaha będzie za jasna zdecydowanie, Onkyo - brak słów, a Denon to ma w ofercie takiego Dcd 720 ae, który podobnie jak Marantz jest dosyć cielpłym Cd, ale w stosunku do tego Pionka to klasa niżej. Z używek można byłoby coś poszukać, ale tak jak pisałem za 1000 zł to kupisz dobre ale stare truchła, więc cena by musiała być wyższa aby coś sensownego i młodszego znaleźć, ale miej na uwadzę tak czy tak sprawę z laserem. Inne wyjście to dokupienie jakiegoś dobrego DAC'a do Twojego blu raya, jeśli chciałbyś go używać za źródło. Dużo masz płyt Cd? Gdyż jeżeli nie za wiele , a więcej plików to może jakiegoś dobrego strumieniowca z dobrym USB?

No więc właśnie , wszystko zależy od upodobań. Mi się wydaje, że sam bas Tobie pasował bardziej z B&W, które miałeś poprzednio, a Dynki mają bardziej poluzowane , obszerniejsze niskie tony z mniejszą kontrolą, stąd NAD Ci nie pasuje w takim połączeniu bo sam pomimo całkiem niezłej kontroli ma je duże i lekko luźniejsze - w tym paśmie nakładają się te dwa elementy i tak to wychodzi.

No to lampę pod pachę i sprawdzaj Daj znać czy zostaje Trzymam kciuki , aby podeszło bo trochę tych wzmaków przewaliłeś, należy Ci się w końcu jakaś nagroda za wytrwałość ...

Dzięki @MobyDick No tak , ale znowu by musiał poszukać odpowiedniego preampa, bo przecież nie podłączyłby do NAD 326 bo byłby mezalians. W tym wzmaku preamp leży po całości.

Hej . Nie wiem na ile chcesz zmienić dżwięk w swoim systemie, ale musisz zdawać sobie sprawę, że jeżeli tych wszystkich powyższych cech brakuje Ci w systemie to samym Cd tego nie zmienisz. Owszem, podniesiesz pewne aspekty dźwiękowe, ale nie spowoduje to nie wiadomo jak diametralnej zmiany. Chcę abyś o tym wiedział. Można powiedzieć , że największy wpływ na dźwięk mają w takiej kolejności: akustyka i kolumny - wzmacniacz - źródło - okablowanie. Oczywiście źródło jest bardzo ważne, ale trzeba wiedzieć jak to się mniej więcej przedstawia... Odpuść NAD'a C546BEE w takim razie. Dociąży on dźwięk, ale bas będzie bardziej bułowaty, w czytelności sceny, rozdzielczości to on na pewno nie pomoże. Do tego licha konstrukcja. Bardziej Pioneer Pd 50 jak już, to dosyć neutralne, szybsze granie, całkiem fajna rozdzielczość i detale, bas dosyć szybki, mocny. Tylko nie wiem czy znowu za jasno by nie było dla Ciebie. Barwy to też on jakieś super nie ma, ale jest funkcjonalny i ma Dac'a na pokładzie którego można wykorzystać. Najlepszym z nich byłby moim zdaniem Vincent CD-400, ale to już cena wyższa. Bardzo fajny , barwny cd-ek, ale nie zamulony, detaliczny, rozdzielczy. Ale to już mezalians łączac go ze wzmakiem NAD 356.

Czyli jakby była jakaś lampa , ale brzmieniu bardziej "tranzystora" (takie przecież są) to też by nie podeszło? Jak zrozumiałem chodzi tu bardziej o spasowanie w aspekcie technicznym a nie dźwiękowym. Czy wszystkie lampy mają taką wysoką impedancję na wyjściu? Zbytnio nie znam się na lampach dlatego pytam

A to dlaczego? Moje granie

Zabrakło podstawowego wyznacznika - jaka cena? Co jest obecnym źródłem dźwięku?

Oczywiście, że niektóre kolumny podstawkowe mogą mieć lepszy , większy bas niż niejedne mniejsze kolumny podłogowe. Ale akurat Monitor Audio Bx2 się do nich nie zaliczają Missiona nie słyszałem.

Hej. Hmmm... troszkę jestem ździwiony Twoim opisem. Co prawda nie słyszałem Proton AM 455 Pro oraz Rotela Ra 971 mk2, ale słyszałem Rotel Ra 971 i ten wzmacniacz gra właśnie konturowo, jasno, więc czy aby napewno wersja mk2 się aż tak różniła od pierwowzoru? Z reguły większość starszych roteli gra konturowym dźwiękiem, jedne bardziej, drugie mniej. Zdecydowanie mniej od tego 971 to np taki 980 Bx , ale to nadal co by nie było jasniejsze, konturowe brzmienie. No napewno nie gra ciepło

No tutaj byś musiał powiedzieć co byś chciał zmienić w dźwięku, bez tego to raczej trudno coś doradzić. Sam fakt , że chciałbyś przy cichym słuchaniu mieć lepiej słyszalny zakres wszystkich tonów może nie być wcale taki łatwy do ogarnięcia. Z reguły potrzeba do takich celów mocnych i wydajnych wzmacniaczy , ale to też nie jest gwarancją sukcesu. Po prostu przy cichym odsłuchu bardziej słyszymy średnie tony, a Tobie zapewne brakuje trochę wysokich i niskich, które otrzymujesz po odkręceniu gałki wzmacniacza. Tutaj najprostszym sposobem na załatwienie sprawy byłaby po prostu regulacja barwy, bądź przycik "Loudness" przy cichych odsłuchach.

Bardzo ciekawy opis. Póki co z tego wynika, że Emotiva jest raczej po jasniejszej stronie. Lepsza kontrola niskich tonów dla tego Nad'a mile widziana, więc tutaj zapewne na plus. Ciekawe jak będzie z tymi wysokimi tonami, powinny się jeszcze ułożyć. Tak czy tak trzeba dać mu jeszcze trochę czasu. Faktycznie dobrze byłoby mieć jeszcze do porównań inny Cd , aby mieć odniesienie. Może z S4Home się dogadaj w celu wypożyczenia .

Hej. Do jakiej kwoty mają być kolumny? Patrząc na zakres cenowy kolumn jakie wybrałeś to: Do tej yamahy Klipsche bym odpuścił, do nich jakiś cieplejszy wzmak byłby bardziej odpowiedni. Zresztą do takiego metrażu to model Rp 260 byłby odpowiedni, Rp 250 za małe. Dali Zensor 7 + Yamaha As 701, czemu nie - może się spodobać. Do listy bym dopisał jeszcze Heco Aurora 700, Heco Music Style 900, to dość uniwersalne kolumny, a z Yamhą się zgrywają. Pamiętaj tylko, aby zawsze w miare możliwości odsłuchać dany sprzęt, bo gusta są różne.

Te firmy co Ci podałem to są porządne marki. Ich standy naprawdę w rzeczywistości się bardzo ładnie prezentują. Nie ma u nich efektu garażowej produkcji. Ja osobiście wszelkie te "garażowe" produkty bym odpuścił. Niech cię przystępna cena nie zwiedzie bo efekt nieraz może być opłakany - źle wykonane spawy, nierówne standy , krzywe blaty itp, itd. Tutaj szczególnie polecam firmę VAP przez fakt , że mają dużo modeli do wyboru. Poza tym pamiętaj , że obojętnie jaką firmę z tych co podałem byś nie wybrał, a byś chciał kupić np nowe to jak do nich napiszesz to Ci zrobią wszystko pod wymiar. Są bardzo elastyczni. Pamiętaj tylko o dobrze dobranej wysokości podstaw. Teoria mówi, że głośnik wysokotonowy musi być na wysokości uszu słuchacza. Ale tutaj osobiście sugeruje rozsądek i samemu sprawdzenie mniej więcej przed zakupem standów na jakiej wysokości grają u ciebie najlepiej. Z reguły jest tak , że czym wyżej to jest lepsza przestrzeń, scena, czym niżej to większa masa dźwięku - trzeba dobrać samemu co najlepiej odpowiada.

Hej Żaden wzmacniacz z dac do 1000 zł nie napędzi tych kolumn. Trzeba szukać czegoś starszego z wysoką mocą i dobrą wydajnością, ale będzie bez DAC. Ten będziesz musiał dokupić osobno. Poza tym napisz post tak jak trzeba -

Hmm... no faktycznie, jeśli chodzi o wyroby Tombase to w sieci krąży całkiem dużo negatywnych opinii o nim. Jednak tutaj też sprawa może wyglądać trochę inaczej. Nie wiem czy Piotr poinformował wykonawce kim jest, jeżeli tak to Tombase może tu się bardzo przyłożyć do końcowego efektu wiedząc , że wykonuje pracę dla "branży". @frodo jeśli chodzi o firmowe podstawy to polecam firmę VAP. Mają różne modele i są naprawdę porządnie wykonane. Ceny również przystępne. Z dobrych firm , fajne standy robi jeszsze ROGOZ oraz OSTOJA. Czasem używki są w super cenach, a podstawy często są jak nowe. To są firmy sprawdzone i naprawde niezłe są ich produkty.

B&W Dm602 S3 nie słuchałem , ale z NAD C 352 (bardzo podobny do C 350) słuchałem B&W 685 i był to dźwięk jasny, odchudzony, dosyć konturowy. Mi te zestawienie nie podeszło.

Hej. Obydwa wzmacniacze mają łagodną górę, ale w ogólnym rozrachunku bardziej poukładany i trochę cieplejszy dźwięk ma Sony ta f 670 es. Niskie tony natomiast NAD 326 ma mocniejsze , obszerniejsze. W Sony nie są one tak mocne, ale za to bardziej kontrolowane. Sony ma lekko cofnięta średnicę, Nad jej nie ukrywa w żadnym wypadku . Obydwa wzmaki są bardzo fajne, grają miękko, nie męcząco i zarówno do muzyki elektronicznej jak i do Popu oba pasują. Sony jest wydajniejszym i mocniejszym wzmacniaczem niż ten NAD, choć temu też pary nie brakuje. Z tych dwóch to raczej bym wolał 670 Es pod warunkiem że to zdrowy , nie kombinowany, 100% oryginalny i zadbany egzemplarz. W innym przypadku Nad jak najbardziej, szczególnie że jest znacznie młodszy, a więc ryzyko wtopy znacznie mniejsze. Pamiętaj , że to kolumny i akustyka grają pierwsze skrzypce w audio, następnie Wzmacniacz ---> Źródło ----> Kabelki. Ps. Przy Sony uważaj na ceny i nie daj się nabić w butelkę. Od pewnego czasu ceny Sony Es są strasznie wywindowane. Max za takiego 670 Es to 800 zł i to w idealnej kondycji, powyżej to czyste ździerstwo i szukanie naiwnych - nieraz pięknie dopisując frazę - "Hi End" z czym nie ma to nic wspólnego