Kraft

Nie "w ciemno", ale na podstawie opinii ekspertów. "Będzie pan zadowolony" najczęściej wystarcza.

@Fafniak, nie doceniasz korzyści marketingowych związanych z tym, że aby odsłuchać musisz najpierw zamówić i kupić. Czy się mylę, ale customy nie podlegają chyba zwrotom?

Jeszcze byś nie usłyszał różnicy i co by było. Lepiej nie kusić losu:)

@Kubakk, z jakimi wzmacniaczami odsłuchiwałeś Sapphire?

Myślę, że do stabilizacji platformy można zastosować długie paski pianki przyklejone do obu platform. Będą one bardzo podatne na ściskanie w pionie, a jednocześnie bardzo mało podatne na odkształcenia w płaszczyźnie poziomej. Na pewno nie pozwolą platformom na ruchy horyzontalne względem siebie, a z dziecięcych zabaw z magnesami pamiętam, że uciekanie na boki, to największy problem przy zbliżaniu do siebie odpychających się magnesów

Może dla zrównoważenia nierównomiernego obciążenia wystarczy dać piąty magnes w środkowej części platformy, ale tak, by można go było przesuwać przód-tył i prawo-lewo. Da się być może znaleźć przesuwaniem takie jego położenia, które wyrówna układ.

A co powiesz na to? "WPŁYW NA URZĄDZENIA ELEKTRYCZNE Magnesy neodymowe generują bardzo silne pole magnetyczne, może ono mieć niekorzystny wpływ na urządzenia elektryczne, elektroniczne czy nośniki pamięci. Mogą również zakłócić pracę rozruszników serca." Może lepiej nie ryzykować?

Zagwozdka konstrukcyjna dotycząca stópek antywibracyjnych Audio Physic VCF V Magnetic Component (3000 zł za 4 szt.). Redaktor Kulpa z Audio-Video, któremu przypadkowo udało się rozebrać te podkładki, twierdzi, że w środku znajdują się dwa magnesy neodymowe odpychające się z siłą ok. 15-20N. Jeśli dobrze przeliczam, to taka siła wystarczyłaby do trzymania na dystans 1,5-2 kg. Dla czterech sztuk daje to zaledwie 8 kg. Chyba mało, żeby zamortyzować 44 kilogramową kolumnę AP CODEX w której konstrukcji zostały m.in. użyte. Dodatkowo redaktor Kulpa twierdzi, że góra i dół krążków z magnesami są ze sobą sklejone, co w ogóle stawia pod znakiem zapytania możliwość odpychania się magnesów. Ktoś ma pomysł, jak to działa? PS chyba, że klejem posmarował je dystrybutor, żeby mu czasem nie zginęły jakieś części podczas wysyłania do testów.

Na razie niczego. Rozważam zakup MiniDSP DDRC-24 z dedykowanym mikrofonem. Daję sobie jednak czas, bo mam nadzieję, że rynek elektronicznej korekcji akustyki wkrótce się rozwinie. Są tego pewne symptomy. Wszystkie droższe NAD są już w niego wyposażone, Yamaha coś tam zainicjowała w R-N803. Myślę, że inni producenci pójdą ich śladem.

JORDI SAVALL & HESPERION XXI - IBN BATTUTA - THE TRAVELER OF ISLAM Fascynująca podróż po stylach muzycznych średniowiecznego świata (Europy, Bliskiego i Dalekiego Wschodu), śladami wielkiego arabskiego podróżnika Ibn Battuty. Jak na muzykę tkwiącą korzeniami w średniowieczu, wyjątkowo lekko strawne (by nie powiedzieć przebojowe).

Na forum www.audiosciencereview.com natrafiłem na taką wzmiankę: "A personal experience. Roon has the ability to resample DSD to PCM on the fly. Bluecoast Records was kind enough to give me DSD native versions of the PCM files I had bought with them. I played the DSD against PCM and found the former to be far, far higher fidelity on my PCM-only DAC. The real-time converted DSD had more resolution and flat out better sound. Then I realized it was actually louder. Looked inside Roon settings and it had applied by default a 6 dB boost in the process of converting DSD to PCM. I brought that down to 4 db and the two had similar level to my ear. Gone was any fidelity difference as it should have been. After all, I was always playing PCM, in one case pre-converted to PCM and the other, on the fly. So for sure 2 dB higher volume translated into better fidelity, not just louder." Czy zauważalna poprawa dźwięku po zastosowaniu konwersji, o której koledzy piszą, nie jest czasem związana za zmianą głośności wyjściowego sygnału.

W takim razie, co znaczyło to "hmm" na końcu zdania o testowaniu z telefonu? Co Ci tak dało do myślenia, skoro przesłanki tego działania - jak piszesz - były oczywiste? Ok. Rozumiem, że było to takie ogóle "hmm". Źle je zrozumiałem.

Żartujesz? Przecież każdy audiofil powie, że z wyjścia audio płyty głównej nie da się słuchać Muzyki, a telefonem to się można... To ciekawe. Czemu takie smaczki wychodzą na tym forum tylko przypadkiem? Wyniki moich odsłuchów (testowałem na słuchawkach) podam na końcu (właściwie to już podałem, bo wypełniłem ankietę)

Autor testu "Czy cyfrowe odtwarzacze audio różnią się brzmieniem?" ujawnił urządzenia, które brały w nim udział. Próbki A - komputerowa płyta główna - ASRock Z77 Extreme4 - audio Realtek ALC898 (otwarzająca plik FLAC za pomocą Foobar2000 z WASAPI) Próbki B - iphone 6 (grający plik ALAC) Próbki C - Oppo UDP 205 (grający jako USB DAC) Próbki D - stary odtwarzacz SACD Sony SCD CE775 (grający płytę CD) PS Jak tam @Kubakk, trafnie wytypowałeś najgorsze i najlepsze źródło?

Możesz dokładniej opisać na czym polegało to porównanie? Brałeś te zestawy do domu, wiozłeś swoje kolumny do sklepu, czy odsłuchiwałeś zestawy w sklepie na innych kolumnach?

Jedna uwaga. Streaming wcale nie obniża lotów. Na mega sprzęcie zabrzmi mega.

Trochę pustawo, ale ogólnie pomieszczenie z potencjałem. Dobrze, że miejsce odsłuchowe jest odsunięte od tylnej ściany. Dobrze też, że tylna ściana jest zagospodarowana cegiełkami. Cudów nie dadzą. lecz na pewno są lepsze niż gładki tynk. Jeśli ma być na razie ostrożnie i niedrogo, to kup/pożycz panele pochłaniające do ustawienia za kolumnami. Dwie, albo cztery sztuki, jak zrobili to koledzy @ksi3zyc i @Przemek Ost. Kosztują ok. 140 zł za szt. Możesz też na czas prób przesunąć dywanik na środek pokoju, na miejsce w połowie odległości między kolumnami i kanapą. Na początek tyle. Kup, ustaw, posłuchaj i oceń, na ile zmiany są korzystne. Jak się rozwiązanie nie sprawdzi, to najwyżej ustroje odeślesz. Nie wiem, czy słuchasz przy otwartych, czy zamkniętych drzwiach?

Kolumny są zazwyczaj najsłabszym elementem każdego systemu (no chyba, że nieruszona akustyka jest ogniwem jeszcze słabszym), więc wielkiego dylematu mieć nie powinieneś. Wymiana kolumn to dobry kierunek. Spojrzałem na opis Twojego zestawu i tak na oko wygląda, że masz okablowanie droższe od swoich kolumn. Moim zdaniem nie tędy droga. Kolumny są najważniejsze i zdecydowanie to one powinny być najdroższym punktem programu (oczywiście jak kupisz wypasiony używany egzemplarz w okazyjnej cenie, to nominalnie wcale nie muszą być wtedy najdroższe - wiadomo o co chodzi;). Skoro nie jesteś pewien swojej akustyki, to może warto zacząć od niej. Nawet przy niewielkim nakładzie finansowym, efekt powinien być już odczuwalny. Wrzuć fotki, to zobaczymy, czy coś da się łatwo poprawić.

@Inferno, też taki miałem. Dlatego właśnie uważam, że mamy coraz lepszy sprzęt. Szkoda, że nagrania do niego nie dorastają. I szkoda, że nie ma wystarczającej presji środowiska, by to zmienić.

@Inferno, TopHiFi wprowadza właśnie do swojej oferty nowiutki model magnetofonu szpulowego THORENS TM 1600. Jest nadzieja, że rynek kopi taśm-matek się rozwinie i będzie je można odtwarzać u siebie w domu. Pytanie, na ile taśmy-matki zawierają nieskompresowany materiał i na ile w ogóle jest to (po kolejnym przegraniu) materiał wysokiej jakości.

No to ja. P1-G. Tu nie mam żadnych wątpliwości. Dołożenie 600 zł do kolumn zmieni niewiele, za to nawet podstawowa aranżacja akustyczna spowoduje rewolucję w brzmieniu. P2-?. Tu już jest zagwozdka. Kolumny za 9000 zł względem kolumn za 6000 zł z pewnością dadzą znacząca poprawę brzmienia. Do tego wzrost realnej i postrzeganej wartości systemu, brak problemów z WAŻ i fascynujący sam w sobie proces wyboru nowych kolumn. Kurcze, kusząca opcja. Z drugiej strony kolumny zagrają lepiej, ale - przez ciągle słabą akustykę - dalej nie tak, jak trzeba. To może jednak akustyka? Ale co z WAŻ. Będą przeboje, kompromisy estetyczne i funkcjonalne - droga przez mękę. No, ale system zagra zjawiskowo. To się nie liczy? Co robić? Rzucam monetą - G.

@traumeel, z wszystkim co napisałeś się zgadzam. Nie wiem tylko, dlaczego uważasz, że mylę się w swojej konkluzji. Nie zaprzeczysz chyba, że dzisiaj audiofile mają do dyspozycji (statystycznie) lepszy sprzęt niż kilkadziesiąt lat temu? Ale przecież i masowe popierdułki są współcześnie o niebo lepsze niż popierdułki poprzedniego pokolenia. Wyśmiewany smartfon, nawet ze słuchawkami z pudełka, raczej bez problemu spełnia dawne normy Hi-Fi. Nie ma chyba co dyskutować, że zarówno audiofile, jak i nieaudiofile mają dzisiaj sprzęt znacznie lepszy niż mieli kiedyś.

Jest odpowiednia wtyczka do Foobara2000. O to musisz pytań innych. Jest nawet popularny temat na forum, który o to zahacza.

Jeden z moich ulubionych blogerów Archimago, przy okazji innych pomiarów, dokonał porównania zakresu dynamicznego dwóch utworów grupy The Cranberries - z pierwszego i ostatniego albumu grupy. Wykres pochodzący z nowszego albumu jest wręcz przerażający. Spójrzcie sami. Jego zakres dynamiczny to jedynie DR5!!!. Dla porównania w przypadku pierwszego albumu wynosił on aż DR13. Porównanie skłoniło Archimago to następującej refleksji. Dlaczego prasa branżowa i audiofile poświęcają tyle uwagi zagadnieniom typu - co jest lepsze PCM, czy DSD? ; jak poprawia dźwięk DAC za tysiące dolarów?; co wnosi do systemu drogie okablowanie?, jeśli i tak będziemy z ich pomocą słuchać nagrań wykastrowanych już na etapie masteringu? http://archimago.blogspot.com/2019/04/measurements-experiments-in-audio.html Coś w tym jest. Mamy coraz lepszy sprzęt do słuchania coraz gorszych nagrań.

Całkiem estetycznie to wyszło. To nie tak, że wełna pochłania dopiero od 125 Hz. Począwszy od tej częstotliwości najczęściej podaje się wyniki pomiarów, ale to nie znaczy, że niżej w ogóle nie działa. 10-centymetrowy absorber z wełny powinien mieć przy ok. 60 Hz współczynnik pochłaniania w granicach 0,4, więc na pewno coś dający. Twoje panele, z tego co piszesz, są grubsze, więc działają zapewne jeszcze lepiej.