Kraft

Naprawdę Panowie. To, że spora część wpisów na forum jest pozbawiona interpunkcji, dużych liter, poprawnej składni, a za to pełna byków ortograficznych, to mało komu przeszkadza. A tutaj, ni z gruszki ni z pietruszki, jakaś nadpobudliwość lingwistyczna ogarnęła forum. To co jest łatwiejsze? Napisać poprawnie dwa zdania w poście w rodzimym języku, czy w stresowej sytuacji wygłosić specjalistyczny wykład w języku obcym?

Piotrek to nie jest zgaduj-zgadula. Albo wiesz, albo - jak nie wiesz - to nie pisz, że ma "kilka lub 15", bo tylko wprowadzasz dezinformację. Ja nie wiem ile amperów rezerwy ma Yamaha AS701, ale wiem, że "Power consumption" w jej przypadku wynosi 270 W, a "Maximum power consumption" (1 kHz, 6 omów, 10%THD ) - 580 W. Można te wartości porównać np. z HK 980, który ma "Maximum power consumption" - 345 W i rezerwę prądową (HCC, stereo) - +/-80 A. PS Doczytałem i HK 980 ma dwa razy większą pojemność filtrującą niż AS701 (2x24000 μF na kanał kontra 2x12000 μF). Tylko czy przy (prawdopodobnie) słabszym niż w Yamasze zasilaczu mogą one dać skok rezerwy ze wspomnianych kilku A do aż 80A?

Może na swojej stronie Luxman podaje DF ponad 200, ale w pomiarach w miesięczniku Audio wychodzi znacznie mniej, np: LUXMAN L-590AX (klasa A) - 74 (w odniesieniu do 4 Ω), LUXMAN L-550AX (klasa A) - 106, LUXMAN L-507u - 88. Dla porównania: YAMAHA A-S801 - 94

No przecież konstrukcyjnie one są prawie identyczne. Jeśli RS700 rzeczywiście jest słabszy, to znaczy, że chyba jego wyświetlacz zżera ten prąd. A sprawdzałeś ustawienia poziomów głośności? Może AS701 grał po prostu głośniej, a przez to efektowniej?

Żeby jeszcze padały przy okazji jakieś wartości w V, W lub A, to można by spróbować znaleźć korelację między subiektywnymi odczuciami a faktycznymi parametrami. Ale figa - słaby prądowo i już. Powraca pytanie, o czym my właściwie rozmawiamy? O urządzeniach technicznych, czy o krasnoludkach?

Od paru tygodni słucham dużo Händela (aktualnie "leci" Robert White - Handel Arias). Kompozycje w sporej części o tematyce religijnej. Czy światopogląd kompozytora i jego motywacje mają wpływ na to, czy pisał dobre, czy złe utwory? Czy mają wpływ na to, czy jego muzyka mi się podoba? Czy mają wpływ na cokolwiek? Swoją drogą religijne utwory Händela też wzbudzały swego czasu kontrowersje. Krzywo patrzono na używanie w utworach scenicznych cytatów z Pisma Świętego. Jak widać nietrudno siać zgorszenie;)

To jaki "zapas w amperach" i "rezerwę prądową" ma Yamaha, a jaki Xindak? Można prosić o konkretne wartości?

Jak piosenka nie jest o miłości (w wersji Princa - o seksie), to jest o niczym.

Madonna to jednak łebska babka. Występ dała wprawdzie słaby, ale dzięki kilku cwanie użytym symbolom wywołała międzynarodową "dyskusję" ("...ważne, że nazwiska nie przekręcają"). A ten Vangelis to już w ogóle człowiek-zagadka. Z jednej strony chrześcijańskie "666", "The Four Horsemen" i "Heaven and Hell" , a z drugiej Aphrodite's Child, czyli czystej wody pogaństwo. No i jeszcze "Sex Power";)

Słowo-klucz.

Czy aby na pewno 2 x 158 W (przy 4 omach), które może dostarczyć ta Yamaha to mało i trzeba w tym przypadku szukać czegoś mocniejszego?

Jeśli kolega @Radosław Zasadziński ma tego Marantza, to sam wie najlepiej, jak on gra i nie musi się przejmować bezsensowną krytyką. @Marioxxl74, proponuję pogodzić się z tym, że są sprzęty tańsze, a tak samo dobrze grające, jak te droższe.

Czy rzeczywiście? Raczej w ostatnim półwieczu. Już w latach siedemdziesiątych mieliśmy prawdziwy wysyp filmów przekraczających kolejne bariery tego, co można na ekranie pokazać. Zaryzykuję twierdzenie, że wiele remaków filmów z tamtego okresu kręconych w ostatnich latach jest wręcz ugrzeczniona w stosunku do oryginału. Teraz pewne rzeczy już nie przechodzą. Ostatnim przełomem wydaje się być "Szeregowiec Ryan", ale tam pokazywanie latającego mięsa miało swój konkretny cel. To nie było epatowanie dla samego efektu. W filmie jest więc raczej obyczajowy regres. Co innego telewizja, która jeszcze 20-30 lat temu była bardzo grzeczna, a teraz zmieniła się nie do poznania.

A skąd przypuszczenie, że akurat 0,2? W przypadku dyfuzorów "cutoff" oznacza częstotliwość powyżej której pomiar danego dyfuzora staje się technicznie niemożliwy. Nie wiem, może przy niskich tonach napotykamy na podobne problemy i stąd to "cutoff".

A kto to pomierzył? Kynolodzy?

Jeśli wierzyć danym podawanym przez firmę Acousticsciences to niekoniecznie tak jest. Częstotliwość określana jako "LF CUT-OFF" (swoją drogą ciekawe, co ten termin dokładnie oznacza) dla pułapek tubowych o różnych średnicach wygląda następująco: TubeTrap 9” (23 cm) - 110 Hz TubeTrap 11” (28 cm) - 90 Hz TubeTrap 13” (33 cm) - 70 Hz TubeTrap 16” (40 cm) - 55 Hz TubeTrap 20” (50 cm) - 40 Hz Widzimy, że najczęściej spotykaną na polskim rynku pułapką tubową o średnicy 30 cm możemy zejść do ok. 80 Hz. Inna sprawa, ile tych pułapek należy ustawić w pomieszczeniu, by efekt był odczuwalny? Raczej mówimy tu o dużej ilości - 8, 12, 16 szt.

Może, choć raczej jestem sceptyczny. Ocenimy kto ma rację, jak będą dostępne zdjęcia środka DRA-800H i jego dokładna specyfikacja techniczna.

Chyba nie ma się czym emocjonować. Wygląda na to, że, Denon DRA-800H oparty jest na amplitunerze KD Denon AVR-X1500H. Ten wyceniany jest na 2000 zł (obecnie nawet taniej, bo 1800 zł). Czemu zatem mamy się cieszyć, że jego stereofoniczna, okrojona wersja zejdzie z ceną poniżej 3000 zł? Że ma trzy pokrętła na przednim panelu? Zapewne to samo możemy sobie ustawić pilotem w menu AVR. Biorąc pod uwagę, że AVR jest wyposażony w system kalibracji Audyssey MultEQ XT, którego w DRA-800H jak się zdaje poskąpiono, to raczej żądanie za ten sprzęt takich pieniędzy jest niepoważne. Mniej za więcej.

Acousticsciences oprócz rozwiązań dla studiów nagraniowych proponuje też zestawy do domów. Tubek jest trochę mniej, ale i tak, przynajmniej w zaawansowanej wersji, przerasta to moje możliwości negocjacyjne:)

Dzięki @nowy78. Przywracasz nadzieję. Zaraz porozmawiam o tym z żoną: "Kochanie! Zamierzam rozpruć ściany, Ok?";)

I za ChromeCast Audio i Samsungiem S8! Odsyłam do wyników ostatniego testu "Czy cyfrowe odtwarzacze audio różnią się brzmieniem?"

Czekając na zamówione pułapki basowe (w kontekście tego, co za chwilę pokażę, raczej pułapeczki), znalazłem kilka przykładów zastosowania tube trapów przez profesjonalistów. Rozwiązanie nazywa się The AttackWall i jest ponoć bardzo skuteczne. Zapewnia o tym w filmiku sam Pete Townshend. J Jak widać, żeby efekt był odpowiedni trzeba naprawdę się postarać. Żony raczej na to nie pójdą, więc możemy porzucić nadzieję, że w domowych warunkach uda nam się zwalczyć (nielicznymi) pułapkami zakłócenia w odtwarzaniu niskich tonów. No way! Zdjęcia ze strony producenta Tube Trapów firmy acousticsciences.com.

O! Widzę, że się przyłożyłeś. Nie mam więcej pytań;)

@Tomasz Syta, a skąd wiesz, że za to, co Ci w dźwięku nie pasuje odpowiada akurat A-9150, a za to, co lubisz NS-6130 i Jamo C-103? Może to np. dźwięk kolumn Ci nie pasuje? Ja dokonałeś swojej analizy? Jak rozbiłeś dźwięk zestawu na poszczególne składowe?

DRA100 jest skierowany do zupełnie innych klientów. To produkt lifestylowy. Coś dla metroseksualistów.