MariuszZ

Słyszałem, że nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf i to od niego zależy co dostaniemy na obrazku. Wybitne zdjęcia mogą powstać bez względu na zastosowaną markę obiektywu. Kto to zrozumie i przeniesie do świata audio zrozumie również, że sam sprzęt to za mało żeby dostać wybitny dźwięk. Potrzeba odpowiedniego nagrania, środowiska akustycznego, sprzętu i troski o brak zakloceń, pętli mas, sprzeżeń elektromagnetycznych czy technicznych mezaliansów czyt. dopasowań impedancji, czułości, efektywności itd. Można mieć sprzęt za miliony i słuchać kaszany. Można budżetowo z calkiem dobrym skutkiem rozwalać wyobrażenia o tym, że wybitnie to tylko niszowo i na bogato 😉 Pozdrawiam. M

https://www.facebook.com/share/p/1Ajp2yS9LT/

Hej, Tomek zrób z pikaniem ale osobno kanały L i P. później skorelujemy i zobaczymy stereo ( All SPL --> zaznaczasz tylko L i P ----> Cross corr align ---> Vector sum i masz stereo wyśrodkowane ) Tak lepiej robić bo błędy przy ustawianiu mikrofonu w centralnej pozycji środkowej pomiędzy l i P zawsze są i mogą zaburzać przebieg dB SPL bo filtrowanie grzebieniowe itp. Oczywiście trzeba mieć nową wersję REW. Pozdrawiam. M

Nie oceniałbym po czasie serwisu. Może jest tak dobry, wybitny to wszyscy do niego oddają sprzęt, a przecież się nie rozerwie. Za dużo przyjął i zawalił terminy. Tak mają geniusze. Są zarąbiści w tym co robią, ale ledwo liczą i mylą słupki np. z terminami Może jest fachowcem, ale nie potrafi grać w serwisie. Tak gdybam uzupełniając offtop. Panowie na temat proszę. Chwalcie się klamotami, systemami i czymkolwiek co gra i Was cieszy Pozdrawiam. M

To, że nie mierzą nie znaczy, że nie grają. Caly szkopuł w tym, że się bronią brzmieniem. Wykorzystują techniczne uchybienia żeby nie być bezbarwnym studyjnym narzędziem, tylko żeby królować na audiofilskich salonach, gdzie nikt nie lubi codziennej szarości, zaś pożąda wielobarwnej ekspresji 😉

Niewiele zrozumiałeś chyba. W punktach wyjaśniam raz jeszcze w wielkim uproszczeniu. 1. Analizujesz spinoramę. 2. Jeżeli z charakterystyk poza osią wychodzą problemy to na pierwsze odbicia dobierasz taki ustrój akustyczny, który problem rozwiąże czyli pomniejszy, a nie go wyeksponuje czyli powiększy. 3. Jeżeli spinorama poza osią nie pokazuje niepokojących trendów to analizujesz, osłuchujesz i dobierasz akustyczne ustroje w zależności od wyników i indywidualnych oczekiwań. 4. Nie sugerujemy się tylko danymi ze spinoramy. To dobry punkt wyjścia, ale jest wiele innych parametrów równie istotnych, które maja wpływ na brzmienie zestawu i należy je analizować całościowo, a nie wybiórczo. Ty twierdzisz, że najpierw akustyka później kolumny i nie ważne jakie, bo akustyka dobrze zrobiona jest uniwersalna. Wystarczy żeby kolumny nie były zdupczone. Z tego wnoszę, że nie rozumiesz. Wyjaśnię na przykładzie Herbeth Monitor 30. To zajefajne hajendowe monitory, ale mają wady. Tylko kto by ich nie chciał? Spinorama pokazuje o co chodzi. Trzeba dopasować akustykę pomieszczenia by wyciągnąć z nich potencjał. W przypadku gdy zostawisz akustykę przypadkowi mogą ujawnić się problemy i zrujnowana jakość odtwarzanej muzyki. Oczywiście oczekiwania są różne i nie każdemu odpowiednie adaptacje są potrzebne. Sam mistrz Amir sugeruje absorpcję w konkretne miejsca celem wyeliminowania problemów wynikających z technicznych błędów projektowych - patrz obrazek. Na jednym z obrazków widzimy zaburzony balans tonalny w zakresie od ok. 1,8khz do 6kHz poza osią. Zaznaczyłem na kątach 40-50 st. hipotetyczne absorbery. Dokładając je powiększymy to zaburzenie odejmując energię z zakresu ich działania, ale zostawiając tą nadmiarową w zakresie 3-6kHz. Chyba tego nie chcemy. Trzeba pozbyć się tej nadwyżki energii z tego zakresu żeby nie było "przerysownia" w górnym zakresie. Zawodowy akustyk będzie wiedział jaki akustyczny gadżet dać w tym zakresie. To co? Teraz mając taką wiedzę, wyrzucasz herbatniki bo nie pasują do pomieszczenia wcześniej zaadoptowanego, czy dopracowujesz adaptację pod konkretne kolumny? Amir też wypisuje głupoty? Pozdrawiam.

To jeszcze zależy czy dbx oryginał czy chiński klon 🤣 @tomek4446 sprawdzałeś? Mój oryginalny, na neutricach 😉 Link Pozdrawiam. M

Czyli jakie? Obejrzyjcie ten zalinkowany filmik od ok. 16 minuty chociaż. Nic tam nie ma nadzwyczajnego, ale daje odpowiedź na pytanie dlaczego patrzymy najpierw na spinoramę, a póżniej dobieramy akustyczne akcesoria, czyli dopasowujemy pomieszczenie do kolumn. Teoretycznie można odwrotnie, ale czasami mamy kolumny i chcemy z nich uzyskać jak najwięcej SQ nie myśląc o ich zamianie.

Każdy z nas był "nowicjuszem". Większości udaje się wskoczyć na wyższy level. W czym problem? Nie. Mój wpis jest merytoryczny. Twój to czysty trolling.

Czyli nie rozumiesz. Przywykłem Nie ja oceniam tylko Ty. Nie brnij i przestań trollować. Gdzie są argumenty przeciw moim słowom prócz pustych słów? Zanim użyjesz jakiegoś słowa, którego nie rozumiesz zajrzyj do WSJP

Problem jest taki, że ograniczasz się do dyskusji na forach zamiast poczytać, zgłębić tematykę i szerzej otworzyć oczy na problematyką elektroakustyki i akustyki pomieczczeń. Doczytaj czym jest spinorama, jak ją czytać, przejrzyj kilka projektów kolumn w tym takich zdupczonych, póżniej połącz kropki. Na filmie masz przykład jak to działa i dlaczego nie zawsze absorber lub jego brak to dobre rozwiązanie. Trollujesz zarzucając komuś głupotę (cecha kogoś, kto mało wie i mało rozumie) i prowokujesz do gównoburzy. Używaj siły argumentów zamiast pejoratywnych rzeczowników sugerujących jakieś niedobory intelektualne. Sugerujesz mi, że jestem "głupkiem"? Uważaj Kolego 🤣

Oczywiście stwierdzenie "trzeba" jest to przesadzone, ale jeżeli nie dostosujesz akustyki do kolumn to później możesz mieć dodatki w postaci sybilantów, podkolorowań, czy tak jak u niektórych doświadczysz "plastikowych" doznań. Nie upieram się, że u Witka ma to miejsce, Diana śpiewa nieco "nosowym" głosem i nie każdemu może pasować jej tembr. To sprawa gustu, ale tak, kilka dyfuzorów lub niczego zamiast absorberów na pierwsze odbicia przy spinoramie pokazującej w zakresie 40-60 stopni offaxis siodło między 1-2kHz i garba między 2-5kHz może pogorszyć wrażenia przy słuchaniu muzyki. Oczywiście każdy ma inne warunki i oczekiwania. Słuchać muzyki można w każdych warunkach i niczego to nie zmieni poza tym, że o jakiś ułamek jakości będzie lepiej lub gorzej z taką czy inną adaptacją akustyczną. Czasami nie trzeba nic kombinować z akustyką i mieć znakomitą jakość odtwarzanej muzyki. W sumie cztery, bo piatą tj. BMNy oddałem za free koledze, który po krótkiej sesji muzycznej u mnie postanowił wejść w świat audio Pozdrawiam. M

Bo akustykę robi się pod konkretne kolumny. Najpierw spinorama, później decyzja czy i gdzie panele absorpcyjne lub dyspersja. Jeżeli spinorama jest ok, a wczesne odbicia, a właściwie różnica czasu ich dotarcia do ucha jest poniżej 10ms to inaczej działamy, gdy spinorama pokazuje jakieś "siodła" w zakresie średniowysokotonowym. Robienie akustyki przed wyborem kolumn jest błędem "nowicjusza", ale o tym dowiedziałem się po kilku latach interesowania się tematem 😉 Pozdrawiam. M

Zgodnie z sugestią @Kraft część wpisów nie związanych z tematem przeniosłem do wątku Ring Pozdrawiam. M

Double Bass Array. Minimum cztery suby. Dwa z przodu, dwa z tyłu. Te z tyłu poprzez wprowadzone opóżnienie (fazę) mają pochłaniać falę akustyczną z tych pierwszych czyli "słychać" tylko te z przodu. W efekcie nie wytwarzają się fale stojące bo z subów przednich nie ma odbicia od ścian tylnych. To tak w uproszczeniu działa i w przybliżeniu eliminuje problemy modalne z basem.

R2R Enyo 15th, 2xESS9038Q2M Ever, DBX ma autorski DAC od Harmana, DCD 1560 to PCM1701 od BB. Czy ma to jakieś znaczenie? Na pewno, ale dla mnie marginalne. Muza cieszy z każdego jednakowo. Pozdrawiam. M

Z dbxem, Heglem z Evera kapcie spadają, ale słucham jednak z lampy 3W plus sub 150W z Evera do Denafripsa. Basu nie brakuje i bez dbxa jest OK 😉 Link do lampy z subem - Smilk Crooked Pozdrawiam. M

Od takich zadań jest sztuczna inteligencja. Da radę

Powinny, ale przy wyrównanych poziomach. U mnie sub jest poniżej poziomu kolumn wiec punkt cięcia jest przesunięty nie do końca wiadomo gdzie. Praktycznie odcięcie dobierałem patrząc na RTA przy włączonym szumie. Szukałem najrówniejszego pasma z lekkim podbiciem basu. Wyszło jak wyszło. Później zrobiłem pomiar REW zeby ocenić czy faza i zgranie IR kolumn i suba w tym zakresie podziału są zbieżne. Nie jest idealnie, ale nie ma też dramatu. Jak zgram na f podzialu idealnie to rozjeżdza się w innych punktach tworząc dodatkowe ubytki w paśmie. Każdy orze jak może. My możemy głębiej. Jak myślisz? Kto lepszy muzyczny plon zbierze? 😉 Poza tym ja slucham. Dzisiaj od słuchania sprzęt tak się zagrzał, że kaloryfery musiałem wyłączyć 😎 Pozdrawiam. M

Dalej uważam, że to nie apteka. Przy tej długości fal akustycznych u mnie w 14m2 i odległości suba od kolumn rzędu ok. 0,5m i 1,5m nie ma potrzeby jakichś karkołomnych nastaw opóźnień wprowadzać. Problemem jest zgranie poziomów SPL i plynnej regulacji w subie, ale nie poddaję się i widzę jakieś ścieżki dojścia do rozwiązania problemu. Pozdrawiam. M

To tak nie działa. W dbx ustawiamy podział w domenie elektrycznej. Mierzymy mikrofonem w domenie akustycznej. Zawsze powinniśmy oceniać w domenie akustycznej bo filtr dbx przechodzi jeszcze przez przetwornik i pomieszczenie do miejsca słuchania (mikrofonu). Slope filtrów elektrycznych ustawianych w dbx i tych otrzymanych w miejscu słuchania czyli slope akustyczny będzie się różnił w zależności od wielu zmiennych. Praktycznie trzeba na próbę powprowdzać kilka wartości slope w dbx i mierzyć każdorazowo oglądając co wychodzi w miejscu słuchania. Nie ma innej drogi wg mnie. Można też jak OCA w tutorialu wcześniej linkowanym metodycznie do zagadnienia podejść, ale ile to roboty Ja dzisiaj kilka pomiarów machnąłem z tłumikiem sygnału. Nie dało się wyrównać poziomów tak by nie trzeba obniżać gainu suba w dbx. Wprowadziłem też autokorektę EQ w dbx. Efekty na obrazkach. Da się słuchać i jest nawet przyjemniej bez nadmiaru basu, no i nic nie odrzuca przez jakiś "pro" faktor. Sprawdziłęm też THD po przejściu sygnału przez dbx. Jest OK. Wcześniej był wzrost THD bo sygnał miałem lekko przesterowany z źródła. Pozdrawiam. M

Patrząc na wyrównanie pasma dB SPL tak to wygląda. Jest najmniejszy ubytek w notch`ach. Ważne jak słuchasz czy nic nie przeszkadza. Ja dzisiaj powalczyłem z tłumikami RCA przy subie. Działają, ale bez znaczącego wpływu na regulację no chyba, że dam dwa w szeregu. Tam w środku zwykły dzielnik napięcia na rezystorkach jest. W jednym szeregu ok. 10k, równolegle 14,5k, 12k lub 11k w zależności od sztuki. U mnie rozbieżność pomiędzy sztukami jest spora. Najgorsze, że po kilku przesunięciach hebelka od wartości tłumienia coś się posypało w środku jeden padł i nie mierzy się. Na razie uważam, że nic nie osiągnąłem na plus więc chwalił się nie będę. Jeszcze powalczę chociaż pojawiają się myśli, że lepiej nie będzie Pozdrawiam. M

Tak wychodzi. Ok. 4,3 ms opóźnienia dla kolumn. tylko coś słabo kolumny odcięte masz. Nie widać tego spadku i na 60Hz nic się nie dzieje. Wykresy suba i kolumn przy takim podziale powinny mniej więcej tak jak na obrazku się rollować. Czyli ostre filtry 24dB na oktawę minimum.

Super. Przed "vector average" zrób jak na zdjęciu lub cross corr align i vector sum bez dodawania dB.

Hej. @tomek4446 nie przeanalizuję czy jest zgranie suba z kolumnami na f (60Hz) podziału bo zamieściłeś pomiar kolumn z subem, a miało być osobno. W drugim pomiarze jest osobno, ale nie ma crossovera chyba na kolumnach ustawionego więc analiza tylko ograniczona do stwierdzenia czy są zgodne elementy fazowo bez wnikania w odcięcie. Są zgodne. Jeżeli popatrzymy na ten dołek 50Hz czy 100Hz to nic nie zrobimy z opóźnianiem kolumn czy suba. Zrobiłem taką symulację dla zobrazowania o co chodzi. Zatem zakładamy, że LP jest z subem bo tak pomierzyłeś i dokładamy kolejnego suba. Defekt pomieszczenia nie do odrobienia jest. Na gifie jak widać odzysk jest niewielki tej dziury bez względu ile tego "delay" damy. Pozdrawiam. M