MariuszZ

@Redakcja AUDIO na 100% przyjrzała się zagadnieniu i widocznie nic nie można poradzić. Ja widzę twoje "o mnie", ale jest tam też info "IPS spam". Może silnik forum ma takie zabezpieczenia prewencyjne, a informatycy zajmujący się tematem nie odkręcają tego "zaworka" by coś się nie posypało. Nie jest tak że jedni są lepsi od drugich i proszę nie konfabuluj na temat. Prawda jest taka, że to właśnie Ty czasami masz większe fory i atencję niż inni Pozdrawiam. M

Personalne przytyki zostaw może w swoim otoczeniu. Tu się dyskutuje na argumenty merytoryczne. Masz jakieś?

Kable zmieniają pasmo, ale nieznacznie i zależy to od tego w jakim środowisku je będziemy testowali. Z wzmacniaczem podatnym na wzbudzanie się po podłączeniu obciążenia reaktancyjnego czy takim stabilnym. Z rezystorem jako obciążeniem czy obciążeniem reaktancyjnym. Poza tym test dotyczył RCA chyba, nie głośnikowych. Jeżeli chodzi o link to pojemność międzyżyłowa wyrażana w pF jest pomijalna w przypadku przewodów głośnikowych, w zakresie pasma przenoszenia do 20kHz. Może mieć wpływ na to co się dzieje ponad pasmem. Na pasmo do 20kHz bardziej wpływa indukcyjność przewodów, ale też nieznacznie tzn. patrząc przez pryzmat pasma. W jakimś skrajnym przypadku, długie, cienkie przewody, plecione w warkocz jak Kimbery może odjąć 1-2dB amplitudy przy 20kHz. Taki "wysokoindukcyjny" przewód zaś może być antidotum jako filtr, gdy wzmacniacz mocy jest bardzo szerokopasmowy i wzmacnia jakieś wysokoczęstotliwościowe zakłócenia np. niefiltrowane aliasy z DACa r2r, które po wzmocnieniu mogą grzać cewkę tweeta i obniżać jej efektywność, co paradoksalnie usłyszymy w paśmie audio, bo będzie tweeter grał ciszej w całym swoim zakresie odtwarzania, nie tylko przy 20kHz. Taki filtrujący przewód pomimo, że przy 20kHz odejmie trochę SPL to przy niższych czestotliwosciach tweetera może kilka dB uratować przed kompresją czyli upraszczając "dodać" slyszalnej góry, poprawiajac obrazowanie, przestrzenność i inne smaczki zaszyte w sopranach.

Wiim gra w innym składzie, z moim lampowym dzieckiem Eversolo też daje radę. Właśnie słucham i testuję bo naczytałem się mądrości o r2r. Aktualnie jako DAC wykorzystuję Enyo 15th, ale żeby nie było pre, postringingu od cyfrowych filtrów to słucham w trybie NOS. Z kolei żeby bez filtrów mieć jak najmniej szumu kwantyzacji i aliasów w pobliżu pasma audio to trzeba upsamplować stream do góry. Aktualnie leci jakaś elektro w PCMie 176kHz. Enyo daje radę w takim samplingu. Czy jest lepiej? Trudno oszacować bo w innych trybach też jest super, ale nie poddaję się i próbuję coś wyszukać w muzycznej treści by mieć o czym później dyskutować

Też, ale to nie zawsze tak jest, że pojedynczy egzemplarz stanowi o jakości. Może być dobrze skonstruowany, a na wyjściu możemy mieć "kaszanę". Ważne jest całe środowisko, połączenia elementów, ich dopasowanie, źródła zakłóceń, a w tym te z sieci energetycznej. Miałem problem z Eversolo u mnie objawiający się szumem tweetera. Po podmianie na Wiima Ultrę szum znikał. Pętla masy? Teraz jest OK. Ever nie szumi bo poprawiłem przewodami, a konkretnie przerabiając IC i dodając listwę co przełożyło się na inną relację rezystancji masy interkonektów w stosunku do rezystancji przewodu PE, który wydłużyłem dodatkową listwą. Na gifie porównanie jak to wyglądało.

Dokładnie. W teście nie uwzględniono na przykład pętli mas, które są w części systemów audio, a w których intekonekty stanowią o jakości. Chodzi oczywiście o rezystancję przewodu masowego, nie sygnałowego. Wysoka rezystancja masy intekonektu to wyższe napięcie błędu od prądu "zakłóceń" płynącego w pętli masy. Płynie tą ścieżką cały syf z sieci energetycznej indukujący się w przewodach PE, ale i składowa 50Hz i jej harmoiniczne, które to indukują się bo odległość PE od LiN to zaledwie milimetry na całej długości przewodów. Zmiany zawsze będą subtelne, ale jeżeli warunki będa sprzyjały zakłóceniom np. wysoka czułość wzmacniacza, wysoka efektywność kolumn, wysoka impedancja wyjściowa źródła, bardzo mała rezystacja przewodu PE w pętli mas to takie subtelne zmiany mogą być słyszalne, Jeżeli dodatkowo wzmacniacz będzie miał wysoki współczynnik IMD, niski PSRR to tym bardziej może przysiąść jakość nagrań. Oczywiście daleki jestem od twierdzenia, ze interkonekt ma wpływ na jakiś konkretny faktor jakości odtwarzanej muzyki, to zbyt złożone by szacować, że ten to poprawia górę, a ten dodaje dołu. Tak to nie działa. Każdy ma inne warunki, inne klocki i inne pętle mas lub ich nie ma co też ma znaczenie, bo u jednego "zagra", a u innego nawet przez banana będzie dobrze Pozdrawiam. M

Opis Niestety po taniości to albo okazja na OLX albo Chinczyk z ryzykiem transportu, gwarancji, bezawaryjności. "Sklep" Osobiście zachęcam do dozbierania i kupna markowego wzmacniacza od polskich producentów. WBA, Sinus Audio, Fezz, są używki do trafienia na portalach aukcyjnych. Warto poczekać, przespać się z pomysłami, skalkulować, doczytać niż podejmować decyzję zakupową instynktownie, co może być wtopą finansową i rozczarowaniem. Pozdrawiam. M

Temat jest bardziej niż złożony. Pre lampowe da co najwyżej THD lampowe, a to nie wszystko co możemy mieć z lampy w zakresie lampowego brzmienia. Wzmacniacz tranzystorowy ma z reguły bardzo mała impedancje wyjsciową i pracuje jak typowe źródło napięciowe. W uproszczeniu utrzymuje stale napięcie na wyjściu. Zmiany impedancji obciążenia odpracowuje zmianami prądu. Patrząc na bilans mocy niektóre wzmacniacze lampowe o wysokiej impedancji wyjściowej pracą przypominają źródła prądowe. Zmiany impedancji obciążenia będą okupione zmianą napięcia na wyjściu wzmacniacza bo ten typ będzie dażył do utrzymania stałego prądu na wyjściu. To oczywiście znajdzie odzwierciedlenie w brzmieniu wzmacniacza lampowego, ale tego konkretnego i przy odpowiednio dobranych kolumnach doświadczysz tej magii. Czesto sprowadza się to do lekko podbitego basu i uwydatnionych sopranów czyli zakresu w ktorym impedancja obciążenia jest wysoka. Wysokie THD niskich rzędów dopełnią nasycenie harmonicznymi średnicy. Oczywiście trudno mówić o neutralności wtedy, ale jest magia i może zachwycić. Zachęcam do przyjrzenia się wzmacniaczeom SET na lampach małej mocy typu 2A3, 300B, 6B4G zgodnie z sugestią Tomka @elektron6 Tu masz techniczne objaśnienie. Pozdrawiam. M

Fajnie by było chociaż wspomnieć jakich 😉 Pozdrawiam. M

Tak tylko zaglądam. Dajcie znać jak będzie potrzebny terapeuta. Postaram się pomóc. Za darmo Pozdrawiam. M

Jak nie ma problemu to wrzuć pomiary. Osobno sub, L i P z zaznaczonym w opcjach "acoustic timing reference". Pamiętaj tylko, żeby nie zmieniać podczas pomiarów "ref output". Jak ustawisz dla R to R ma być "reference" dla wszystkich, w tym dla R.

Nie sprawdzisz bo używasz starej wersji REWa. Trzeba zaktualizować. Poza tym potrzebny pomiar z "Acoustic timing reference" wykonany osobno dla suba, kanału L i P. Pomiar stereo LP nie da wglądu w zgranie poza tym, że możemy oszacować na oko po dB SPL czy amplituda na częstotliwości podziału suba i kolumn jest odpowiednio wypełniona. Zakładam, że odciąłeś tylko suba więc gra z kolumnami w całym ich paśmie niejako dodając się do ich grania. Jak dobrze ustawiłeś przełącznik faza +/- 180* to będzie "dobrze" w jakimś rozsądnym zakresie odległości suba od kolumn. Zgranie na tip top w zakresie fazy i "impulsów" robi się jak krzyżujesz filtry odcinające suba z kolumnami dla konkretnej częstotliwości odcięcia tak żeby "przejście" z kolumn na suba było zgrane częstotliwościowo i czasowo. Pozdrawiam. M

Wiadomo. Wtyczki są ważne. Można filtr zaimplementować od środka

Słyszałem, że nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf i to od niego zależy co dostaniemy na obrazku. Wybitne zdjęcia mogą powstać bez względu na zastosowaną markę obiektywu. Kto to zrozumie i przeniesie do świata audio zrozumie również, że sam sprzęt to za mało żeby dostać wybitny dźwięk. Potrzeba odpowiedniego nagrania, środowiska akustycznego, sprzętu i troski o brak zakloceń, pętli mas, sprzeżeń elektromagnetycznych czy technicznych mezaliansów czyt. dopasowań impedancji, czułości, efektywności itd. Można mieć sprzęt za miliony i słuchać kaszany. Można budżetowo z calkiem dobrym skutkiem rozwalać wyobrażenia o tym, że wybitnie to tylko niszowo i na bogato 😉 Pozdrawiam. M

https://www.facebook.com/share/p/1Ajp2yS9LT/

Hej, Tomek zrób z pikaniem ale osobno kanały L i P. później skorelujemy i zobaczymy stereo ( All SPL --> zaznaczasz tylko L i P ----> Cross corr align ---> Vector sum i masz stereo wyśrodkowane ) Tak lepiej robić bo błędy przy ustawianiu mikrofonu w centralnej pozycji środkowej pomiędzy l i P zawsze są i mogą zaburzać przebieg dB SPL bo filtrowanie grzebieniowe itp. Oczywiście trzeba mieć nową wersję REW. Pozdrawiam. M

Nie oceniałbym po czasie serwisu. Może jest tak dobry, wybitny to wszyscy do niego oddają sprzęt, a przecież się nie rozerwie. Za dużo przyjął i zawalił terminy. Tak mają geniusze. Są zarąbiści w tym co robią, ale ledwo liczą i mylą słupki np. z terminami Może jest fachowcem, ale nie potrafi grać w serwisie. Tak gdybam uzupełniając offtop. Panowie na temat proszę. Chwalcie się klamotami, systemami i czymkolwiek co gra i Was cieszy Pozdrawiam. M

To, że nie mierzą nie znaczy, że nie grają. Caly szkopuł w tym, że się bronią brzmieniem. Wykorzystują techniczne uchybienia żeby nie być bezbarwnym studyjnym narzędziem, tylko żeby królować na audiofilskich salonach, gdzie nikt nie lubi codziennej szarości, zaś pożąda wielobarwnej ekspresji 😉

Niewiele zrozumiałeś chyba. W punktach wyjaśniam raz jeszcze w wielkim uproszczeniu. 1. Analizujesz spinoramę. 2. Jeżeli z charakterystyk poza osią wychodzą problemy to na pierwsze odbicia dobierasz taki ustrój akustyczny, który problem rozwiąże czyli pomniejszy, a nie go wyeksponuje czyli powiększy. 3. Jeżeli spinorama poza osią nie pokazuje niepokojących trendów to analizujesz, osłuchujesz i dobierasz akustyczne ustroje w zależności od wyników i indywidualnych oczekiwań. 4. Nie sugerujemy się tylko danymi ze spinoramy. To dobry punkt wyjścia, ale jest wiele innych parametrów równie istotnych, które maja wpływ na brzmienie zestawu i należy je analizować całościowo, a nie wybiórczo. Ty twierdzisz, że najpierw akustyka później kolumny i nie ważne jakie, bo akustyka dobrze zrobiona jest uniwersalna. Wystarczy żeby kolumny nie były zdupczone. Z tego wnoszę, że nie rozumiesz. Wyjaśnię na przykładzie Herbeth Monitor 30. To zajefajne hajendowe monitory, ale mają wady. Tylko kto by ich nie chciał? Spinorama pokazuje o co chodzi. Trzeba dopasować akustykę pomieszczenia by wyciągnąć z nich potencjał. W przypadku gdy zostawisz akustykę przypadkowi mogą ujawnić się problemy i zrujnowana jakość odtwarzanej muzyki. Oczywiście oczekiwania są różne i nie każdemu odpowiednie adaptacje są potrzebne. Sam mistrz Amir sugeruje absorpcję w konkretne miejsca celem wyeliminowania problemów wynikających z technicznych błędów projektowych - patrz obrazek. Na jednym z obrazków widzimy zaburzony balans tonalny w zakresie od ok. 1,8khz do 6kHz poza osią. Zaznaczyłem na kątach 40-50 st. hipotetyczne absorbery. Dokładając je powiększymy to zaburzenie odejmując energię z zakresu ich działania, ale zostawiając tą nadmiarową w zakresie 3-6kHz. Chyba tego nie chcemy. Trzeba pozbyć się tej nadwyżki energii z tego zakresu żeby nie było "przerysownia" w górnym zakresie. Zawodowy akustyk będzie wiedział jaki akustyczny gadżet dać w tym zakresie. To co? Teraz mając taką wiedzę, wyrzucasz herbatniki bo nie pasują do pomieszczenia wcześniej zaadoptowanego, czy dopracowujesz adaptację pod konkretne kolumny? Amir też wypisuje głupoty? Pozdrawiam.

To jeszcze zależy czy dbx oryginał czy chiński klon 🤣 @tomek4446 sprawdzałeś? Mój oryginalny, na neutricach 😉 Link Pozdrawiam. M

Czyli jakie? Obejrzyjcie ten zalinkowany filmik od ok. 16 minuty chociaż. Nic tam nie ma nadzwyczajnego, ale daje odpowiedź na pytanie dlaczego patrzymy najpierw na spinoramę, a póżniej dobieramy akustyczne akcesoria, czyli dopasowujemy pomieszczenie do kolumn. Teoretycznie można odwrotnie, ale czasami mamy kolumny i chcemy z nich uzyskać jak najwięcej SQ nie myśląc o ich zamianie.

Każdy z nas był "nowicjuszem". Większości udaje się wskoczyć na wyższy level. W czym problem? Nie. Mój wpis jest merytoryczny. Twój to czysty trolling.

Czyli nie rozumiesz. Przywykłem Nie ja oceniam tylko Ty. Nie brnij i przestań trollować. Gdzie są argumenty przeciw moim słowom prócz pustych słów? Zanim użyjesz jakiegoś słowa, którego nie rozumiesz zajrzyj do WSJP

Problem jest taki, że ograniczasz się do dyskusji na forach zamiast poczytać, zgłębić tematykę i szerzej otworzyć oczy na problematyką elektroakustyki i akustyki pomieczczeń. Doczytaj czym jest spinorama, jak ją czytać, przejrzyj kilka projektów kolumn w tym takich zdupczonych, póżniej połącz kropki. Na filmie masz przykład jak to działa i dlaczego nie zawsze absorber lub jego brak to dobre rozwiązanie. Trollujesz zarzucając komuś głupotę (cecha kogoś, kto mało wie i mało rozumie) i prowokujesz do gównoburzy. Używaj siły argumentów zamiast pejoratywnych rzeczowników sugerujących jakieś niedobory intelektualne. Sugerujesz mi, że jestem "głupkiem"? Uważaj Kolego 🤣

Oczywiście stwierdzenie "trzeba" jest to przesadzone, ale jeżeli nie dostosujesz akustyki do kolumn to później możesz mieć dodatki w postaci sybilantów, podkolorowań, czy tak jak u niektórych doświadczysz "plastikowych" doznań. Nie upieram się, że u Witka ma to miejsce, Diana śpiewa nieco "nosowym" głosem i nie każdemu może pasować jej tembr. To sprawa gustu, ale tak, kilka dyfuzorów lub niczego zamiast absorberów na pierwsze odbicia przy spinoramie pokazującej w zakresie 40-60 stopni offaxis siodło między 1-2kHz i garba między 2-5kHz może pogorszyć wrażenia przy słuchaniu muzyki. Oczywiście każdy ma inne warunki i oczekiwania. Słuchać muzyki można w każdych warunkach i niczego to nie zmieni poza tym, że o jakiś ułamek jakości będzie lepiej lub gorzej z taką czy inną adaptacją akustyczną. Czasami nie trzeba nic kombinować z akustyką i mieć znakomitą jakość odtwarzanej muzyki. W sumie cztery, bo piatą tj. BMNy oddałem za free koledze, który po krótkiej sesji muzycznej u mnie postanowił wejść w świat audio Pozdrawiam. M