slaw0001

Warto też posłuchać wciąż dostępnego jak mi się wydaje NADa c356bee

Jeszcze tylko sprężynki i .....😂

Właśnie pojawiła się nowa końcówka rekomendowana dla C658 - NAD298. Nowe rozwiązania w klasie D. Warto rozważyć. Co to znaczy okrojonego? Co w nim nie działa?

Cool!

Mam podobny problem. "Małe" kolumny godne rozważenia System Audio Saxo od 40 do 60 Amphion Helium 520 Audio Physic Classic 5 i 8 Trochę tego znajdzioesz

No własnie! Pytanie jak zagra z inny Pre?

Jest wiel takich miejsc gdzie gdzie "nasi" również teroryzuja okolice i nie koniecznie po 20tej. Tu nie chodzi o asimilacje a poprostu o tolerancę dla odmienności.

👍 Amen!

Niestety Creek 100P juz nie do dostania. Teraz na tapecie jest Roksan Caspian M2, końcówka mocy. Pytanie, może ktoś wie czy jest duża różnica w dzwiękach między końcówka a integrą?

Myślę, że mówiąc to masz na myśli "ulepszacze" typu lodness czy xbass czy tym podobne. To kompletnie nie to. To jest niezwykle przydatne narzędzie zastepujace kilogramy ustrojów akustycznych w pomieszczeniu. Bez dobrej akutyki pomieszczenia możesz nie "złapać króliczka". Proponuje poczytać dział Akustyka i temat Dirac Live. A macie jeszcze go w ofercie?

SONY SRS-XB33L Posiadam jego poprzednika. Zadziwiająco pełny bezproblemowy dźwięk. Potrafi zagrać naprawdę głośno.

Moim zdaniem warto. Poszukaj moich wpisów w których opisywałem zmiany po zmudowamiu NADa C356. Ja zrobiłem to w ciemno i ani przez chwilę nie żałowałem.

Tak własnie gra zmudowany NAD. Moje kolumny to System Audio Saxo 40. Jednak do pełni szczęscia musiałem zainwestować w sytem Dirac Live pod postacią przedwzmacniacza Nad C658 i teraz jest pięknie. Jako, że króliczek cały czas ucieka to w pogoni za nim ostanio przesłuchałem końcówkę mocy Cyrus Stereo 200. To prawie 3 razy drożej niż NAD + modyfikacja, ale jakby mi ktoś zrobił ślepy test to raczej który jest który bym nie wskazał. Jeżeli różnice były to na tyle subtelne, że nie warte tych pieniędzy. Obecnie przymierzam się do odsłuchania Rokasan Caspain M2 i Atola AM200 signature. Konkluzaj. Warto zainwestować w modyfikację.

Trudno być krytycznie, refleksyjnie myślącym i jednocześnie konserwatystą, ale oczywiście mogę się mylić. 😜

Potwierdzam. Zrobiłem pomiary 13 punktowe dla mudowanego NADa 356 oraz końcówki Cyrus Stereo 200. Praktycznie ani na wykresach ani w odsłuchu nie wykryłem żadnychistotnych różnic.

No i posłuchałem. To był mój pierwszy kontakt z Cyrusem, którego do tej pory jakoś niepoważałem. To chyba ze względu na jego "oryginalny" wygląd, ale oczywiście te uprzedzenia nie mają żadnego uzasadnienia. Firma bardzo poważna i z jak się czyta z dobrze odbieranymi produktami. Sam wzmacniacz to końcówka mocy skonstruowana w klasie D z klasycznym zasilaniem. Przystępując do testów miałem ogromną nadzieję, że mnie do siebie przekona, jako, że dostałem bardzo dobra cenę i żal było by z niej nie skorzystać. Jako, że praktycznie nic mi w obecnym systemie nie przeszkadza, to szukam rozwinięci pozytywów, ale w sposób zauważalny, powtarzalny i niezaprzeczalny. I niestety nic takiego tu nie nastąpiło. Jeżeli nawet jakoweś różnice odnotowywałem to raczej na tzw. "granicy percepcji", chyba, wydaje się i itp. A to zdecydowanie za mało! Cyrus w żaden sposób nie daje do zrozumienia, że jest konstrukcją klasy "D". Gra pełnym dźwiękiem z fajnie kontrolowanym, niskim basem. Stereofonia zaznaczona, instrumenty odróżniają się od siebie, wokalizy w pełni zrozumiałe, czyli nic do czego można by się przyczepić. Jest OK, ale ja to już mam za praktycznie 1/3 ceny. Liczyłem jednak na więcej holografii, lepsze "zarządzanie" symfoniką i więcej czegoś własnego cyrusowego. Przez 3 dni słuchałem tylko Cyrusa i kiedy wróciłem do mojego standardu, praktycznie nic się nie zadziało, a przynajmniej nic negatywnego. Jest trochę inaczej, ale na pewno nie gorzej. Z jednej strony się cieszę, bo jest okazja posłuchać jeszcze paru klocków, z drugiej strony jest trochę rozczarowania, bo naprawdę byłem zdecydowany, że go kupię, gdyby mi dał tylko szansę. Następny w kolejce prawdopodobnie będzie Creek P100 jeżeli jeszcze gdzieś uda się go dostać, ale oczywiście jest bardzo zainteresowany Waszych sugestii.

Na elektronikę proponuje spróbować Acama SA30. All in One plus korekta akustyki Dirac Live. I jeszcze dycha zostanie na kolumny!

Nadmuchane? Zapytaj w zakładach pogrzebowych. W Europe w czasie pierwszej fali śmiertelnosc wzrosła wzgledem średnie 5 letniej o 22% a po uzglednieniu zmian demograficzny 18%. W październiku w Polsce ten sam stosunek to już +44%! A będzie gorzej! I to jest w momencie gdzie jednak cis z tym robimy. Ile by było puszczone na żywioł?

"Branża" ma każdego dnia dziesiątki postów do przeczytania i nie wymagajmy by zbyt dokładnie się w nie zagłębiali 🤪.

Jeżeli ktoś liczył, że zgodnie z zapowiedziami dystrybutora końcówka mocy NAD C298 trafi do sprzedaży w Polsce w październiku, to może się odprężyc i spoko zająć czymś innym. Prawdopodobna dostepność w naszym kraju to początek grudnia.

Szukam motywacji do wypożyczenia 200tki 🤪 A tak na poważnie, jak napisałem w innym wątku szukam towarzysza do pre NAD C658. Ma zastapić mudowanego C356 i szukam inspiracji wśród forumowiczów. Wyglada na to, że Cyrusa muszę w końcu spróbować. Omijałem go szerokim łukiem, że względ na nazwijmy to "unikalny" design, ale z drugiej strony nie słyszałem jeszcze o nim złych opinii. Jeżeli po przejścu "piekielnych" prób ma się takie referencje, to musi byc dobrze. 😀

Dzięki. Każda opinia jest jakaś wskazówką

Witam. Czy ktoś z miłośników Cyrus ma doświadczenie z końcówką Cyrus stereo 200?

Doświadczenia osobiste? Możesz coś więcej?

Dzięki, ale raczej będę obstawał za końcówką mocy. Chętnie bym posłuchał o doświdczeniach z Cyrusem Stereo 200. Wyglada jak wyglada, ale kostrukcja w klasie D wygląda na całkiem przemyślaną i oryginalną.