slaw0001

Absolutnie się zgadzam, ale to była szersza refleksja, że koniec końców analog na końcu 😜

A na końcu i tak jest analogowo, także tego...

Wow, co za unikatowa waga 😜👍

Jest jeszcze opcja DL na PC i wtyczek np. do programu JRiver, który jak pamiętam jest przez Ciebie użytkowany...

Wciąż gigant czy już tylko legenda? Tym pytaniem chciałbym sprowokować/zazhęcić do wypowiedzi zarówno miłośników, byłych, obecnych jak i potencjalnych posiadaczy sprzętu oraz gorących przeciwników marki. A wydaje mi się to firma na tyle ciekwawa, że warta osobnego wątku. Za Wikpedia „Firma została założona w Londynie w Anglii w 1972 roku przez dr Martina L. Borisha, inżyniera elektryka z tytułem doktora fizyki. Jej najbardziej znanym produktem jest NAD 3020 z końca lat 70. XX wieku, wzmacniacz zintegrowany zaprojektowany przez Bjørna Erika Edvardsena, który był wysoko ceniony przez różne brytyjskie magazyny. Filozofia NAD polega na uwzględnianiu tylko naprawdę użytecznych funkcji w projektach o niskim poziomie estetyki (trudno się nie zgodzić) w porównaniu z produktami innych konkurentów. NAD był jednym z pierwszych producentów sprzętu audio, który zlecił produkcję swoich produktów fabrykom elektroniki w Azji Wschodniej . NAD został przejęty przez duńską firmę AudioNord w 1991 r., A następnie sprzedany w 1999 r. Lenbrook Group of Pickering, Ontario, Kanada. NAD koncentruje się na koncepcji „efektywnej mocy”, a jak twierdzą, jego wzmacniacze zapewniają duży zapas mocy, co oznacza, że mogą być w stanie dostarczyć dynamiczne impulsy mocy znacznie przekraczające ich znamionową moc RMS. Kluczem do tej funkcji jest zastosowanie elastycznego zasilacza, który przechowuje znaczną rezerwę prądu w celu szybkiego zwolnienia w momentach dużego obciążenia muzycznego. Różne wcielenia tego projektu były przez lata kojarzone z różnymi nazwami, w tym z Power Envelope, a ostatnio z PowerDrive. Dodatkowe zalety tego podejścia obejmują fakt, że wzmacniacze wykorzystujące tę technologię mogą obsługiwać złożone, rzeczywiste obciążenia głośników o niższej impedancji w porównaniu z prostym rezystorem 8-omowym, zwykle używanym do obliczania reklamowanej mocy znamionowej, oraz fakt, że obwody w tym podejście wymagają prostszego chłodzenia, przy jednoczesnym zachowaniu zdolności do obsługi złożonych obciążeń impedancyjnych nawet tak niskich jak 2 omy.”

Rodzina DL się powiększa. https://www.avnirvana.com/threads/breaking-onkyo-and-pioneer-ink-licensing-agreement-with-dirac-research.7478/

Pytanie czy tyle jest potrzebne? I czy te Waty z z klasy D działają inaczej niż w A czy AB? Haiuku SOL II ma 90 na 4Ω, a czuć moc jak gra! Po co 100W w takim pudelku?

To sa dylematy podobne do tych z kablami. Nikt tego bezprzecznie nie udowodni, ale też nie obali. Swego czasu równolegle używałem Roon-a i Audirvany i różnicy nie słyszałem, choc niektórzy są gotowi dać się pociąc, że Roon gra o niebo lepiej. Także tego... Kokluzja - graj z tego co Ci większa frajdę daje 😜

Fajnie tak coś odkryć na nowo i to kompletnie za darmo 👏

No tak. Wyglada to obiecujaco. Szkoda, że nie ma polskiej dystrybucji i możliwości wczesniejszego odsłuchania. Zacznę chyba jednak od wypożyczenia NADa C268. Kolega oblatany w parametrach może mi podpowie co "magiczne" wykresy mówia na temat NADa C268? Z gór dzięki

Przepraszam .... Wymksneło mi się 😜

No właśnie też przegladam i szukam opcji podłaczenia go tylko jako końcówki mocy.

Napisałem kolejny a nie nowy 😉. Zawsze piszesz w sposób absolutnie wyważony, rzeczowy i z pełnym szacunem wobec, nie przymierzając "interlokutora" 😁. Pojechałem co?😜

jakby co to otworzyłem nowy watek

Tematyka wyboru klasy wzmacniacza przewija się po różnych wątkach a wydaje sie godna osobnego potraktowania. Sam obecnie zastanawiam się nad wymiana "analogowego" piecyka na bardziej cool. Zastanawiam sie nad końcówką mocy typu NAD C268, czy ktoś coś? Podłączone to ma być do Pre NAD C658. Oczywiście nie wykluczam innych opcji KM.

Kolejny talent kolegi nowy78 - dyplomacja 👍

Wpożycz NADa C658 i sprawdź jak się ma DAC z DL vs Moon Neo. To na poczatek, chyba najprostsze rozwiązanie.

Myślę, że Twój przykład nie do końca jest miarodajny. Dla mnie jest problemem nawet te 0,25m3 a niemalże idealnym rozwiązaniem DL.

I tak właśnie się to odbyło 😁

... ale nie za dużo tej troski o innych? Mają takie potrzeby to je realizują. Oczywiście warto przedstawiać swój punkt widzenia, ale dlaczego od razu nawracać gorącym żelazem 🤪

Tylko po co ta walka? Jestem raczej kablosceptykiem, ale jeszcze żaden "kablarz" krzywdy mi nie zrobił. To po co?

Z tego co czytałem to przeniesienie wynikow z RAW na filtry to bardzo trudna sprawa i zdaje mi się, ze to mógł być poroblem. DL to automat w pozytywnym sensie

Roon to tylko interfejs pozwalający mniej lub bardziej udanie zarządzać bibliotekami nagrań. DL to jednak całkiem udane i a wręcz moim zdaniem rewelacyjne narzędzie do uzyskania lepszego dzwięku i wybacz Boguś, że to powiem, ale moim zdaniem zmiany wprowadzane przez "kable" ( w sumie parę razy się z nimi mierzyłem) nie są tak efektywne jak z pomocą DL, w szczegolności w pomieszczeniach niespeocjalnie przygotowanych akustycznie. Także, to, że DL "wciska" się gdzie może, to tylko dobrze dla odbiorców.

U mnie osobiście pułapki basowe nie wniosły praktycznie nieczego. Dopiero zastsowanie Dirac Live radykalnie odmenił sytuację. Także może w tym kierunku?

Nikt Ci nic odkrywczego nie powie. Jak nie wprost zasugerował kolega, tylko testy w domu są miarodajne. Akustyka docelowego pomieszczenia może kompletnie odmenić Twoje wrażenia z salonu. Im bedziesz bardziej cierpliwy i pracowity tym lepszego wyboru dokonasz. Wybór audio to niesty ciężka robota, ale daje dużo satysfakcji