S-Works

Bardzo się podoba jestem mega zadowolony!!! Kiedyś ktoś napisał,że to są "normalnie diabły" (EMIT 20) i to jest prawda! PM7005 bez problemu daje radę i jest wystarczający na moje 18m2, 1/4 skali w zupełności wystarcza.

Wiem,wiem ;)

Wiem,że wzmacniacz powinien być większy ale do cichego słuchania (16m2) powinno wystarczyć. Dozbieram trochę i zwrócę się do forumowej "branży" po delikatne upusty

Witam Zastanawiam się nad monitorami do Marantz PM7005. Mam na oku (po przeczytaniu masy artykułów) 1.Dali Zensor 3 (1000zł) 2.Dynaudio Emit 20 (1500zł) Muszą być te i tylko te! Chciałem zapytać czy różnica w cenie jest warta kupna tych droższych,czy też nie usłyszę różnicy?

Tu jest instrukcja jak się pozbyć problemu, metoda prosta i skuteczna https://fr.m.audiofanzine.com/ampli-hifi/marantz/pm-6006/avis/r.157966.html

HD 660S

Miałem rację Napisz pismo do serwisu,zrób xero opinii z Polpak-a i skan (pisma i opinii) wyślij mailem oprócz tego list wyślij poleconym za potwierdzeniem.

Obiektywnie patrząc mam wrażenie,że to właśnie z kolumnami albo kablami jest problem a nie ampli. Szkoda,ze po naprawie nie podpiąłeś najpierw jakichkolwiek innych kolumn np. od kolegi a dopiero później te twoje. Zobaczymy co Ci powie Polpak,choć już wiem,że z ich strony będzie wszystko ok.

Jeszcze jedną rzecz,myślę,że dość istotna problem był niejako powiązany z dochodzącym sygnałem,tzn. przy maksymalnym ściszonym potencjometrze mocy występował,szum charczenie itd. ale tylko w trakcie trwania utworu,po naciśnięciu pauzy w nagraniu była kompletna cisza,więc niejako sam dochodzący sygnał wytwarzał to zakłócenie.

Przeczytaj sobie komentarze pod artykułem i filmikiem. https://tdcat.com/2018/01/marantz-pm6006-noise-digital-input/ Na początku myślałem,że to wina np.pliku flac,słuchawek,kabli,źródła,nawet sieci energetycznej ale nic nie pomagało a szum słyszałem coraz bardziej,do tego stopnia,że po tygodniu powiedziałem dość nie da się tego słuchać,pomyślałem,że to wina egzemplarza więc go sprzedałem i kupiłem drugi tam szum był ciągły od samego początku.Uparłem się na Marantz-a bo mam NA6006 i dlatego kupiłem PM7005 i to był strzał w dziesiątkę,kompletna cisza między utworami,lepsza dynamika i moc,dac na pokładzie,super zaciski głośnikowe,japan,itd.Lepszy pod każdym względem co prawda 1k droższy od 6006 ale cena jeszcze akceptowalna jak dla mnie. Co ciekawe autor artykułu opisuje,że to problem sekcji cyfrowej (wew dac-a),która przechodzi na analogową i tworzy tzw. szum cyfrowy,u mnie nawet na analogu było to słyszalne.

Po moich długich perypetiach,testach i kupnie drugiego PM6006 muszę przyznać,że problem niestety znów się powtórzył. W pierwszym egzemplarzu "szum cyfrowy" było słychać przy coraz głośniej rozpoczynających się utworach,w drugim już cały czas szumiało, np. w przerwach między utworami na słuchawkach było naprawdę tragicznie. Po przeczytaniu opinii na różnych zagranicznych forach utwierdziłem się tylko w przekonaniu,że problem rzeczywiście z tymi wzmacniaczami jest. W końcu kupiłem PM7005 i problem zniknął

Z otwartych polecam te "nudne" 660S,mam je i jakoś mnie nie nudzą ;) a do otwartych jestem przyzwyczajony.

Jak dla mnie to tylko Dali i Dynaudio reszta może nie istnieć

Rendez vous -"Na skrzyżowaniu ulic" Reds- "Changing Colours" Test-"Test" Mech,Bank,Gajga

Ni poważam sprzętu z zewnętrznym zasilaczem,tandetnie to wygląda.

Powiem o czymś co mi się teraz nasunęło i o czym wspomniał też slaw0001. Odniosę się może do fotografii,jest coś takiego jak histogram obrazu.Ideałem jest aby wyglądał mniej więcej jak "dzwon" niestety nie wiele ma on wspólnego z fotograficznym dziełem sztuki! "...Idealny histogram (czyli taki, z którego wynika, że na zdjęciu zmieścił się cały zakres tonalny fotografowanej sceny) to taki, który zaczyna się na samym dole po lewej, potem łagodnie wznosi się, by następnie równie łagodnie opaść, kończąc się na samym dole przy prawej krawędzi. Wygląda to jak przekrój pagórka. Mamy wtedy pewność, że zarówno w najgłębszych cieniach, jak i w najsilniejszych światłach zachowały się szczegóły. Takie zdjęcie daje dużo możliwości w postedycji, ponieważ użytkownik ma do dyspozycji pełny zakres tonalny od czerni do bieli...." cyt. Szeroki kadr Reasumując fotograf nie patrzy na idealny histogram przy robieniu doskonałego ujęcia,tak samo jak realizator nie sugeruje się idealnym wykresem jaki (i czy) tworzy jego dzieło. To dążenie do doskonałości trochę nas gubi.Sami nauczyliście mnie słuchać "source direct",bo tak,że po malarzu obrazów się nie poprawia tylko odbiera tak jak namalował i mieliście rację. No chyba,że coś mylę to przepraszam,jestem po grafice komp

Ja mam wrażenie,ze tu się tylko opowiada,doradza,myśli,zastanawia,straszy a tak naprawdę .......................nikt nic nie robi!!! Sprzęt od tego waszego gadania (pisania) się nie naprawi. Tak jak piszą wcześniej trzeba wsiąść w samochód,pogadać po męsku,rozwiązać umowę,przeprosić na forum,poszukać nowego serwisu i po sprawie.

Doskonale,mam do niego ciągle podłączone Sennheiser-y 660S i jest bajka. Nie baw się w żadne wzmacniacze słuchawkowe,choć będą Ci proponowali,mi swego czasu na forum doradzali nawet kupno dac-a, a przecież PM6006 ma doskonały dac na pokładzie,więc myślę,że będziesz zadowolony.Nie wiem jak te Bayery ale Senki (150ohm) nie mają najmniejszych problemów z głośnym i szczegółowym odsłuchem.

W recenzjach pisze co innego??? Właśnie o to chodzi,piramidy dźwięku byśmy nie zrobili - nie ma szans,piramidę prestiżu już tak. Jak mówiłem wcześniej bardziej ludzie z branży mają w tym temacie więcej do powiedzenia,oni to widzą na sprzedaży,reklamacjach,szkoleniach czy klienteli tych marek. Już nawet po opakowaniach widać ,że mamy z czymś lepszym do czynienia. Można zrobić klasę wyższą,średnią i najniższą a potem w poszczególnych klasach podział na lepszych i gorszych i zrobi się 6 grup,to już będzie jakiś obraz. I jeszcze jedna uwaga ludzie nie kupują Royce-a by im się lepiej,łatwiej czy taniej jeździło tylko raczej by się pochwalić,nie odstawać od reszty swoich bogatych znajomych.

Masz całkowicie rację z tym,że nie chodzi nam o to czy lepiej grają czy nie tylko o ich cenę,snobizm,tradycję,doświadczenie,markę,pozycje na giełdzie,stratę wartości itp. Dźwięku jak pewnie wiesz nie da się za bardzo zaszufladkować bo to jest zbyt indywidualna sprawa,sprzęt już tak.Jak wchodzisz do gościa,który ma najtańszą lampową tagę a inny np. mcintosh-a to już wiesz z kim masz do czynienia.Chodzi mi bardziej o taką typową opinię audiofilską sprzętu.

Tu znowu nasuwa mi się marka Sennheiser,która ma swojego orpheus-a limitowaną serię najdroższych słuchawek na świecie a mimo tego produkuje wszystko.Jednak nie dawałbym jej na sam dół listy tylko raczej wyżej niż średnia.Trudne to wymyśliłem ?

Właśnie nie modelami bo to by było wielkie zamieszanie,myślę,że bardziej tak jak odbieramy np. samochody. Royce-royce,Bentley,Maybach Ferrari,Lotus Mercedes,Lexus Fiat,Renault Wiadomo,że nas osobiście royce nie kręci ale swój prestiż ma i każdy o nim słyszał. Dla mnie takim royce-m wśród sprzętu jest Accuphase,Audio Research,McIntosh To,że fiat zrobi drogi samochód nie pozwoli mu stanąć obok Royce-Rolls-a zawsze będzie fiatem czyli masówką.

Tu nie chodzi o jakość tylko o PRESTIŻ. Piramida prestiżu,więc generalnie cena decyduje,snobizm,tradycja,doświadczenie,marka,pozycja na giełdzie itd.

Zastanawiam się po co chodzić do roboty skoro kupując np. takiego Patka Grand Complications Sky Moon Tourbillon możemy zaoszczędzić (zarobić) ponad 73 tyś! I to jest pierwsze miejsce wg. popularności! Wychodzi niezła obniżka (Cena Rynkowa 5 006 810,00 zł Po rabacie 4 933 589,00 zł Oszczędzasz 73 221,00 zł) Na niezłą brykę wystarczy ??? Przy okazji gdyby ktoś pytał czemu tyle kosztuje to dodam,że czasem zegarek ma 2,8k części

Piotrze jak będziesz miał chwilkę to zrób to proszę jako TY,w końcu to zabawa i informacja dla nas.Wydaje mi się ,ze właśnie branża wie na ten temat najwięcej,jeździcie na różne szkolenia,widzicie ten prestiż od drugiej strony,my mamy tylko sprzęt i recenzję,które jak wiadomo są nie miarodajne.