kaczadupa

Marek, chcesz wyraźnie gorszej jakości niskich tonów jak masz z Naima? Przecież lubisz granie efektowne, żywe, z dynamicznym basem a nie flaki z olejem. No ale wypożycz, może zmienisz zdanie i polubisz takie anemiczne "pitu pitu". Do tej pory mówiłeś jednak, że takiego grania nie chcesz. No i Twoje paczki do tej lampeczki...

A ja napiszę tylko, że Mojo 1 był dla mnie najlepiej brzmiącym Chordem.

Tak. Jarek powinien wspomnieć o przetwornikach i ich cenie. Jest też dostępny ich test w krajowym magazynie o tematyce audio. A że audio jest subiektywne to...

https://forum.mp3store.pl/topic/216343-mojo-2-i-podpięcie-pod-system-stacjonarny-ma-to-sens/

Zerknąłem do sieci i same przetworniki w monitorach Unitry to kwota 1,8kzł więc tu nie oszczędzano.

To może i jakaś potężna dzielonka za około 50 kzł już się wygrzewa do testów? I odwieczne pytanie - czy jest poprawnie skonstruowana? Dobra, koniec żartów. Czekam na wnioski czy UNITRA potrafi.

Wszystko super ale to przecież Ty byłeś orędownikiem teorii, że powyżej dychy nie warto. Nawet ja przy swoich zakupach zacząłem się do tych widełek stosować a tu nagle taka rozpusta z Twojej strony. Zachciało się "hajendów".

Wracasz do testowania czy czegoś nie zrozumiałem?

To na bank.

Zostaje życzyć SUKCESU na miarę Stereo i Kolorowo. Masz ten sam styl pisania, to samo podejście do tematu a i zdjęcia robisz OK. Do tego lepiej jak reszta blogerów umiesz wykorzystywać fora o tematyce audio. Tu masz nad nimi, już na starcie, dużą przewagę. Pytanie czy ta Twoja góra z lampy jest "tylko" mocno przez wzmacniacz zniekształcona czy bardzo mocno

Widzę, że coś się w stopce zmieniło. Brać Qutesta w plecak czy nie będziemy się zajmować drobnicą?

I Chord o tym wie.

Rozsądnie wyceniony jest Chord Mojo, wyżej jest już totalny odlot cenowy. Na szczęście Mojo 2 wystarczy dla każdego, kto chce mieć Chorda i bardzo dobry przetwornik.

Są już prześwietlone na wylot na zachodnich forach i na tubie u blogerów. Przejrzyste, bardzo rodzielcze ale duuuże ograniczenia w dynamice, ataku dźwięku. Dwa bardzo malutkie wooferki mają swoje wyraźnie słyszalne ograniczenia. Nawet spokojny Amphion Argon 1 okazał się na ich tle demonem dynamiki. I już film niepotrzebny.

A czemu kolejny wątek tutaj jak już jeden mamy przeniesiony w odpowiednie miejsce? Nie można tam dalej pisać?

@MMarek musiałem wrzucić zdjęcie Twojego trzeciego systemu z Bowersem. No petarda.

Nie jest to głośnik dla miłośników detalu. Zdecydowanie ciepłe, bardzo bezpieczne granie (zarówno od strony słabej jakości nagrań, żywej akustyki czy rozjaśnionych wzmacniaczy). I oczywiście gęsta, plastyczna, oleista, ciepła średnica. Nigdy nie są krzykliwe. Siadasz i od razu następuje odprężenie członków a zostaje tylko muzyka i delektowanie się płynnymi, pięknymi wokalami. Woofer jest nasączony jakimś specyfikiem i przez około dwa lata powierzchnia może być lepka w dotyku. Tak, jak masz w domu coś na kształt szynszyli to woofer będzie tym futerkiem oblepiony. Moim zdaniem do SCM 11 lepiej unikać wzmacniaczy, które są wyraźnie po ciepłej stronie i szukać czegoś dynamicznego.

Poczekajmy na wnioski.

He, hehe, hehehehe

Nie wiem o co idzie ale każda dyskusja na krajowych forach o tematyce audio i tak musi się zakończyć w ten sam sposób

Nie usłyszysz różnicy.

Bez przesady, stać Cię na Bowersa. Bowers ma coś na każdą kieszeń.

No to wykreśl Tucane 2 bo to bardzo bliski pierwszy plan. Nie spodoba Ci się.

Audiofil raczej nie ma takiej wiedzy technicznej a Bowers ma i jak ma możliwości aby to zrealizować, to chyba dobrze?

Tylko znowu... nie uwierzę, że manufaktura zrobi takie skrzynki jak Bowers w swoich topowych produktach. To co ma w domu nasz Kolega @MMarek jest nie do zrobienia przez manufakturę. Nieosiągalny poziom.