Skocz do zawartości

lpomis

Uczestnik
  • Zawartość

    1 499
  • Dołączył

Wszystko napisane przez lpomis

  1. @Piotr Sonido przypomnę tylko, że Brio transformator ma cichutki - w swoim opisie zwracałem uwagę na szum wydobywający się z kolumn (generowany przez wzmacniacz) Są inni znani "trafo brumiatorzy" na rynku. Chciażby Atoll, Hegel czy Audiolab z modelem 6000A. Tam to dopiero się dzieje. Bez kondycjonera nie podchodź Co do bubli. Hmmm, no z małą Regą ewidentnie jest coś nie tak. Loteria. Z nową Elex MK4 też są wpadki z wbudowanym przetwornikiem i wyginającym się panelem przednim. Czy to reguła, nie wiem. Być może tylko pojedyncze egzemplarze tak miały. O innych przypadkach nic mi nie wiadomo.
  2. Do Dragonfly w cenie do 500zł poleciłbym coś z Beyerów, np. model DT880 lub 990. Ale tutaj mogą Ci jednak przeszkadzać wysokie tony - te słuchawki mają górkę w okolicy 5-6kHz. Nie wszyscy są na nią wrażliwi, ale jednak warto wspomnieć. Łagodniejsze na sopranach, cieplejsze i chyba jednak bardziej uniwersalne będą Philips Fidelio X2HR. Często można je wyrwać na Amazonie za nieco ponad 400zł. Akg K240 niestety nie znam. Wiem tylko, że obecnie mają nową rewizję i są po kilku modyfikacjach.
  3. @Bebop jest potencjał w tym pokoiku. Na ścianie z sofą (tam gdzie stałeś robiąc zdjęcie) też masz jakieś drzwi?
  4. W M3si siedzi Burr Brown PCM1781. Topping jak to Topping. Zagra pewnie jaśniej, bardziej detalicznie, z cyfrową naleciałością na wysokich. Nie porównywałem ich bezpośrednio. Źródło: https://m.sklep.rms.pl/img/product_media/14001-15000/M3si_Hi_Fi_Choice.pdf https://audiohanoihifi.com/ampli-musical-fidelity-m3si-p3332.html
  5. I obstawiam, że tak właśnie jest Jak wyżej, pokombinowałbym ze zmianą ich ustawienia (także zmianą miejsca odsłuchowego) + może jakimiś dwoma panelami z wełny na początek, grubszymi zasłonami. Często wystarczy przesunięcie o kilka-kilkanaście centymetrów żeby zaobserwować progres.
  6. Totalnie odjechany mix gatunków. Spokój i agresja. Uwielbiam Andy Stott - Violence
  7. Przypominam, że to DAC/AMP (z założenia) mobilny, ale z funkcją desktop i uproszczonego DSP. Jak chcesz typową stacjonarkę to kupujesz 3x droższego Qutesta. Coaxial jest w wersji 3.5mm.
  8. Nie do wyłapania. Ale wspomniałem żeby było fair. Jak dla mnie nie. Jeden i drugi wpisuje się w moje preferencje brzmieniowe i stawiam je na równi. Większe różnice są w funkcjonalności/możliwościach i sposobie obsługi (np. to, że kolorowe guziczki w Chordzie nie każdemu przypadną do gustu). A to akurat wcale mnie nie dziwi
  9. Jasne, rozumiem. Nie mam z tym absolutnie żadnego problemu. O tym jak bardzo nasz mózg potrafi płatać nam figle pisał ostatnio @zolt, który podrzucił bardzo fajny filmik. Podlinkuję go raz jeszcze
  10. @Kraft no to mnie zaskoczyłeś. Jeszcze tylko trochę podgłośnij! Fajne klimaty.
  11. Principleasure - Hexagonal Dab I bardzo fajny materiał prosto ze studio artysty. Przy okazji widać na jakich kolumnach miksuje swoje utwory:
  12. @marcinmarcin Porównania w locie złudne? A słuchanie przez tydzień i przełączenie na inny sprzęt już złudne nie jest? Panie, mi dziś mój system się podoba, a jutro już mniej - bo np. boli głowa i mam gorszy dzień. Z przetwornikami wolę więc tak jak to opisałem - zwłaszcza, że nie ze wszystkimi sprzętami jest taka możliwość. Może to i mało audiofilska metoda i budząca wśród Was kontrowersje. No ale tak robię i tyle. Wielokrotnie już słyszałem różnice przy takich testach (chociażby ze wspomnianymi wcześniej Aresem i DAC-9). Nie znaczy to jednak, że nie posłuchałem Arcama w sposób klasyczny, bez obaw @Wito76 jw. @stach_s nie to miałem na myśli
  13. @stach_s w sumie to nawet byś nie musiał wysyłać. Dogadamy się jakoś @Wito76 niech zgadnę. Przyczepisz się porównań w locie?
  14. Myślę, że możesz już śmiało na OLX wystawiać
  15. Arcam IrDAC osłuchany. Przetworniki zawsze sprawdzam w ten sam sposób, gdyż pamięć dźwiękowa potrafi płatać mi figle. Ot taki zwyczaj. Podłączyłem więc Chorda i IrDACa wraz z zasilaczem Tomanka przewodami USB pod źródło (komputer stacjonarny, a później też malina). Wyrównałem poziom głośności różowym szumem (Chord Mojo 2 musiał zagrać ciszej o 0,1dB ze względu na uproszczoną regulację) i przystąpiłem do odsłuchów przełączając się w locie bez opóźnień pomiędzy znanymi mi utworami. Różnice? Praktycznie żadne. W ślepym teście w życiu bym nie zgadł który przetwornik gra - nie robiłem więc nawet takich prób. Po prostu wiem, że bym odpadł. Arcam zagrał minimalnie, naprawdę minimalnie cieplejszym dźwiękiem i bardzo, ale to bardzo delikatnie złagodzonymi, odrobinkę zaokrąglonymi wysokimi tonami w porównaniu do Chorda. Ogólnie IrDACa jest jak dla mnie bardzo dobrze zrównoważony, bez przegięcia w żadną ze stron. Dźwięk ma bardzo dobra przejrzystość. Bas - rytmiczny, dobrze kontrolowany, bez żadnej buły i przyciemniania jak to miały w zwyczaju robić np. Denafrips Ares czy NuPrime DAC-9. Brzmienie jest pełne świeżości i życia. Jednocześnie brak w nim chińczykowatych naleciałości w stylu Toppinga. Nie zalatuje cyfrą. Krótko - Arcam robi to co robić powinien. Nie ma co się tu rozwodzić zbytnio nad niuansami. To przetwornik na całe życie. Jak dla mnie absolutnie nic więcej nie potrzeba w tej kwestii Co do wspomnianego wcześniej klikania przekaźnika - faktycznie, ma ono miejsce w przypadku zmian próbkowania odsłuchiwanych plików źródłowych. Można tę kwestię rozwiązać podczas korzystania z komputera, przypisując w ustawieniach np. stałe 24bit/96kHz, ale puryści by się pewnie oburzyli Dzięki @J4Z 🙋‍♂️
  16. Jarek. Moja propozycja jest nadal aktualna: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-pa3s-review-desktop-amplifier.27079/ I nie wykręcaj się brakiem ustawienia balansu Prawdziwe Hi-Fi za 600zł.
  17. Zgadzam się. Napiszę raz jeszcze. Na moją finalną ocenę wpłynęły wady konstrukcyjne wzmacniacza uniemożliwiające normalne korzystanie z urządzenia. Bardzo wysoki szum bez względu na podpięte kolumny (ponad 40dB), szumiące gniazdo słuchawkowe (nieużywalne zwłaszcza podczas cichych odsłuchów), nierówne granie kanałów (różnica kilku dB bez względu na głośność). Trzy egzemplarze, z każdym coś nie tak. Dźwiękowo Brio to bezdyskusyjnie perełka i naprawdę wyjątkowy, niesamowicie klimatyczny piecyk za śmieszne pieniądze.
  18. Zastanawiam się nad kupnem kolumn z taką wadą i nie wiem czy taką szpilkę można po prostu zdemontować, wykręcić, oderwać jakoś delikatnie i wstawić nową. Wpływ na brzmienie pewnie jest bliskie zeru, ale jednak w oczy razi
  19. Uszkodzona szpilka w tweeterze. Czy istnieje możliwość jej wymiany? Czy jest ona jednak integralną, stałą częścią wysokotonowca i jedyne co można zrobić to wymiana całego głośnika?
  20. 7000n, 6000a, SA10/20 Ci tego nie dadzą wg mnie - tzn. nie będzie to jakiś zauważalny przeskok. A już na pewno nie bułowata, gęsta i mało dokładna Attessa. Ta na pewno nie doda w graniu detalu. To nie jest wcale poziom wyżej niż Denon który masz. Większa precyzja w brzmieniu często wiąże się z kompromisem w kwestii tzw. muzykalności.
  21. Prawda. Brio rewelacyjnie oddaje zarówno męskie jak i damskie wokale. Wyjątkowy piecyk, zwłaszcza w tych pieniądzach. Wiem co masz na myśli. Ogólnie mała Rega bardzo zyskuje na graniu gdy zrobi się głośniej I prawidłowo! Jeśli trafił się dobry egzemplarz to nie ruszać. Sam bym ją sobie chyba zostawił, no ale ile można? Na czwartą sztukę już nie miałem siły... Z jakimi kolumnami grasz z Brio?
  22. Tak. To takie podkręcone 403, z większą skalą i bardziej doładowanym dołem - wydaje mi się, że jednak bardziej zaokrąglonym i pozwalającym sobie na większy luz niż podstawki. Z tego co pamiętam to 407 są też nieco bardziej wypełnione/gęste na niższej średnicy. Nie znam. Zastanawiam się czy nie lepiej by było najpierw sprawdzić inną elektronikę lub najlepiej wypożyczyć takiego NADa od razu z podłogówkami? Nie obraź się, ale znów mam wrażenie, że podobnie jak poprzednim razem zaczynasz nie od tej strony co trzeba. Pamiętasz przecież co się działo jak ustawiłeś Elaczki tak jak trzeba na standach /edit A może Audiovector QR5?
  23. Pytanie do @Redakcja AUDIO @MariuszZ @RoRo. Czy jest szansa na przywrócenie zdjęć w wątku "Forumowy zlot miłośników audio"? Większość fotek ze zlotów wyparowało. Np. tu: https://forum.audio.com.pl/topic/83721-forumowy-zlot-miłośników-audio/?do=findComment&comment=518091 lub tu: https://forum.audio.com.pl/topic/83721-forumowy-zlot-miłośników-audio/?do=findComment&comment=518169 Przy okazji podziękowania dla @Asia za czujność i znajdźkę
×
×
  • Utwórz nowe...