Skocz do zawartości

lpomis

Uczestnik
  • Zawartość

    1 499
  • Dołączył

Wszystko napisane przez lpomis

  1. @Piotr Sonido W zasadzie nie miałem zamiaru nic więcej pisać, ale skoro namawiasz Co tu dużo mówić - Dali, PMC i Polki to zupełnie różne sposoby na granie. O Menuetach pisane już było sporo, o Polkach L100 wspominałem chociażby tutaj - https://forum.audio.com.pl/topic/84803-polk-audio-legend-l100-wrażenia-z-odsłuchu W skrócie: Bas: Dali: lekko zmiękczony, barwny, kopiący, ale z ograniczonym zejściem Polk: bardzo ładnie rozciągnięty, równy, nie czuć w nim braków PMC: precyzja, szybkość, ograniczone zejście, mniej ilościowo niż rywale Środek: Dali: lekko podkolorowany, plastyczny, żywy Polk: oszczędny w barwę, z fajnym dociążeniem w niższej średnicy i delikatnym wycofaniem w wyższym podzakresie PMC: czysty, monitorowy, angażujący Wysokie: Dali: troszkę gładkie, troszkę osłodzone, soczyste, żywe, przyjemne Polk: żadnych halucynacji, bezosobowe, bezbarwne, prawdziwe PMC: podkręcone na najwyższej górze, z powietrzem, otwarte, sypkie Przestrzeń: Nr 1 ex aequo PMC i Dali, choć każde czaruje tutaj na swój własny sposób. Dali po prostu znikają, PMC kombinują z sopranami. I tu i tu fajnie i ciekawie. Odnośnie elektroniki. Polki są dość równe, bez podbarwień, łykną wszystko. Do Dali - gęstych i ciepło grających wzmacniaczy absolutnie nie polecam. Z kolei PMC na pewno się z takimi polubią. Choć i fajnie zagrały z "pozwalającą sobie" na wysokich tonach Regą Elex-R, o czym wspominałem już wcześniej. I bardzo mnie to zaskoczyło. Podsumowując: solidne monitory, których naprawdę warto posłuchać
  2. Mam wrażenie, że forum ostatnio ledwo zipie. Źle się je czyta, same przepychanki, łapanie za słówka, czepialstwo. Moderacja praktycznie nie istnieje lub totalnie nie kuma bazy jeśli już interweniuje. Są aferki, kliki i wyświetlenia się zgadzają, tak to ma wyglądać? Sporo stałych bywalców ucieka lub już uciekło. Obawiam się, że niedługo nie będzie tu już żadnych wartościowych treści.
  3. @Alden1224 - zerknij np. na Musical Fidelity MX-DAC. Ewentualnie troszkę taniej - iFi Audio ZEN One Signature.
  4. Jak dla mnie Spektory to półka wyżej, także na nie oddaję swój głos. Słuchałem i jednych i drugich. Nieźle rozciągnięty bas bez efektu pudła jak w podłogowych Heco (choć nie wiem czy egzemplarz którego słuchałem nie miał jakichś problemów z rezonansem/wygłuszeniem obudowy), troszkę podbarwiony środek, lekko ocieplony, wysokie bez metaliczności. Przyjemne granie, z powietrzem na najwyższej górze. Wydaje mi się, że Spektory generują też fajniejszą przestrzeń. Ale mimo wszystko namawiam na wypożyczenie i odsłuch u siebie przed ewentualnym zakupem
  5. W niezłej cenie można teraz kupić np. Cyrusa 8.2, który bardzo fajnie dogaduje się z Audio Physic Classic 3. Odezwij się do @Na Temat Audio, powinieneś dostać dobrą ofertę
  6. Zajrzyj do Audiomagic, MP3store (HiFi PRO). I dbaj o słuch. Powodzenia
  7. Auto trzyletnie czy pięcioletnie tańsze o 50-70% niż nowy odpowiednik z salonu? Kurde, to chyba coś mi źle wyliczyli ostatnio w ubezpieczalni wartość mojej Toyoty, która po trzech latach od zakupu i z przebiegiem ~50tys. km jest warta o jakieś 3000zł więcej niż w momencie kiedy była nowa...
  8. Gdyby nie kwestie techniczne to Rega Brio stałaby też u mnie jako dodatkowy piecyk. Szkoda. No ale wracając do pytania - ciężko będzie o alternatywę o podobnym brzmieniu w tych pieniądzach. Do głowy przychodzi mi tylko Dayens Ampino lub z używek Dayens Menuetto, Heed Elixir.
  9. Pierwsze wrażenie zupełnie inne niż kiedyś, gdy słuchałem ich w połączeniu z Heglem. Co tu dużo mówić - nie była to szczęśliwa para. Suchoza, piach na wysokich, precyzja absolutna. Bałem się zestawienia z Regą, a tu miła niespodzianka. Jest naprawdę ciekawie. PMC są pieruńsko szybkie, zasuwają jak oszalałe. Wysokie owszem cykają, ale w inny sposób niż to zapamiętałem, dostały w końcu trochę soczystości i jest ok. Bas monitorowy, bez nadmuchania, bez przeciągania. Szybko się wygasza, gubi może przez to troszkę informacji, ale jest naprawdę solidny. Chciałbym troszkę więcej mięska i dociążenia na niskiej średnicy (dla równowagi), czasami jest trochę za chudo - zwłaszcza w rockowych kawałkach. Przy cichym graniu jest nieco płasko. Ale gdy już zrobimy głośniej, PMC dostają kopa. Tak czy inaczej, jak to mawiają w Białymstoku - podoba się dla jego Dzięki Karate-Trinker @KrólKiczu
  10. Zauważyłem, że nie będąc członkiem danego klubu mogę widzieć wpisy w nim zawarte - mimo, że klub jest zamknięty. Wystarczy, że w obserwowanych mam @Redakcja AUDIO Klikam na powiadomienie o nowym poście i już widzę co się dzieje w klubie. Chyba nie powinno tak być z założenia?
  11. Wróciłem dziś sobie do Polków. Była okazja, to czemu by nie sprawdzić ich ponownie. Odsłuchuję je teraz w nieco innej akustyce niż wtedy (pokój po remoncie, inna ściana, ustroje) oraz z inną elektroniką towarzyszącą. W zasadzie mógłbym powtórzyć wszystko to co pisałem w poście z 2021 roku. Ich największym atutem jest bez wątpienia bas. Rytmiczny i bardzo, ale to bardzo dobrze rozciągnięty jak na stosunkowo niewielkie monitory. Do piekieł nie schodzi, ale wiadomo - niewielki woofer ma swoje ograniczenia. Średnica bezosobowa, beznamiętna, czasami lekko kliniczna, odrobinę złagodzona w wyższym podzakresie. Soprany czyste, bez klimatów, bez przegięcia w żadną ze stron. Fajne monitory z potencjałem. Ciekawe jak by zaśpiewały gdyby je trochę przybrudzić harmonicznymi, np. jakąś hybrydką
  12. Naprawdę nie znasz Bielasa i Marynarzy, Smutnego Tuńczyka i Białego Falochronu? To co Pan robisz na forum audio przepraszam bardzo? A na serio, kojarzę zespół "Błoto". Całkiem fajna muza, taki mix Jazzu z elektroniką. Polecam album "Kwasy i Zasady". Jest specyficznie nagrany, dość "brudno".
  13. Adrian, czy bierzesz pod uwagę, że wydając na zaślepki np. 20zł progres byłby większy i oscylował już w okolicach 20%?
  14. A Ty Rafał śmieszku to już nie za długo szczęśliwy z tą swoją Normą jesteś? Nie pora na jakieś zmiany w torze? Na pewno można lepiej
  15. Ale patrz, słuchasz coraz więcej monitorów. Każde z nich mają coś w sobie. Z każdych chciałoby się coś zachować. Nie ma innej opcji, trzeba mieć kilka par i jesteś na dobrej drodze żeby tak właśnie to się skończyło Pomysłów na fajne brzmienie jest naprawdę wiele!
  16. Za krótki, za szybki, chudy, techniczny i za bardzo skraca wybrzmienia?
  17. Jak pierwsze wrażenia? Miałem je u siebie, ale słuchałem też z niekoniecznie dobrym dla nich towarzyszem - Heglem H95/190. Pamiętam, że na jednym z forumowych zlotów bardzo ładnie zaśpiewały z lampami WBA
  18. A ta malinka Panie drogi to tylko jako transport i wychodzisz z niej cyfrowo? Bo widzę, że tam jakieś RCA nawciskane. Może faktycznie lepiej jakiś daczek upolować?
  19. Pod względem wysokich tonów praktycznie to samo. Ten sam charakter.
  20. Np. Hegel H190/H390. Bardzo gładkie wysokie tony, lekko uproszczone nawet bym powiedział. Nieco taniej - Rega Elicit MK5. Dociążony dźwięk z łagodniejszą górą.
  21. ˙ɐzɹǝdoʇǝı̣u ʍ ǝı̣s ɯǝןı̣uǝı̣ɯɐz ı̣ ɯǝןɐʇʎzɔǝzɹԀ ˙ǝɔɐɾ̣nuʎɔsɐℲ
  22. Tak na szybko, ile poziomów wyżej? x D
  23. @marcinmarcin jak tego dokonałeś? Albo idziemy w nasycenie i spowolnienie, dzięki czemu system jest zwykle łaskawszy dla słabszych nagrań, albo jednak w kierunku odchudzenia i precyzji - dobre nagrania (albo bardziej te, które wpasują się w system) brzmią wybitnie, a te gorsze, no cóż… Zawsze jest jakiś kompromis. Zawsze jest coś za coś. Precyzyjny, barwny, wybitnie szybki i przejrzysty, mocno nasycony system od góry do dołu? Wszystko w jednym? Sorry, ale nie wierzę
×
×
  • Utwórz nowe...