Chmarski

Potwierdzam. Jest kicha.

Unico Due do m6si bym nie porównywał jako podobne. Dla mnie to zdecydowanie inne granie. Dużo cieplej i "bliżej" gra Unico Due. Dla mnie to klimat klubu jazzowego. M6SI jest bardziej "oddalony" i bardziej neutralny. Dla mnie to Teatr Wielki. Vincentów nie słuchałem, więc się nie wypowiem.

Pogadaj z Technikarium czy mają jeszcze Quadral Platinum+ Nine i do tego Synthesis Roma 37DC+ żeby odsłuchać.

Nieprawda. Ja mam TV podłączony po optyku. W TV głośniki są wyłączone w systemie, więc w razie czego tylko cisza będzie. Do tego mam pilota uniwersalnego, w którym przyciski głośności skopiowałem z pilota wzmacniacza, a dwa inne przyciski poświęciłem na przełączanie źródła na wzmacniaczu. Obsługa TV i wzmacniacza odbywa się jednym pilotem bez przełączania na nim urządzeń. Jedynie włączenie wzmacniacza wymaga podniesienia czterech liter z kanapy... bo nie ma u mnie trybu standby

Dwie opcje: 1. TV możesz podpiąć pod wejście optyczne WiiMa i potem z WiiMa wychodzisz optykiem na wzmacniacz. 2. Kupujesz switch optyczny z kilkoma wejściami i jednym wyjściem.

Wczorajszy odcinek HBC. Polecam!

Porno to nie wiem, ale pozostałe gatunki jestem sobie w stanie spokojnie wyobrazić. Serdecznie polecam "Ranczo"

Tu się bardzo mylisz. Owszem, Konstytucja jest prawem nadrzędnym. Jednak nie ma w niej ujętych praw szczegółowych. Przeczytaj Rozdział III Konstytucji - "Źródła Prawa" Potem masz ustawę opublikowaną w Dz.U.2024.0.37 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego Gdyby w tej ustawie były zapisy niezgodne z Konstytucją, albo byłoby podejrzenie, że takie są, to już dawno trafiłyby zapytania do Trybunału Konstytucyjnego. O Trybunale Konstytucyjnym poczytasz w rozdziale VIII Konstytucji - "Sądy i Trybunały". Artykuł 197 - Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. Ustawy znajdziesz tu.

Domniemanie niewinności - czyli artykuł 42 Konstytucji, który wrzuciłem stronę wcześniej. Procedury stosowania prawa łaski znajdziesz w Kodeksie Postępowania Karnego, a nie w Konstytucji. Konkretnie: Dział XII - "Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia". Rozdział 59. Ułaskawienie. Artykuły od 560 do 568.

Załóżmy że masz rację. No to przykład hipotetyczny: Zgłaszam na policję i do prokuratury, że ukradłeś mi sprzęt audio znacznej wartości. Choć jesteś niewinny, machina ruszyła i choć prokurator dowodów nie znalazł to poszedł do sądu z poszlakami. Sąd pierwszej instancji miał gorszy dzień, Twoja sprawa była na wokandzie ostatnia, a on już miał dosyć słuchania, że ktoś jest niewinny. BAM! zostałeś uznany za winnego. Z punktu widzenia Konstytucji dalej jesteś niewinny, bo przysługuje Ci kolejna instancja, w której masz możliwość oczyszczenia swojego dobrego imienia i wykazania, że kierowała mną tylko i wyłącznie złośliwość w stosunku do Ciebie. Ta kolejna instancja jest po to by właśnie zły dzień sędziego, błędy prokuratury itp. sąd mógł naprawić i nie wyrządzić Ci krzywdy, na którą nie zasługujesz. Tu jednak wkracza Prezydent i wspaniałomyślnie Cię ułaskawia. Według jego (i najwyraźniej także Twojej) interpretacji, właśnie zostałeś osobą uwolnioną od kary więzienia, ale z punktu widzenia prawa pozostajesz winny popełnienia przestępstwa, którego nie popełniłeś. Drogę odwoławczą Ci zamknięto w ramach prawa łaski. W sumie dobrze, bo nie idziesz siedzieć. Jednak jesteś już znany jako przestępca, któremu się upiekło. Być może stracisz trochę znajomych i przyjaciół. Może żona zażąda rozwodu. Pewne opcje kariery zawodowej Ci się pozamykały przynajmniej na jakiś czas. Podoba Ci się? Dlatego właśnie w Konstytucji jest napisane, że osobę uznaje się za niewinną dopóki nie zostanie prawomocnie skazana za popełnione czyny. Dlatego też prezydent nie ma prawa stosować prawa łaski do osób nieskazanych prawomocnie, bo są to osoby z punktu widzenia prawa niewinne. Równie dobrze prezydent mógłby sam z siebie powiedzieć, że wie że Ty kradniesz ten sprzęt audio, ale on Cię ułaskawia. I nie próbuj mu tu wmawiać, że się myli, że Ty niczego nigdy nie ukradłeś. Nie potrzebuje do tego żadnego postępowania sądowego bo artykuł 139 Konstytucji daje mu (według Ciebie) takie prawo. Oświadczam, że to był tylko przykład i nikt mi żadnego audio nie ukradł w ostatnich 20 latach.

Tak mi się wydawało, ale pojawił się powyżej wpis w kontekście ułaskawienia osoby niewinnej: Dlatego po raz kolejny zajrzałem do Konstytucji. @jale dzięki, ja to wiem. Nam tu chodzi o to jakim prawem PAD zastosował prawo łaski wobec osób niewinnych.

Przecież napisałem, że znalazłem ten paragraf. Nie ma tu nic o stosowaniu prawa łaski wobec osób niewinnych, a tego szukamy w Konstytucji.

Jak to się ma w stosunku do Arcama CDS50?

Mnie głowa nie będzie bolała. @Karol64208 poprosił bym przeczytał jakiś artykuł w Konstytucji gdzie jest napisane, że prezydent może ułaskawić osobę niewinną więc, proszę go o wskazanie tego zapisu bo ja go znaleźć nie potrafię. Żeby to jeszcze malwersanci byli... Dla mnie to nie było nawet "zwykłe" nadużycie władzy, takie by się wzbogacić czy coś sobie załatwić. Kamiński 2005 - komentuje ułaskawienie Sobotki

Poproszę właściwy numer artykułu i paragraf. Nie znalazłem nic poza art. 139 oraz artykułem 144 ustęp 3 pozycja 18.

Nie znalazłem w Konstytucji artykułu w według którego PAD może ułaskawić osobę niewinną.

Nadal to grają Twoje słuchawki z Twoim DAC. Ze wszystkimi ich ograniczeniami. Jeśli nie zejdą tak nisko jak nagrywany sprzęt to nie ma bata żebyś to usłyszał. Nie usłyszysz też niuansików jeśli Twój sprzęt ich nie da rady odtworzyć.

Przecież oglądając cokolwiek na YT słucha się tylko swojego sprzętu. Kompletnie nieistotne jak demonstrowany w filmiku sprzęt zagra faktycznie skoro i tak odtwarzany jest na naszym domowym i podlega wszystkim jego ograniczeniom.

Musiałbyś jeszcze mieć neutralne kolumny, kable, źródło... I tu się zaczynają schody: - po czym poznać, że kolumny są neutralne skoro nie mamy neutralnego wzmacniacza? - po czym poznać, że wzmacniacz jest neutralny skoro nie mamy pewności, że mamy neutralne kolumny? - czy kabelki nie zaburzają nam neutralności? W sumie to nie wiem czy nie oszukałem Cię z tym Aurum A8, bo u mnie to się on wydaje neutralny. I to mi się wydaje. Ty jakbyś wpadł to byś mógł powiedzieć, że wcale nie. A z Twoimi kolumnami może już nie zagrać neutralnie.

Wbrew pozorom to jednak istotne sprawy. Dobry salon ustawi gramofon przed wysłaniem. Jak kupisz w Media Expert, Media Markt czy jakimś innym markecie to te ustawienia spadną na Ciebie. Oczywiście będziesz mógł je olać, ale raczej nie będzie właściwego brzmienia, a znajomy może mieć słuszne pretensje za stan płyt jak mu będziesz oddawał. Pamiętam, że w latach 80-tych igły używane w polskich wkładkach po odtworzeniu 10 płyt zazwyczaj nadawały się do wymiany. Przestawały dobrze brzmieć i zaczynały rysować płyty. Dopiero jak się ojciec szarpnął na wkładkę Ortofona za grubą (wtedy) kasę, to problem został rozwiązany. Podobnie może być gdy nie przygotujesz gramofonu właściwie przed pierwszym użyciem. Od czasu do czasu warto też sprawdzić czy to ustawienie się nie zmieniło. O płyty też warto dbać - przemyć od czasu do czasu, zainwestować w szczotkę antystatyczną, itp. itd. Dlatego z winylami jest trochę inaczej niż z CD.

Nie napiszą/powiedzą, że coś jest słabe pod jakimś gdy mają to w ofercie. Za takie coś mogliby "dostać po łbie" od dystrybutora czy producenta. Z tego samego powodu nie będzie listy tych niedobrych kolumn, a przynajmniej z tych, które mają w ofercie. Jeśli chodzi o konkurencję, to ja zawsze wychodzę z założenia, że nie znam się na jej problemach i takie coś uważam za uczciwe. Może i mają słabe kolumny w ofercie, ale może się okazać, że błądzę, bo w jakimś konkretnym połączeniu ze wzmacniaczem, DAC itp. potrafią zagrać tak, że te z tej szybkiej piątki pozamiatają. Te filmiki to marketing. Sugerowane wzmacniacze do tych kolumn, są po to żeby było uniwersalne/bezpieczne brzmienie. Dla osób zaczynających przygodę i nie mających czasu czy ochoty na pojeżdżenie i posłuchanie zestawów po salonach jest to jakiś punkt wyjścia. Na takiej samej zasadzie jak ludzie proszą o wsparcie tutaj na forum. Taki film to wyjście im naprzeciw. Z tych, które miałem okazję odsłuchać, najbardziej neutralny wzmacniacz to Quadral Aurum A8.

przecież on zapobiega burdelowi w kraju... a przynajmniej tak twierdzi on i jego zwolennicy

Bo to teoretyk usiłujący być praktykiem. Niestety, eksperyment się nie udaje i robi jeden wielki bajzel. Jak można ułaskawić osobę nieskazaną prawomocnie? Przecież z punktu widzenia prawa to jest odebranie jej szansy na obronę w kolejnych instancjach i być może potencjalnego tam uniewinnienia. Swoim przedwczesnym ułaskawieniem jasno dał do zrozumienia, że obaj wiadomi panowie są winni, i że on - prezydent doskonale sobie z tego zdaje sprawę. Przyszły rok

Ja nie mam najmniejszych problemów z czytelnością dialogów, czy to z lektorem, czy oryginalną ścieżką dźwiękową. Sprawdzałem na TV Philipsa i Samsunga. Samsung po optyku jest wyraźnie cichszy, ale na czytelność dialogów vs efekty specjalne się to nie przekłada. Może to kwestia charakterystyki sprzętu. jeśli gra z założenia V'ką to z dialogami faktycznie można się spodziewać problemów. To taki mój domysł tylko, bo u mnie stereo w salonie z TV Philipsa daje mi więcej frajdy niż TV Samsunga z Polkiem Magnifi 2 i głośnikami surround w sypialni (tu też nie mam problemów z dialogami).