ATOLL - czyli francuska robota

[Dedal]

2 signature słuchałem ,ale Kolego jeśli masz tyle do wydania to wypadało by ocenić na chacie organoleptycznie 🙂

[Grzegorz Grajdek]

Nic bez wypożyczanie nie kupię , więc to trochę potrwa.

[Dedal]

No i bardzo dobrze , to Twoje pieniądze chyba nie z budżetu Państwa 😂

[RoRo]

ATOLL PH200- światowa premiera przedwzmacniacza gramofonowego miała miejsce na tegorocznym AVS 2023, Audio Forte-pokój 510 w hotelu Radisson Blue Sobieski. Cena-około 6 tysięcy złotych.

Do tego IN400, CD400, ST300 i kolumny podstawkowe Atohm GT1 oraz gramofon Acoustics Solid.

Pozdrawiam

[Toxiq]

Cześć. Przymierzam sie do ST300 czy ktoś z was już miał styczność z tym sprzętem? ST300 miałby zadanie sterować parą am200. Obecnie posiadam przedwzmacniacz PR300 i osobny streamer [bluesound] i dac [qutest]... i dlatego docelowo chciałbym to wszysto zastąpić jedną jednostką, która mam nadzieję podniosła by jakość grania na wyższy poziom. Podzielcie się proszę opinią o st300. Z góry dzięki. 

[Adamo666]

Czy zastąpienie przedwzmacniacza Pr300 streamerem St300, który będzie pełnił rolę przedwzmacniacza nie może okazać się  krokiem w tył?

Czy sekcja pre w ST300  nie jest zubożona w porównaniu do urządzenia będącego stricte przedwzmacniaczem (PR300)?

[Jacek Łuczak]

Witam, aplikuje do klubu z in200 signature + vela fs407. 

[Dedal]

Diabeł tu mówi dobranoc , ostatnio 🫢

Edytowano 14 grudnia 2024 przez Dedal

[marcinmarcin]

20 minut temu, Jacek Łuczak napisał:

Witam, aplikuje do klubu z in200 signature + vela fs407. 

To sobie zaaplikowałeś 🙂

[Adamo666]

Dnia 14.12.2024 o 15:40, Jacek Łuczak napisał:

Witam, aplikuje do klubu z in200 signature + vela fs407. 

Fajny wzmak. Jak się dogaduje z elakami? 

[Jacek Łuczak]

17 godzin temu, Adamo666 napisał:

Fajny wzmak. Jak się dogaduje z elakami? 

Moim zdaniem dobrze. Jest taki niemiecki blog bonasimachos, gość testuje sprzęty i on też poleca i wzmacniacz i to połączenie. 

[Polskie]

Dnia 26.04.2016 o 17:18, Simson napisał:

Oto kilka fotek, niestety aparat z telefonu, więc jakość dość mizerna. Na fotkach widoczne zastępcze podstawki swojej produkcji. Kierowałem się jedynie wysokością umieszczenia kolumn (wysokość uszu).
 

 

 

 

 

 

 

w komplecie dostępne są dwie maskownice, jedna jak na zdjęciu, druga z odsłoniętymi membranami głośników

 

Extra te podstawki zrobiłeś 

 

pozdrawiam 

[Eltanianin]

Atoll CD80 Signature vs CD80 Signature Evolution.

Rozważam zakup któregoś, i nie do końca rozumiem, za co jest dodatkowe te okolu 1500 zł dopłaty , do EVO.?
Na czym polegają istotne różnice między tymi urządzeniami.
1. Brzmienie.
2. Jakość elementów.
3. Inne.
 

Edytowano 14 kwietnia przez Eltanianin

[P-na]

Nakreśli ktoś walory brzmieniowe Atoll CD 50 Evolution zaintrygował mnie ten odtwarzacz. 

[Polskie]

Nie mam wybornego słuchu 

mam od 3 miesięcy ten model wolę go szczerze od Eversolo 

[P-na]

11 minut temu, Polskie napisał:

Nie mam wybornego słuchu 

mam od 3 miesięcy ten model wolę go szczerze od Eversolo 

Narobił nadziei-smaku j cisza !  A na serio z czym zestawiony CD wrażenia , z czym porównałeś pisz jak potrafisz, każda informacja będzie przydatna.    

[Eltanianin]

Dnia 14.04.2025 o 19:17, Eltanianin napisał:

Atoll CD80 Signature vs CD80 Signature Evolution.
[...]

Powyżej, zrobiłem pewien błąd w nazewnictwie modeli... chyba, nie to było powodem braku odpowiedzi, bo domyśleć się, mimo wszystko można 😛
Oczywiście chodzi, o porównanie
CD80 Signature vs CD80 EVO, ale mija czas, i do rozkminy dochodzi inna ewentualność...
Zatem:
CD80 Signature vs CD80 EVO vs CD100 Signature vs CD100 EVO..
Priorytety
1. Brzmienie
2. Jakość komponentów ( laser, serwo napęd itd... też bardzo ważne.
3.  Jakieś inne sugestie.

...Powiem szczerze; gubię się już w tym dość mocno, a różnica w cenie zbyt spora, by tak sobie na chybił trafił.

Tak, brzmienie mogę ocenić, ale punktu 2 tej mojej wyliczanki nie potrafię.
...ale, który lepiej przy tym będzie sobie lepiej radził np z gorszymi technicznie / fizycznie płytami CD-Rami?
Nie chcę brzmienia przesadnie analitycznego, i zarazem beznamiętnego...Troszkę życia melodyjności, tego bym oczekiwał.
Kieruję się w poszukiwaniach w stronę Atolla, właśnie ze względu, za ponoć dobry mechanizm TEAC... no ale reszta technikaliów, jak się ma w poszczególnych modelach?
Ponoć, niektóre modele mają servo, napęd, laser od DVD.... Pewnie, to gorzej....ale nie wiem, bo piszą, że te lepiej radzą sobie z CD-Rami, czy gorszymi technicznie CD.... (?!?!?!)😖
Nie chcę niepotrzebnie przepłacać, dla samego teoretycznego lepszego samopoczucia, a jedynie mogę dopłacić jeśli ma to sens wymierny.

Edytowano 9 września przez Eltanianin

[Polskie]

40 minut temu, Eltanianin napisał:

Powyżej, zrobiłem pewien błąd w nazewnictwie modeli... chyba, nie to było powodem braku odpowiedzi, bo domyśleć się, mimo wszystko można 😛
Oczywiście chodzi, o porównanie
CD80 Signature vs CD80 EVO, ale mija czas, i do rozkminy dochodzi inna ewentualność...
Zatem:
CD80 Signature vs CD80 EVO vs CD100 Signature vs CD100 EVO..
Priorytety
1. Brzmienie
2. Jakość komponentów ( laser, serwo napęd itd... też bardzo ważne.
3.  Jakieś inne sugestie.

...Powiem szczerze; gubię się już w tym dość mocno, a różnica w cenie zbyt spora, by tak sobie na chybił trafił.

Tak, brzmienie mogę ocenić, ale punktu 2 tej mojej wyliczanki nie potrafię.
...ale, który lepiej przy tym będzie sobie lepiej radził np z gorszymi technicznie / fizycznie płytami CD-Rami?
Nie chcę brzmienia przesadnie analitycznego, i zarazem beznamiętnego...Troszkę życia melodyjności, tego bym oczekiwał.
Kieruję się w poszukiwaniach w stronę Atolla, właśnie ze względu, za ponoć dobry mechanizm TEAC... no ale reszta technikaliów, jak się ma w poszczególnych modelach?
Ponoć, niektóre modele mają servo, napęd, laser od DVD.... Pewnie, to gorzej....ale nie wiem, bo piszą, że te lepiej radzą sobie z CD-Rami, czy gorszymi technicznie CD.... (?!?!?!)😖
Nie chcę niepotrzebnie przepłacać, dla samego teoretycznego lepszego samopoczucia, a jedynie mogę dopłacić jeśli ma to sens wymierny

makowskijarek436@gmail.com

napisz dam ci nr to się zdzwonimy 

szybciej będzie 

[il Dottore]

Będę miał niedługo okazję do wypróbowania streamera Atoll (nie wiem który model konkretnie) wraz z DAC Metronome. 

Kolega kupił ten streamer, nie jest zadowolny z brzmienia, chce przynieść do mnie i porównać z moim Aurenderem. 

Zobaczymy, o co biega z tym Atollem. Przy okazji sobie jego Metronome posłucham, kolega twierdzi, że to DAC lepszy od mojego Chinola. Wątpię.  Droższy na pewno, ale czy lepszy, to się dopiero przekonamy.  

[il Dottore]

No więc kolega przytargał tego Atolla. I faktycznie miał rację. Za 3000€ to bym się spodziewał dużo lepszego grania. 

Działaliśmy prosto - graliśmy ten sam utwór 16/44.1 z różnych źródeł. 

1/ przeciętny DAC - zanim kolega przyszedł to poczytałem o tym streamerza. I Francuzi się chwalą że DAC tam zintegrowany jest na poziomie przetworników za 1500-2000€. Nie. Jest na poziomie Chińczyków za 200-300€. Jak na chipy BB które tam siedzą, to człowiek się zastanawia, jak to można było tak spartolić. By nie użyć bardziej dosadnych wyrażeń. 

Na szczęście streamer ma wyjścia cyfrowe z ominięciem DAC-a. Po podłączeniu mojego przetwornika przez digicoax  było już lepiej. Pokazała się przestrzeń, detal i nasycenie. Ale wciąż coś nie tak. 

2/ streaming to kicha. Zrobiło się dopiero bardzo dobrze, gdy ten sam plik zamiast z Tidala zagraliśmy z USB (na przedniej ściance streamera jest USB-A) za pośrednictwem wyjścia cyfrowego i mojego przetwornika. Wtedy grało elegancko.

Ale co zostało wówczas ze streamera? Jedynie układ transportu cyfrowego. No sorry - żeby wysłać pliki z dysku SSD na DDC czy DAC nie potrzeba urządzenia za 3000€. Wystarczy śmieciowy pecet z drugiej ręki za 200-300€. 

Nie potrafię wyjaśnić, dlaczego streaming tak degraduje dźwięk. Ale to już kolejny streamer w moim systemie który po prostu nie gra. Co jest nie tak z tym streamingiem?

W porównaniu z Aurenderem i moim combo DAC/DDC  jest przepaść jakościowa gdy Atoll gra z Tidala. Po prostu przepaść. A nie ma żadnej różnicy gdy zamiast streamować Atoll gra plik stacjonarnie z USB przez mój DAC. 

Pic or didn't happen.

Ugułem, całe te: doradziłem koledze by sprzedał tego Atolla, jeśli ma kase niech kupi Aurendera używkę, jeśli nie ma - niech gra z peceta pliki z SSD. Każdy ma w domu peceta. 

 Można z Atolla użyskać przyzwoitą jakość dźwięku jeśli ominie się wbudowany DAC i gra z plików stacjonarnych. TYlko po co komu wówczas streamer?

 

 

[marcinmarcin]

10 godzin temu, il Dottore napisał:

W porównaniu z Aurenderem i moim combo DAC/DDC  jest przepaść jakościowa gdy Atoll gra z Tidala. Po prostu przepaść. A nie ma żadnej różnicy gdy zamiast streamować Atoll gra plik stacjonarnie z USB przez mój DAC. 

Czyli o ile Cię rozumiem Aurender gra bardzo dobrze z Tidal i bardzo dobrze z plików, a Atoll tylko z plików. W jednym z bardzo dobrych systemów u mojego znajomego (Dynaudio Heritage, Rockna dac, Sotm Ultra i Roon) nie byliśmy w stanie usłyszeć różnicy między Tidalem a plikiem. Ja gram z Tidala i jakość dźwięku jak dla mnie świetna... (volumio+ nakłądka Ian Canada)

Ale to by potwierdzało moją tezę że najważniejsza dobra (lub zła) implementacja danego serwisu w sofcie urządzenia

Edytowano wczoraj o 06:45 przez marcinmarcin

[il Dottore]

52 minuty temu, marcinmarcin napisał:

Czyli o ile Cię rozumiem Aurender gra bardzo dobrze z Tidal i bardzo dobrze z plików, a Atoll tylko z plików.

Nie. Atoll w ogóle nie gra dobrze. Jeśli zaś ominiesz jego zintegrowany DAC i nakarmisz go stacjonarnymi plikami zamiast plików z Tidala, wówczas gra tak samo dobrze jak Aurender. Ale co wtedy zostaje z Atolla? 

Aurender gra bardzo dobrze z plików, a jak gra z Tidala - w ogóle nie mam pojęcia, bo nigdy Tidala na nim nie uruchamiałem.  

Ja nie mam żadnego serwisu do streamingu muzyki opłaconego. 

[Artur Charicki]

Z moich testów wynika pewne podobieństwo ale podkreślam że testowałem tylko budżetowe streamery. Czy to WiiM mini, Taga twa 10b, WiiM ultra czy blusound node żaden z Tidala nie gra tak jak laptop po USB do zewnętrznego DACa. Nie jest to noc a dzień ale słychać różnice na korzyść lapka. W codziennym funkcjonowaniu używam Ultra ze względu na wygodę bo ogólnie nie podłączam komputera do audio ale jakbym miał pomieszczenie tylko do słuchania muzyki puszczałbym ją z laptopa. Co z tymi streamerami? 🤔

[il Dottore]

1 godzinę temu, Artur Charicki napisał:

Nie jest to noc a dzień ale słychać różnice na korzyść lapka.

Gdy puszczasz Atolla bez porównania z niczym to masz wrażenie że wszystko jest OK. Ładnie gra, naprawdę. 

Dopiero bezpośrednie porównanie przynosi bardzo smutne wnioski. Różnica jest ewidentna. Było nas trzech (w każdym z nas inna krew) łącznie z właścicielem Atolla i wszyscy podsumowali sprawę identycznie. 

Na kolejną edycję Masakrowania Francuzów zapisał się DAC Metronome, także będzie GRUBO!

Właściciel się zarzeka, że Metronome powalczy!  

[marcinmarcin]

2 godziny temu, Artur Charicki napisał:

Czy to WiiM mini, Taga twa 10b, WiiM ultra czy blusound node żaden z Tidala nie gra tak jak laptop po USB do zewnętrznego DACa. Nie jest to noc a dzień ale słychać różnice na korzyść lapka

U mnie z kolei pi4 + ian canada transportpi digi + zasilanie PD Creative + Volumio gra zauważalnie lepiej od laptopa po USB. Ale z kolei porównując z kolegi dedykowanym PC - pasywne chłodzenie, zasilanie liniowe i dedykowana karta USB (chyba jakiś wyższy JCAT, ale moge się mylić) z plików zagrał trochę lepiej. Porównanie było 2 interfejsów USB vs Coax i pliki vs streaming więc też nie do końca 1;1 ale malina sie obroniła (dodam że malina bez nakładki jest z kolei chyba najgorszym transportem jaki miałem).