Maciej Filip Napisano 8 lutego 2021 Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 Witam. Wmam pytanie czy warto kupowac Topping D70 czy moze odrazu D70s? Chodzi mi o to ze slucham muzyki z Tidal Master a wiem ze zwykly model D70 nie obsluguje MQA standardu. Chcialbym go podlaczyc pod node 2i ktory obsluguje MQA aleprzeczytalem tez ze mozna to obejsc a mianowicie wylaczyc w node MQA i pytanie czy bedzie duza strata na jakosci ? Bo jak duzo zwolennikow tego calego MQA tyle samo przeciwnikow Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PorkOne Napisano 8 lutego 2021 Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 Hmm... Nie bardzo kumam co kombinujesz... A słyszysz różnicę między MQA a FLAC? W sensie że czy słyszysz że MQA brzmi lepiej (nie że inaczej). Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Maciej Filip Napisano 8 lutego 2021 Autor Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 Nie slysze bo jeszcze nie mam ani Noda ani Topoinga, chodzi mi o to czy warto kupowac Toppind D70 czy lepiej D70S, mam okazje kupic tanio Stara wersje Opoinga stad tez moje pytanie, moze poczekac i kupic D70S Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Q21 Napisano 8 lutego 2021 Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 Od razu warto wspomnieć o MQA wokół, którego jest tyle szumu w internecie. Ten format ma swoich zwolenników jak i przeciwników. MQA brzmi trochę jak japońskie płyty CD, brzmienie jest bardzo precyzyjne ale mamy więcej wyższego środka oraz góry. Jeśli ktoś szuka brzmienia naturalnego, bardziej nasyconego to wybierze FLAC 16bit. Mam u siebie pełne wsparcie MQA i nie korzystam z niego Topping D70 to bardzo udany DAC o muzykalniejszym charakterze brzmienia niż choćby wyższy model D90MQA. W mojej ocenie nie ma w tym przypadku sensu iść w stronę D70s. Natomiast warto pomyśleć o SOtM SMS200 zamiast Node 2i. Może aplikacja nie jest tak udana jak w Bluesound ale jakość dźwięku jest na zupełnie innym poziomie. Zapraszam do kontaktu w sprawie wyceny. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Maciej Filip Napisano 8 lutego 2021 Autor Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 39 minut temu, Q21 napisał: Od razu warto wspomnieć o MQA wokół, którego jest tyle szumu w internecie. Ten format ma swoich zwolenników jak i przeciwników. MQA brzmi trochę jak japońskie płyty CD, brzmienie jest bardzo precyzyjne ale mamy więcej wyższego środka oraz góry. Jeśli ktoś szuka brzmienia naturalnego, bardziej nasyconego to wybierze FLAC 16bit. Mam u siebie pełne wsparcie MQA i nie korzystam z niego Topping D70 to bardzo udany DAC o muzykalniejszym charakterze brzmienia niż choćby wyższy model D90MQA. W mojej ocenie nie ma w tym przypadku sensu iść w stronę D70s. Natomiast warto pomyśleć o SOtM SMS200 zamiast Node 2i. Może aplikacja nie jest tak udana jak w Bluesound ale jakość dźwięku jest na zupełnie innym poziomie. Zapraszam do kontaktu w sprawie wyceny. Dzieki za odpowiedz, mam okazje kupic tego Toppinga d70 wiec chyba zaryzykuje i obejde sie bez tego calego MQA na poczatek (moj pierwszy dac) Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz S. Napisano 8 lutego 2021 Udostępnij Napisano 8 lutego 2021 Jest jeszcze jeden fakt o którym niektórzy zapominają. Topping D70s ( tak samo jak Smsl su-9, Topping d90mqa itd. ) Obsługują mqa z portu USB. Node 2i nie wypuszcza sygnału po USB. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S4Home Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 Konia z rzędem który rozpozna MQA w ślepym teście. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DudasDudek Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 MQA to format stratny i na tym powinna się dyskusja kończyć. Nikt nie rozpozna, tak jak w przypadku MP3. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz S. Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 Też tak myślę ale testowanie coraz to innych klamotów i formatów jest wpisane w to hobby 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcinZG Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 8 godzin temu, Tomasz S. napisał: Jest jeszcze jeden fakt o którym niektórzy zapominają. Topping D70s ( tak samo jak Smsl su-9, Topping d90mqa itd. ) Obsługują mqa z portu USB. Node 2i nie wypuszcza sygnału po USB. O to to! Można kupić, podłączyć i... Nieźle zdziwić się. Z chińskich DAC-ów trzeba by chyba spojrzeć w kierunku Guastadów, które rzekomo obsługują MQA również po optyku i coaxialu. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz S. Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 @marcinZG to nie jest tak,że nie będzie grało , tylko po prostu nie nastąpi drugie rozpakowanie czyli maksymalnie będzie 96/24bit więc nie duża strata Gustard X16 niby potrafi ale jakoś zawile to napisali ( MQA hardware rendering ) , gdzie przy USB jest to jasno określone. Ja tam bym na 100% temu nie ufał USB : PCM up to 32bit 768kHz, Native DSD up to DSD512, DSD DoP up to DSD256, MQA up to 384kHz I2S : PCM up to 32bit 768kHz, Native DSD up to DSD512, DSD DoP up to DSD512, MQA hardware rendering Coaxial, Optical, AES : PCM up to 24bit 192kHz, DSD DoP up to DSD64, MQA hardware rendering Bluetooth : PCM up to 24bit 96kHz (LDAC) MQA na swojej stronie ma tylko kilka takich urządzeń ( Esoteric Grandioso D1X, iFi Pro iDSD, NAD M33, Moon 680D by Simaudio, Meridian 818v3 Preamplifier, 218, 251 and Ultra DAC ) ale wiadomo, że mogli Gustarda tam po prostu nie wpisać. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcinZG Napisano 9 lutego 2021 Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 No jasne, ale nie po to kupujesz DAC-a z obsługą MQA, czy nawet jak kolega chciał dopłacić do wersji z obsługą MQA, żeby po podłączeniu się dowiedzieć, że nie masz MQA Co innego jak robisz to świadomie. Co do Guastarda i specyfikacji na stronie MQA też to widziałem i tak jak mówisz, niby powinno działać, ale pewnie 100% pewności będziesz miał dopiero jak sam to sprawdzisz... Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Maciej Filip Napisano 9 lutego 2021 Autor Udostępnij Napisano 9 lutego 2021 (edytowany) Topping juz w transporcie, powinien dojsc do piatku, kupilem tez uzywane kable Audioquest Mackenzie XLR, i Audioquest Coaxial Carbon mam nadzieje ze zda to egzamin Edytowano 9 lutego 2021 przez Maciej Filip Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TomekN Napisano 17 lutego 2021 Udostępnij Napisano 17 lutego 2021 (edytowany) Carbon - brzmi groźnie... 😏 Akurat dzisiaj natknąłem się recenzję kabla interkonektowego tejże firmy Audioquest (też z Carbonem!) w cenie - uwaga - 2300 USD / parę o długości 1 metr. Czyli jedyne ~8500 zł za krótki zestawik. Ów audiofilski kabel wypadł w pomiarach obiektywnie gorzej, niż generyczny kabel RCA za ~30 USD - wprowadził dodatkowe zakłócenia i wykazał brak odpowiedniego ekranowania. Czyli będzie grać gorzej niż tani kabel "z marketu". Ale osobiście myślę, że to wyjątek... Pozostałe drogie audiofilskie kable mogą grać po prostu tak samo, jak kable z marketu Edytowano 17 lutego 2021 przez TomekN Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DudasDudek Napisano 17 lutego 2021 Udostępnij Napisano 17 lutego 2021 34 minuty temu, TomekN napisał: Carbon - brzmi groźnie... 😏 Akurat dzisiaj natknąłem się recenzję kabla interkonektowego tejże firmy Audioquest (też z Carbonem!) w cenie - uwaga - 2300 USD / parę o długości 1 metr. Czyli jedyne ~8500 zł za krótki zestawik. Ów audiofilski kabel wypadł w pomiarach obiektywnie gorzej, niż generyczny kabel RCA za ~30 USD - wprowadził dodatkowe zakłócenia i wykazał brak odpowiedniego ekranowania. Czyli będzie grać gorzej niż tani kabel "z marketu". Ale osobiście myślę, że to wyjątek... Pozostałe drogie audiofilskie kable mogą grać po prostu tak samo, jak kable z marketu Nic dziwnego, węgiel nie jest dobrym przewodnikiem Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S4Home Napisano 18 lutego 2021 Udostępnij Napisano 18 lutego 2021 Podobnie w Polsce Reduktor szumu testował "węglowe" Van den Hul. Też nieco wyśmiewał. To nie jest najlepszy przewodnik, ale co jak co. Kable w niektórych systemach sie sprawdzają bardzo dobrze. Tomek czy ASR to jest u Ciebie strona startowa Piotr Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.