Test 10 interkonektów RCA 25-700zł

[Sundin997]

38 minut temu, rajdek napisał:

Czekam na test oryginalnych kabelków

Obecnie mam bałagan na strychu,ale jak znajdę trochę czasu to wejdę ich poszukać.

Edytowano Środa o 18:08 przez Sundin997

[rajdek]

15 minut temu, MariuszZ napisał:

Tyle treści od AI i ani słowa o pętli mas, gdzie rezystancja żyły masowej i ekranu ma kluczowe znaczenie w nakładaniu się większego lub mniejszego sygnału błędu na przemienny sygnał użytkowy przesyłany interkonektem.

Temat był mielony wielokrotnie - Link do dyskusji. Nawet ślepy test zaliczony przez Pawła (PMA).

Niestety trzeba się wczytać w treść wątków na ASR co może być dla niektórych użytkowników bolesne 😉

Pozdrawiam. M

Pod względem fizyki każdy inaczej zbudowany kabel będzie w inny sposób przesyłał energię. Czy jest ktoś w stanie usłyszeć różnicę nie będę negował. Wszystkiego dobrego niech muzyka dobrze brzmi.

[michaudio]

I ci wynika z tego testu?

Użycie ewidentnie złej jakości długiego na 1,5 metra kabla rca, do porównań z kablami przyzwoitej jakości.

Użycie głośników o czułości 108dB z wata, swoją drogą kto używa tak czułych głośników w domu?.

Tak wysoka czułość jest problemem samym w sobie, przy tak czułym głośniku brumi dosłownie wszystko co zostanie podłączone.

Ów "test" odbył się bez nadzoru osób trzecich.

W tak tendencyjnie ustawionym ""teście" wynik jest delikatnie rzecz ujmując mało wiarygodny.

I dowodzi tylko tego że ewidentnie kiepskiej jakości długi kabel przy hiperczułych głośnikach daje się odróżnić od pozostałych kabli dobrej jakości.

Dowodzi też, że wpływ na jakość sygnału mają pętle masy co łatwo zmierzyć

Nie dowodzi za to w żaden sposób że dwa dobrej jakości kable są się odróżnić...