il Dottore Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu 1 minutę temu, pairtick napisał: Sprawdź sobie ile metali ziem rzadkich Polska ma na hałdach odpadów wydobywczych. I co z tego, jeśli nie mamy technologii rafinacji? A nawet, gdybyśmy ją mieli, to wiesz, dlaczego 90% rafinacji metali ziem rzadkich odbywa się w Chinach? Dzieje się tak, ponieważ jest to w cholerę toksyczny dla środowiska proces i - wierz mi! - nie chciałbyś mieć takiego zakładu nawet 50 km od domu. No ale wracajmy do zasadniczego tematu: Koleś zamast snuć jałowe dywagacje to po prostu porównał bezpośrednio Evoque za 45 tys funtów vs Jaecoo 7 za 30 tys. Wyniki porównania są interesujące: remis! Odpisz, cytując
pairtick Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu 22 minuty temu, il Dottore napisał: Jak powiada chińskie przekleństwo: "obyś żył w ciekawych czasach!". Aktualnie - moim zdaniem - raczej mamy do czynienia z innym chińskim powiedzeniem. I, jeżeli Xi czeka aż ciała wrogów spłyną rzeką, to popełnił błąd życia. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu 1 minutę temu, pairtick napisał: jeżeli Xi czeka aż ciała wrogów spłyną rzeką Niestety - wygląda na to, że postanowił nie czekać. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu (edytowany) 19 minut temu, il Dottore napisał: I co z tego, jeśli nie mamy technologii rafinacji? A nawet, gdybyśmy ją mieli, to wiesz, dlaczego 90% rafinacji metali ziem rzadkich odbywa się w Chinach? Dzieje się tak, ponieważ jest to w cholerę toksyczny dla środowiska proces i - wierz mi! - nie chciałbyś mieć takiego zakładu nawet 50 km od domu. To w którym miejscu jesteś w stanie podtrzymywać swoją teorię o monopolu Chin? 10 minut temu, il Dottore napisał: Niestety - wygląda na to, że postanowił nie czekać. To go towarzysze znikną. Tak to działa w takich systemach. Edytowano 3 godziny temu przez pairtick Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu 11 minut temu, pairtick napisał: To go towarzysze znikną. Prędzej Xi i towarzysze znikną USA i Europę. Nie pojmuję, jak to wszystko mogło tak się skopać. Gdyby nie idiotyczna decyzja globalistów o przeniesieniu produkcji do Chin, wszystko by szło, jak nalezy. Niestety, Chiny od kiedy zostały główną fabryką świata, to zaczęły domagać się dla siebie większego kawałka tortu. Już nie producent trampek i kredek, tylko samochodów, statków, komputerów, telefonów. - pod własnymi markami... sam szczyt łańcucha dostaw. I nie dość, że się pchają tam, gdzie nikt ich nie zapraszał, to jeszcze oferują towar lepszy i tańszy. No bezczelność! W dodatku wszystkie próby powstrzymania tego trendu ze strony USA i Europy przypominają raczej paniczne miotanie się a nie planową i systematyczną akcję. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu Chiny są takim 'kopaczem rowów' i kij im w oko. Odpisz, cytując
Vectorinni Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 2 minuty temu, il Dottore napisał: Prędzej Xi i towarzysze znikną USA i Europę. Nie pojmuję, jak to wszystko mogło tak się skopać. Gdyby nie idiotyczna decyzja globalistów o przeniesieniu produkcji do Chin, wszystko by szło, jak nalezy. Niestety, Chiny od kiedy zostały główną fabryką świata, to zaczęły domagać się dla siebie większego kawałka tortu. Już nie producent trampek i kredek, tylko samochodów, statków, komputerów, telefonów. - pod własnymi markami... sam szczyt łańcucha dostaw. I nie dość, że się pchają tam, gdzie nikt ich nie zapraszał, to jeszcze oferują towar lepszy i tańszy. No bezczelność! W dodatku wszystkie próby powstrzymania tego trendu ze strony USA i Europy przypominają raczej paniczne miotanie się a nie planową i systematyczną akcję. Konkretnie mowa o dacie 11.12.2001r, kiedy to wpuszczono ich do Światowej Organizacji Handlu i tym samym kręcąc na siebie/nas bata. No, ale wtedy liczył się chiński rynek zbytu, niskie koszty produkcji i oczywiście marże. No i mamy to co mamy. Najgorsze, że prawdopodobnie Zachód dawno temu skapnął się co z tego może być, ale mimo wszystko brnął w to, póki były zyski. No to teraz zyski będą mniejsze... Przed chwilą, pairtick napisał: Chiny są takim 'kopaczem rowów' i kij im w oko. Ze 20 lat temu owszem, ale dziś już niestety nie. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 2 minuty temu, Vectorinni napisał: No to teraz zyski będą mniejsze... Gorzej. Teraz nie będzie zysków. Nie będzie firm, nie będzie fabryk. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 13 minut temu, Vectorinni napisał: Ze 20 lat temu owszem, ale dziś już niestety nie. To w jaki sposób Chiny chcą uzyskać status monopolisty w czymkolwiek? 10 minut temu, il Dottore napisał: Teraz nie będzie zysków. Nie będzie firm, nie będzie fabryk. Xi idzie prostą drogą, wytyczoną przez Putina i innych komuchów. A i w kapitalizmie, też to skutecznie rozwiązywano. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.