il Dottore Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 1 minutę temu, pairtick napisał: Sprawdź sobie ile metali ziem rzadkich Polska ma na hałdach odpadów wydobywczych. I co z tego, jeśli nie mamy technologii rafinacji? A nawet, gdybyśmy ją mieli, to wiesz, dlaczego 90% rafinacji metali ziem rzadkich odbywa się w Chinach? Dzieje się tak, ponieważ jest to w cholerę toksyczny dla środowiska proces i - wierz mi! - nie chciałbyś mieć takiego zakładu nawet 50 km od domu. No ale wracajmy do zasadniczego tematu: Koleś zamast snuć jałowe dywagacje to po prostu porównał bezpośrednio Evoque za 45 tys funtów vs Jaecoo 7 za 30 tys. Wyniki porównania są interesujące: remis! Odpisz, cytując
pairtick Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 22 minuty temu, il Dottore napisał: Jak powiada chińskie przekleństwo: "obyś żył w ciekawych czasach!". Aktualnie - moim zdaniem - raczej mamy do czynienia z innym chińskim powiedzeniem. I, jeżeli Xi czeka aż ciała wrogów spłyną rzeką, to popełnił błąd życia. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 1 minutę temu, pairtick napisał: jeżeli Xi czeka aż ciała wrogów spłyną rzeką Niestety - wygląda na to, że postanowił nie czekać. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu (edytowany) 19 minut temu, il Dottore napisał: I co z tego, jeśli nie mamy technologii rafinacji? A nawet, gdybyśmy ją mieli, to wiesz, dlaczego 90% rafinacji metali ziem rzadkich odbywa się w Chinach? Dzieje się tak, ponieważ jest to w cholerę toksyczny dla środowiska proces i - wierz mi! - nie chciałbyś mieć takiego zakładu nawet 50 km od domu. To w którym miejscu jesteś w stanie podtrzymywać swoją teorię o monopolu Chin? 10 minut temu, il Dottore napisał: Niestety - wygląda na to, że postanowił nie czekać. To go towarzysze znikną. Tak to działa w takich systemach. Edytowano 6 godzin temu przez pairtick Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 11 minut temu, pairtick napisał: To go towarzysze znikną. Prędzej Xi i towarzysze znikną USA i Europę. Nie pojmuję, jak to wszystko mogło tak się skopać. Gdyby nie idiotyczna decyzja globalistów o przeniesieniu produkcji do Chin, wszystko by szło, jak nalezy. Niestety, Chiny od kiedy zostały główną fabryką świata, to zaczęły domagać się dla siebie większego kawałka tortu. Już nie producent trampek i kredek, tylko samochodów, statków, komputerów, telefonów. - pod własnymi markami... sam szczyt łańcucha dostaw. I nie dość, że się pchają tam, gdzie nikt ich nie zapraszał, to jeszcze oferują towar lepszy i tańszy. No bezczelność! W dodatku wszystkie próby powstrzymania tego trendu ze strony USA i Europy przypominają raczej paniczne miotanie się a nie planową i systematyczną akcję. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu Chiny są takim 'kopaczem rowów' i kij im w oko. Odpisz, cytując
Vectorinni Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 2 minuty temu, il Dottore napisał: Prędzej Xi i towarzysze znikną USA i Europę. Nie pojmuję, jak to wszystko mogło tak się skopać. Gdyby nie idiotyczna decyzja globalistów o przeniesieniu produkcji do Chin, wszystko by szło, jak nalezy. Niestety, Chiny od kiedy zostały główną fabryką świata, to zaczęły domagać się dla siebie większego kawałka tortu. Już nie producent trampek i kredek, tylko samochodów, statków, komputerów, telefonów. - pod własnymi markami... sam szczyt łańcucha dostaw. I nie dość, że się pchają tam, gdzie nikt ich nie zapraszał, to jeszcze oferują towar lepszy i tańszy. No bezczelność! W dodatku wszystkie próby powstrzymania tego trendu ze strony USA i Europy przypominają raczej paniczne miotanie się a nie planową i systematyczną akcję. Konkretnie mowa o dacie 11.12.2001r, kiedy to wpuszczono ich do Światowej Organizacji Handlu i tym samym kręcąc na siebie/nas bata. No, ale wtedy liczył się chiński rynek zbytu, niskie koszty produkcji i oczywiście marże. No i mamy to co mamy. Najgorsze, że prawdopodobnie Zachód dawno temu skapnął się co z tego może być, ale mimo wszystko brnął w to, póki były zyski. No to teraz zyski będą mniejsze... Przed chwilą, pairtick napisał: Chiny są takim 'kopaczem rowów' i kij im w oko. Ze 20 lat temu owszem, ale dziś już niestety nie. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 2 minuty temu, Vectorinni napisał: No to teraz zyski będą mniejsze... Gorzej. Teraz nie będzie zysków. Nie będzie firm, nie będzie fabryk. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 13 minut temu, Vectorinni napisał: Ze 20 lat temu owszem, ale dziś już niestety nie. To w jaki sposób Chiny chcą uzyskać status monopolisty w czymkolwiek? 10 minut temu, il Dottore napisał: Teraz nie będzie zysków. Nie będzie firm, nie będzie fabryk. Xi idzie prostą drogą, wytyczoną przez Putina i innych komuchów. A i w kapitalizmie, też to skutecznie rozwiązywano. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu Taka ciekawostka z Chin. Co tam można mieć za 150 tys zeta. To nie dlatego, że oni tam pracują za miskę ryżu. W Chinach już za miskę ryżu nikt nie pracuje. Poza tym fabryki samochodów są zrobotyzowane. To dlatego że są niskie podatki i konkurencja na rynku. Tak działa rynek gdzie klient jest najważniejszy. Gdzie jest Europa w porównaniu? Otóż Europa jest w czarnych 4 literach. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.