Cała aktywność

Doskonale o tym wiem, dla mnie sprawa jest prosta. Zwłaszcza, że prywatnie nawet posiadałem B&W. Nic z tym nie zrobisz, każdy pozostanie przy swoim słyszeniu i tak ma być.  Dzięki temu mamy ogrom producentów głośników czy wzmacniaczy. 

Dzisiaj chcę powtórzyć próbę pomiaru kanałów osobno i suba. Mariusz na jakim ustawieniu REW-a udało Ci zmierzyć suba. Jak pisałem , mnie to nie poszło , REW nie przepuścił. Robiłem na poziomie głośności  suba 75 dB , czyli tak jak kolumn i na -12 dB w ustawieniu samego pomiaru.

No dobra, niby człowiek wie, że każdy słyszy inaczej, ale też jestem ciekaw czego kto szuka. Ogólnie, te punkty które wskazałeś też są dla mnie ważne. Czy wszystko mam "odhaczone"? Bynajmniej. Wierzę, że jeszcze mam czas. Jak słusznie zauważył Wing0, życie to nie tylko audio. I tu dochodzimy do punktu, z którym mam problem. Bo ja sądzę, że zamiast niego, powinno być pytanie: czy system pokazuje różnice w jakości nagrań? Bo niektóre płyty, z podbitą górą, lub bardzo "płasko" nagrane nie sprawiają mi przyjemności słuchania. Mówiąc wprost: brzmią bardziej znośnie z kuchennego radia. Ja lubię słyszeć różnice. To też niekiedy nadaje klimatu (patrz niektóre polskie nagrania z lat 60-70).   zależy od dnia i nastroju. Przepraszam za moje przydługie uzewnętrznienie , ale skłonił mnie do tego wpis Adama, bo obaj chcemy granie: ale mamy kolumny o zupełnie innej sygnaturze, więc to jest ciekawe, jak kto co odbiera i czego szuka.

Sprawdzę, ale podejrzewam, że to limiter lub EQ. Nie wiem który pomiar zobrazowałeś. Przycinanie sygnału kończy się wzrostem THD. Można tam przy limiterze w DBX kombinować, można mniejsze przycinanie w EQ zrobić, ale tak jak napisałem wcześniej to mało audiofilskie rozwiązanie jest   DBX wnosi swoje i wykorzystanie jego możliwości to pójście na pewne kompromisy. Mogę opóźnienie wprowadzić, filtry, podział, ale nie ma nic za darmo.  Pozdrawiam. M

Hmm, Oberon 5 dużo obszerniejsze na basie, bardziej misiowate jak to mówią. Teraz mam teraz Opticon 2 MK2 do porównania i tutaj basu jest dużo mniej niż w Oberon 5, ale lepiej wybrzmiewa, jest krótszy, bardziej zwarty. Cabasse ma bardziej bas typu właśnie Opticon 2 MK2. Nie jest za obszerny, ale całkiem ładnie wybrzmiewa. Cabasse bardziej 3D w budowaniu sceny niż Oberon 5 - więcej masy na średnicy, ale mniej wysokich. Mam wrażenie, że instrumenty wybrzmiewają czyściej w Cabasse niż Oberon 5, tu już bliżej im do Opticonów właśnie. Nie mam już chwilę Oberonów, nie wszystko pamiętam. Generalnie Oberon 5 są świetne, bardzo je polecam do codziennego słuchania, aczkolwiek koloryzowały utwory. Koloryzują też Opticon, ale mniej. A Cabasse mam wrażenie, że najbardziej naturalnie brzmią. Chociaż to zależy od utworu. Niektóre utwory lepiej brzmią na Opticon. Sam się zastanawiam teraz pomiędzy tymi dwiema parami. Póki co wiem tylko tyle, że na swoje aktualnie wynajmowane mieszkanie już się nie pcham w podłogówki - tym bardziej mając suba.

Zawsze do usług .

Dzień dobry! Zapraszam wszystkich na aukcje charytatywne na których do zgarnięcia się unikatowe winyle zespołów Pidżama Porno i Strachy na Lachy, opatrzone autografami przez członków zespołu. Całość kwoty trafia na cele charytatywne - WOŚP i fundację Otwarte Klatki.  Przy przekroczeniu danego progu kwotowego, dorzucane będą gratisy! Zapraszam, po drugiej takiej okazji nie będzie - AUKCJE Z góry dziękuję za każdą hojność z Waszej strony.  Pozdrawiam!

Sądząc po nazwie dekodera (którą sam zapisałeś w amplitunerze) to dekoder Polsatu. Na jakim programie i z jakim dźwiękiem wychodzącym z dekodera robisz test. U naszych dostawców 99% programów idzie w PCM 2.0 ewentualnie w DD 2.0. Niewiele jest emisji w DD 5.1. Po pierwsze sprawdź czy w ustawieniach dekodera masz włączony dźwięk przestrzenny. Następnie wybierz program w którym możesz włączyć taką ścieżkę (DD 5.1) - zależy jaki masz pakiet, ale taki dźwięk najczęściej w Canal+, HBO, również TVP niektóre programy (filmy, koncerty) nadają z ścieżką oryginalną w 5.1, ale trzeba ją wybrać. Korzystanie z up-mix czyli rozszerzania sygnału np. PCM 2.0 do wielokanałowego w Twoim przypadku DTS-neural X może brzmieć "słabo" dlatego, że sygnał stereo (PCM 2.0) będzie w większości kierowany do głośnika centralnego (środek bazy stereo), a fronty czy surround dostaną słabszy sygnał mający kreować przestrzenność. Prosta metoda - przełącz amplituner do trybu Direct przy sygnale z dekodera, wyłączy (ominie) wszystkie odcięcia, Audyssey itd. i poda sygnał np. 2.0 na głośniki frontowe, jeżeli wtedy zagra dobrze błędy są w ustawieniach. Chociaż pisałeś że robiłeś reset do fabrycznych, zrobiłbym to jeszcze raz i prawidłowo ustawił system, na zdjęciach masz fronty, centralny, surround i subwoofer, a z prawej strony u góry 7.1 (podświetlone na czerwono - może to wskazuje błędny układ do wykrytych głośników, nie pamiętam jak to było w Marantz-u którego miałem) - powinieneś tam wybrać 5.1 (strzałki lewo prawo)  

Trzeba być dociekliwym, konsekwentnym i dużo wiedzy można zdobyć, własna zawsze bezcenna. Mając dobrze zrobioną instalację i ograniczoną ilość urządzeń na linii co w efekcie daje brak brumienia traf, takie ulepszenia są dobre, czy mogą coś negatywnie ingerować ?

Uważam, że jakość brzmienia jest powiązana z ilością zniekształceń wprowadzanych przez system. Nie potrafię tego jednak dowieść, bo nie mam szczegółowych i kompletnych danych odsłuchiwanych przeze mnie sprzętów, by móc to skorelować. Dodatkowo jest tym haczyk - wiele wskazuje na to, że umiejętnie wprowadzane przez konstruktora zniekształcenia mogą uatrakcyjnić brzmienie, a nie je popsuć. Ogólnie jednak, niskie zniekształcenia = realistyczny dźwięk.  

Jako ciekawostka. Porównanie K11 R2R z K13 R2R. Nie wiedziałem, że jest tak ogromna różnica w wielkości tych daców.  

Odsluch robie no na tv co z dekodera podłączonego do ampli

Chciałbym przy okazji tego tematu trochę uporządkować kwestię "kondycjonerów". Może (pewnie) temat już był ale po pierwsze czas leci, pojawiają się nowe rozwiązania, po drugie ludzie na forum się zmieniają wiec czasem warto jakies tematy powałkować od nowa.  Piszę o "kondycjonerze" w cudzysłowie, bo sam tak naprawdę nie wiem o co pytać, na stronach producentów wszystko jest wspaniałe i służy do wszystkiego, na stronach recenzentów jeszcze nie widziałem słowa krytyki, chyba że dotyczy ceny albo wyglądu...., na forach jest kompletny bałagan, często ludzie nie wiedzą czego oczekują tak naprawdę, a i tak dostają odpowiedzi od tych co z kolei guzik wiedzą... Niestety wiele forumowych wpisów to bełkot, powtórzenie czegoś, przepisanie bezmyślnie i bez własnej wiedzy ani doświadczenia. Mnoży to tylko nieporozumienia, powiela mity, a konkretów brak.🤨 Generalnie dominuje taki przekaz - ma być drogo, nikt nie umie zrobić czegoś co ma sens za ludzkie pieniądze, najlepiej weź kabel i lutownicę i zrób sobie takie coś, tu jest schemat...., nie bądź frajer nie płać albo przeciwnie - chłopie odpuść i tak cię nie stać.... itd itp.  O jakim urządzeniu mowa?🤔 Takim, które po pierwsze da bezpieczeństwo sprzętowi. Bo może wystarczy poprawnie wykonana instalacja elektryczna i po temacie? Po co jakieś systemy antyprzepięciowe czy jakieś tam (sorry - laik🤭), skoro to już jest w domu i jak działa na pralkę czy czajnik to i na wzmacniacz zadziała...? Więc to po pierwsze. U każdego z nas trochę sprzętu się uzbierało, często wielkim wysiłkiem finansowym, więc taki audio bodyguard by się przydał.  Po drugie, filtr.... czegoś? 🙄 Nie wiem czego, lecz zupełnie nie zgadzam się z teorią, że skoro kilometry syfnego kabla w ziemi z elektrowni, to co da metr kabla, czy mała skrzyneczka w domu. Jakoś nikogo nie dziwi filtr wody w domu, a przecież kilometry syfnych rur i woda z Warty, czy Odry.... No ale każdy rozsądny wie, że to działa, więc z prądem zapewne też. To istota filtra - oczyszcza na wylocie i tyle wystarczy. Przy czym z góry zastrzegam - nie chodzi tu o poprawę brzmienia systemu tylko zapewnienie mu optymanych warunków, choćby po to by był sprawny przez lata. Po trzecie ergonomia i synergia. W pokoju mam 3 gniazdka, a kabli do podłączenia (audio, lampka, komputer, mesh, ledy, drukarka....) duuużo. Trzeba to z jednej strony połączyć ale i rozdzielić zarazem, żeby nie było zaklóceń. Jednocześnie sprzęty różne - od delikatnych, zasilanych impulsowo, po prądożerne końcówki mocy wiszące na kablach grubych jak ręka drwala, od takich co to są ciągle on lub off po takie, które na wiecznym czuwaniu.... Jakoś to musi wspólnie działać.   Czego szukać zatem, na co zwrócić uwagę? Ale nie pytam, co tam powinno się zadziać i jaki transformator czy kabel ma być w środku, bo się nie znam i to mnie w ogóle nie obchodzi. Konkretnie, co ma być w opisie urządzenia, jakie konkretnie parametry i liczby. Co jest zbędne i tylko jest marketingowym lepem, a co musi być i za to trzeba zapłacić, bez czego takie urządzenie traci sens. Może jakies porównanie rzetelne : np. tu w sprzęcie budzetowym jest takie rozwiązanie, a tu w hajendzie takie, różnica polega na tym i na tym. Nie podaję celowo budżetu, narazie temat jest dla rozeznania. Natomiast po to m.in. jest opis sprzętu w stopce, żeby dać rozmówcy jako taką orientację, więc na pewno nie myślę o urządzeniu, które stanie się najdroższym elementem systemu (a może powinno...?) Jak zawsze na forum najbardziej cenne są osobiste doświadczenia i wlasne przemyślenia....  

Moim zdaniem równowaga tonalna to neutralność.