Cała aktywność

https://www.avforums.com/threads/dali-rubicon-2-vs-dali-epicon-2-speakers.2521717/ https://www.i-fidelity.net/en/test-reports/high-end/dali-epicon-2/seite-1-testbericht-dali-epicon-2.html

Wychodzi z podatkiem: 4377 zł - 25 euro

Chyba to nie działa. Doliczyło mi podatek. Jestem na stronie https://www.laiv.audio/checkout Po wybraniu adresu niemieckiego doliczyło mi podatek $188.86 Załączam screen z ekranu. Coś robię źle? EDIT: Niemcy zostały dodane do strefy podatkowej.

Hej, Kilka razy już wspominałem o tym. Warto na chwilę się zatrzymać na przykładzie M6Si i mojego Hegla H120. Popatrzmy na wykres THD+N w funkcji mocy. Po kształcie charakterystyki widać, że w Heglu do ok. 10W, a M6Si w całym zakresie deklarowanej mocy dominuje szum nad THD. Czyli nie ma o co się martwić o słyszalne THD.  Pozostaje szum i tu krótka analiza. 100mW to nie jest jeszcze ciche słuchanie na obciążeniu 8 omów, ale niżej nie ma pomiaru. Z pomiarów naszego magazynu wynika, że szum N dla MFa wynosi dla sygnału o mocy 100mW 0,32% czyli jest -25dB poniżej sygnału.  Dla Hegla mamy szum N wynoszący 0,05% dla 100mW co daje nam - 66dB poniżej sygnału.  Płyta CD zapisana w 16 bitach ma zakres dynamiczny 96dB. Jeżeli chcemy z tego zakresu wykraść jak najwięcej jakości z muzyki przy słuchaniu z mocą 100mW to jakiego wzmacniacza użyjemy? Hegla czy MFa? Jeszcze info obrazujące szacunkowo ile z tych 25/66 dB zakresu dynamicznego od szumu do 100mW możemy wyciągnąć rozdzielczości bitowej.  MF --- 25dB / 6 = 4 bit   Hegel --- 66dB / 6 = 11bit Patrząc na tabelki widzimy, że Hegel ma zakres dynamiczny dla max mocy na poziomie 110 dB, a MF M6Si na poziomie 106 dB. Niewielka różnica, ale MF ma 2 x 200 W porównując do 2 x 75 W Hegla. Do głośnego słuchania wg mnie nadają się oba wzmacniacze, ale do cichego tabelarycznie rzecz ujmując można spodziewać się różnic. Wojtek @lpomis słuchał tych wzmacniaczy więc może ma porównanie. Ja tylko gdybam   Jeżeli chodzi o wyrównywanie głośności do porównań ma to sens wg mnie, ale przy głośniejszym słuchaniu. Wzmacniacze z niskim poziomem szumów będą faworyzowane przy cichym słuchaniu ze względu na różne zakresy tej szeroko rozumianej mikrodynamiki.  Pozdrawiam. M  

Cześć Nauszniki - skóra naturalna. Jest mocowanie na zatrzaski, więc ciężko będzie dobrać coś z rynku, bo nie będzie się zwyczajnie trzymać. dodatkowe funkcje: Spotify Lossless”? Słuchawki są w stanie odtwarzać bezstratnie w sposób bezprzewodowy? - Tak, ale z tego co wiem niebawem ma być aktualizacja która ma to umożliwić.  

W pierwszym teście "zaledwie" sehr gut czyli takie good enough. W drugim porównaniu rozgromiły konkurentów.

https://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/dali-rubicon-2/test-dali-rubicon-2.html https://www.alpha-audio.net/nl/review/multitest-monitor-luidsprekers-1400-2200-euro/4/

Dlatego ja się nie bawiłem w wyższe modele od Audio-gd, tylko kupiłem R-1 NOS, który zbędnego dla mnie oversamplingu ani filtrów cyfrowych po prostu nie posiada.   I powiem Wam, że to jest chyba najbardziej niedoceniony DAC na rynku. Takie granie za tak śmieszną kasę... to nie ma prawa istnieć. I taka konstrukcja... w tych pieniądzach nikt nic podobnego nie oferuje.  http://www.audio-gd.com/R2R/R1NOS/R1NOS4.JPG Jestem absolutnym fanatykiem Audio-gd. Totalnie inżynierska firma, wywalone na marketing, wywalone na design obudów, pełna koncentracja na konstrukcji i efektach brzmieniowych.  Ich produkty generalnie nie są tanie. Mój DAC robią chyba tylko na podpuchę, żeby ludzie kupowali ich droższe modele, jak im się spodoba entry level. Problem w tym, że to nie jest entry level. Ja nie mam żadnej motywacji, by kupić R-7 czy R-8. 

Kurier nie może tyle stać za drzwiami.

To jest jeszcze krok dalej w stosunku do "strony" Audio-gd, która przypomina mi zamierzchłe początki internetu. Jeśli zatem zgadzamy się, że Audio-gd na marketing ma wywalone, to co powiedzieć o Musican?  Nic nie mów. Poczekaj 600 godzin!  

Tak, audio to audio, nie mówiąc o tym, że gdzie trzech Polaków się wypowiada, to otrzymujemy pięć opinii. Chyba te Chario odpuszczę, chyba, że są charujące... (Ale z testów wynika, że raczej mało). Poczytam trochę o Rubiconach 2. Przy tej okazji, czy jest zauważalna różnica między Rubicon 2 a Epicon 2? W designie ogromna, a w brzmieniu? (Epicony chyba też są na spory metraż?)

A jeśli chodzi o jakość brzmienia tej trójki? W kilku zdaniach ; ) Które najciekawsze? Ushery znam, miałem, grają znakomicie, poza średnim, płytkim bass-em. Czy Bowersy nie są zbyt jasne?, czytałem, ze kopułka "S3" jest już dużo lepsza i nie są tak męczące jak starsze. Nie wiem nic o H C R 3, mam tylko Aurory 700, ale to oczywiście nie to samo. Heco pewnie mają sporo bassu?

Ustawiasz w Macbooku wyjście jack jako liniowe i wpinasz się przewodem Jack -> 2x RCA do Zen Cana

A to na pewno  

@tomek4446 napisałbym bezpośrednio do RELa dla pewności Ich support bardzo dobrze działa.