audiowit

U nas tez zostawiają. Co w tym dziwnego?

Nie zdazyło sie tak u mnie. Zwykle na nasz rejon wysylani są ci sami dostawcy. Znamy się, dzwonią, zostawiaja przesylki w umowionym miejscu, nie moge narzekać.

Obok tabliczki jest dzwonek

A ja polecę 6sn7 Marconi z lat 60tych. Dynamiczna, dość rozdzielcza z nutką lampowisci. Ma wyższą bańkę. Natomiast Marconi z lat 50tych z niższą bańką jest bardziej rozdzielcza, mniej dociążona choc rownie dynamiczna. Lzejsza w odbiorze. Sylvania, nie wiem Tomek czy o tej samej mowimy, moje to silver top, są slodkie i malo dynamiczne.

Takie cos dziś na spacerze spotkalem

No więc bez wiekszego zaskoczenia. Tak jak podejżewałem znow WBA zagrało z bardziej rozbudowaną sceną. Bardziej ten pre koncentruje się na srednicy. Przez to wydaje się mniej dynamiczny niz M16. Niemniej witalnosci mu nie brakuje i wygrywa ciekawszą prezentacją. Przy okazji przetestowałem bezprzewodowe funkcje Buchardow A10. A10 znacznie lepiej grają po kablu z przedwzmacniaczem. Brzmienie jest bardziej rozdzielcze, przejzyste, angazujące. Rożnica jest dość duża. Co nie znaczy, że czuje sie zawód sluchajac bezprzewodowo. Nie. Myslę, ze mozna w kategoriach audiofilskich podchodzic do tego w ten sposob, ze pre to nastepny level. A da się sluchać bez bez żalu ( jesli nie ma się porownania Wogóle stwierdzam od kiedy mocniej jestem zaangazowany w audio, ze bez dobrego pre nie ma grania. Lepsze systemy audio bazują na rozbudowanych przedwzmacniaczach. Potraktowanie po macoszemu pre w integrach odbija się w znaczacy sposob na prezentacji. Slaba rozdzielczość, dynamika, dyskomfort przy cichych odsluchach to kiepskie wysterowanie koncowki. Sluchajacy z pre cyfrowych, pasywnych nie wiedzą co tracą. Czesto spotykam się z pomysłami skrocenia toru o pre. Zwykle popelniają ten bład nowicjusze. Szukają wypasionej koncówki, a pre... traktowane po macoszemu.

Dasz radę. Ja tez sam montowalem. Rece i kark bedą bolaly ale jaka satysfakcja. Dobrze wymierz zeby nie poprawiać.

Tu nawet nie chodzi o ten Hattor, bo to byla jakaś porazka. Ani Hypex ani BO nie urywały.... nic. Patryk, jakie uwagi techniczne? Ze 50dB to hiend, wykresem progu bolu. Litosci. Chciales sie pokazać z Tannoyami i tyle. Nie wiedziales jak sie przebić to caly czas cos sugerujesz, krecisz, teraz wyciagasz jakis napis w tescie. Czepiasz się znieksztalcen w przetwornikach ale nie zestawileś lepszego wykresu z podobnego przetwornika. Podpowiem Ci poszukaj illuminatora. Czemu Ty nie pokazaleś jak sieje znieksztalceniami, natomiast skomentowaleś jako "smieszny filmik" coś co jest proste ale nikt na to nie wpadł... Pochwal się Tannoy w Waszych systemach i tyle. Mojego zachwytu nie uslyszysz, bo jak lubię duze kolumny to Tannoya nigdy nie slyszalem w systemie, ktory zrobilby jakieś wrazenie.

Jeszcze Buchardy beda graly z Wba. Ale test zrobię w przyszly weekend. Natomiast jesli chodzi o moj glówny system. To WBA. Texas robi kosci do bardzo dobrych dac. Troche sie dziwię Twojemu oddaniu jesli chodzi o Hypexa. No ale nie chodzi tu o generalizowanie i rzucanie Markami bez konkretnych przykladow.

Też mowilem, ze gram na znacznie lepszym wzmacniaczu z Kudosami. Moze czytajcie ze zrozumieniem albo uwazniej. Mariusz... Jeszcze moze za wcześnie na to zebym ja o tym wspominał. Myslalem, ze moze ktos z tych bardziej postepowych. Przypominam, bo moze zapomnieliscie, ze to ja niby jestem do tylu.... W Kanadzie produkuje się juz nowe generacje klD. Niestety sa drogie. Przyszloscią moga byc tez wzmacniacze..... nie wiem jak to nazwać. Procesorowe? Dźeiek jest przetwarzany przez algorytmy. Narazie chroni je patent Marka Levinsona. Tego prawdziwego Marka Levinsona. Mariusz, warto zwracac uwagę na to co piszę. Nie są to moje monitory. Nie za bardzo chcialo mi się je testować. Tez uwazam, ze monitory aktywne mogą sie nie podobac tradycjonalistom. Niemniej, staram sie być obiektywny. Jesli moge cos polecić to to robię. Za te pieniadze, w takim wykonczeniu, z takimi funkcjonalnosciami, a przede wszystkim z tak dopracowanym brzmieniem ( mimo malych wymiarow) uwazam Buchardy za rewelacyjne. Gram na lepszym zestawie. Ale... ile razy on jest drozszy? Ile przyciskow On musze nacisnac zeby zaczać sluchać, ile pracy kosztowalo mnie strojenie. Samochodem osobowym nie da sie tego przewieźć. A Buchardy naprawdę wstydu nie przynoszą. Myslę, ze wielu melomanow byloby bardziej niz bardzo usatysfakcjonowanych. No i jestem pewien, ze u niewielu forumowiczow jest taki dźwiek ;).

"Witek, w tych kolumnach jest świetny przetwornik, ale nawiązując do wypowiedzi Marcina w A10 nie ma hypexa. Tam wykorzystano moduły firmy Platin Audio, które wykorzystują wzmacniacze kl. D od Texasa" Nigdy nie powiedzialem, ze jest tam Hypex.

"A co do brzmienia moich kolumn u mnie, to sorry, ale nie masz o tym zielonego pojęcia, z powodów oczywistych" Patryk, a cos powiedzialem na Temat brzmienia Twoich kolumn. Idź sie awanturowac gdzie indziej, bo widze, ze chodzisz i szukasz dymu. Tannoye nie są w kregu mojego zainteresowania. Poprosze o merytoryczne wypowiedzi.

Acha. Czyli nie poczytales. Ok.

Marcin, wiadomo, ze nie oszuka sie pewnych praw fizyki. Ale juz kilka razy tlumaczylem. Purifi ma rekordowo niskie znieksztalcenia. Jest przewidziany do duzego wychyłu. Przetworniki w Proximie przewidziane są do pracy z innymi parametrami. Poczytajcie sobie o Purifi zaczym zaczniecie porownywac go do czegoś.

Jestem przeciw. Buchardy graly z Pliniusam. Wyszukiwarka znajdzie.

A ja 20. W dobrze dobranym torze. Moze tylko draznić brak basu. Niskiego oczywiscie.

Wojtek nie. To inny sposob prezentacji. Do tego trzeba tez zmienic piec.

A czy wyłaczaleś monitory z tylu? One nie przechodza w standby? Szkoda, ze nie probowales po xlr. Jednak z dobrym pre jest rożnica. Wydaje mi sie, ze lepsza dynamika, transjenty, otwartość. To jeszcze sprawdzę. Narazie glównie interesuje mnie sam monitor. Do pierdółek jeszcze dojdę.

Adam, to nie dla Ciebie kolumny. Tu srednica jest jeszcze mniej efektowna niz w Kudos. Są chyba dostepne. Nawet mozesz zamiast Huba dokupic Primare. Podobno wyzszy level. Michal, jak wsadzają przetwornik niski za 2 czy 2.2kzl to mogliby taki za podobną kwote na gorę wstawić. Myslę, ze tu chodzi o zszycie. Gustuja w falowodach i malych membranach. Pewnie komputer podpowiada. Czyli nastepna wersja Anniversary 15 z 40kzł

Te filtry to pod publiczkę. Ja wierzę w Bucharda. Fabryczne nastawy jakie proponuje są bardzo dobre. Poszperalem troche w sieci. Nie mylilem sie charakterystyka rowna jak stoł. Profeska. Dzieki temu wygrali tymi A10. Kolumny dla melomana z niewielkim lub srednim pomieszczeniem. Bardzo uniwersalne dźwiekowo i ergonomiczne. Do długich odsluchow. Mogą grac w tle, mozna je sluchać w skupieniu. Brak niedociagnieć i drazniacych znieksztalceń uspokaja mózg. Ogromnym plusem jest brak efekciarstwa. Z nimi nie da sie wpaść w tą pulapkę. Naszla mnie taka jeszcze mysl. W Eve audio lepsze wysokie tony. Ale balans juz lepszy w Buchard.

Michał, nie zapominaj, ze jestem postepowym, o otwartym umysle ale jednak konserwatywnym purystą. Jakie usb i mastertuningi? Takie cuś to do sluchawek od telefonu

No to co teraz czas na Wba, moze później jakąś korekcje dsp zrobię. Jesli wba zagra tak dobrze z Buchardami jak z Eve 307, to moze byc ciekawiej. No tak, mozna chyba sprostować, ze niesprawiedliwie i mylaco jest nazwać je lajfstajlowymi. Z tymi Buchardami mam podobne doswiadczenie jak z Io datą. Kolega mi ja wciskal na sile do testow przez rok. Ja się bronilem jak moglem. Nie testuje sprzetu, ktory nie rokuje. Szkoda mojego czasu. I tu zaskoczka.

Forumowiczu, ktory czytasz te wypociny, a nie uczestniczysz w dyskusji a szukasz informacji. Przy cichym odsluchu przy poziomie okolo 50db przy dość duzym wychyle membrany jakośc odsluchu jest bardzo dobra. Nie ma efektu charakterystycznego dla kiepskich integr i zestawow z pre pasywnym i koncowce mocy zaburzenia rownowagi. Jesli obawiasz sie Mariusz sluchania w bloku. Spokojnie, odcinasz zbedne hz jednym kliknieciem w telefonie.