audiowit

Wiesz jak to na forach... ja słyszałem, że nie ma różnicy. Ale żeby to sprawdzić to trzeba by wykonać 2 dokładnie takie same wzmacniacze i przesłuchać bezpośrednio. Szkoda zachodu.

Czyli końcówka na jednej płytce. Ja słuchałem wersji na 2. Zresztą u forumowego kolegi.

Klasa D to przyszłość. Słyszałem już dobre wzmacniacze min BO. Z tym, że dodałbym właśnie pre lampowe. BO ma charakterystyczne szare brzmienie. Dla mnie nie jest to minus. To punkt wyjścia. Jeszcze wpadłem Michał na jeden pomysł. Można by sprawdzić jeszcze jedną konfigurację. Ale mówię sprawdzić, bo matrixa się nie pozbędziesz:). Mam doskonale pre w tym dać, który widziałeś w salonie. Tfu... nie myślałem, że powiem kiedyś, że pre cyfrowe jest doskonałe. No dobra, najlepsze jakie słyszałem:) Np grałem nim kiedyś bezpośrednio na pliniusie i mytek manhattan szybciutko zwinoł się do kogoś innego. No ale aktywne pre jednak rozdało karty.

Zważ na to Mariusz, że Pan Krzysztof zakładał, że może się pomylić w ślepym teście już po modyfikacji wzmacniacza z wersji podstawowej do " prawie" KI. A pomiary były robione przed modyfikacją. Więc w tym przypadku pomiary nic nie powiedziały o walorach sonicznych zarówno przed modyfikacjami, jak i po. A Pan Krzysztof przed modyfikacją słyszał wyraźne różnice. A już po modyfikacji do niepełnej wersji KI mówił, że mógłby się pomylić w ślepym teście. Więc wniosek chyba z tego taki jak wcześniej pisałeś. Pomiary, pomiarami, a odsłuch, to zupełnie inna sprawa.

Obejrzałem, choć zakładałem, że znów będzie to strata czasu. Myliłem się. Chyba rzeczywiście Pan Krzysztof zaczął słuchać, a nie zakładać jako pewnik, że coś nie zadziała bo nie ma prawa.

Ja coś takiego kupiłbym do systemu salonowego. Bez żadnego obciachu. Jest bardzo ładny, wiem, że wiatrak może pracować bezgłośnie, w salonie mam prądożerne, duże podlogowki, a i tak nie stoi mi tam system bezkompromisowy. A cały ten złom typu dac, cd, streamer pre I końcówka szpecą mi go. Slucham w nim muzyki więc gdyby do tego byłoby tak ładne jak Twój kombain, nie miał bym nic przeciwko.

W muzyce subito forte W audio atak.

Nie znam. Ale to słabe. A może zachorował. Poczekajmy chwilę.

Też bardzo chętnie pożyczam sprzęt. Ale wiadomo kolegom.

Znam go?

Ja juz mam za dużo cdkow.

Misiek, już Ci gratulowałem.

Przy czym ten żółty element przy klawiszach 506 chyba nie zawsze był żólty.

Napis meridian biały. Oznaczenie modelu żółte 506 i białe 508.

Jeśli mnie pamięć nie myli, to 506 niczym graficznie nie różniła się od 508. Biały napis. Może taki troszkę szarawy.

508,24 jest jednym z najciekawszych odtwarzaczy cd w historii audio. Cechy to wspaniała muzykalność, dobre wypełnienie. Można się natknąć na wersję 508,20 modyfikowany do 24 przez producenta. Taki powinien mieć stosowną tabliczkę. 508,24 ma inny laser niz 20. Warto zwrócić na to uwagę, bo laser z oryginalnej 24 jest niedostępny.

Dynamika, może spadać w trakcie odtwarzania. To trzymanie tzw prat. Zależy od klasy wzmacniacza.

Mikrodynamika to kontrast w dźwiękach cichych. Makrodynamika w głośnych. Dynamika w całej skali od najcichszego do najgłośniejszego. Przy czym wysoka dynamika to większą rozpiętość między tymi dźwiękami. Szybkość narastania chyba jasne. Z tym, że zwracam tu uwagę na parametr pojemności kabli. Czym mniejszy parametr, tym szybsze narastanie.

To fakt. Nie jestem fanem marki Vienna ale gdybym miał wybierać między R3 a Twoimi, to przez chwilę nie zastanawiałbym się.

Nie sugeruję. Ja o tym mówię. Skoro nie jest tak glupi, to uprawia kryptoreklamę. I to tłumaczyłoby jego agresję jak mu sugerowałem kolumny, które przetestować. Tym bardziej, że jak Fafniak pisze ukazał się test na fejsie o czym nie wiedzialem. We wklad się zgodzę. Robi dobra robotę.

No dobra, powiem o co chodzi. Bo rzeczywiście wychodzę na gbura, który drąży i szuka dziury w całym. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Domyślacie się, że testy audio w periodykach wśród testerów, którzy mają już dobrane systemy i cieszą się dobrym dźwiekiem nie są robione dla zaspokojenia ciekawości. Są formą reklamy. Z tym, że tu sprawa jest jasna. Testerowi płaci czasopismo ( nie firma dającą sprzęt do testowania) dodatkowo tester zarabia na promocjach np AVS. Testy na forach audio są zawsze podejrzane. Domyślcie się dlaczego. Darmowa reklama, jeszcze trafiająca w grupę docelową, bo ludzi szukających. A, że szukający są przeważnie nieosluchani i zwykle wszystko im się podoba, to nie ma lepszego miejsca. Salony wysiadają. Nie mają takiej siły rażenia. Kraft, pamiętasz, jak na pw wskazywałem Ci kolumny u YB, które warto posłuchać? Byłem naiwny, bo myślałem, że chodzi o wybór kolumn dla Ciebie. Ale nie, trafiły do Ciebie monitory, które niedawno powstały i komuś zależało na promocji. Skąd o tym wszystkim wiem? Bo kiedyś też szukałem i testowałem, a że udzielałem się na forum to opisywałem wrażenia. W pewnym momencie zorientowałem się, że nagle wypożyczenie sprzętu nie jest żadnym problemem, ba producent sam namawia na nowe produkty. Przyśle za darmo. Facet zrobił niezłą kasę. Ja znalazłem się w głupiej sytuacji, bo ktoś mi zarzucił naganianie (zjawisko powszechne na forach). Wybrnąłem z tego, bo zaraz po zarzucie żeby uciąć dyskusję, pokazałem fakturę na forum publicznym bo zachwalany towar po prostu kupiłem, zachwalałem go szczerze. Ale refleksja pozostała. Tak, znam wiele firm, bo pasjonuje się audio od dawna w wymiarze, który raczej odbiega od standardów tego forum. Wiem gdzie, co i jak. Ale nie chce wychodzić na naiwniaka i nie chcę być narzędziem. Dlatego już nie polecam na forach sprzętu. Z różnych powodów. Żeby było jasne. Nie zarzuciłem Kraftowi żadnych złych intencji, bo nie mam na to dowodów i pewnie nie znajdę. Co więcej nie chcę ich szukać. Pytałem go czy nie czuje się narzędziem, że zagubiła się jego pasja itd. Rozumiem, że nie wyczuwacie takich niuansów? Biorę go za nieszkodliwego czytacza Audio (czasopisma) i swego rodzaju pasjonata, którego nie stać rzeczywiscie na droższy sprzęt. W tym segmencie, który testuje, są już dobre kolumny i dla osoby grającej na tym co ma rzeczywiście mogą wydawać się wystarczające. I wierzę w jego testy i ich rzetelność. Tylko uważajcie, bo ona może przerodzić się w coś innego. Dostał wiatru w żagle, bo wygrał jakiś tam test organizowany przez s4home, ale legalnie, bo był zgloszony do moderacji. I chwała mu za to. Mnie by się nie chciało. Chcę tylko jednego. Niech każdy sobie zdaję sprawę, kto jest tu myśliwym, a kto zwierzyną. I czasem myślcie co czytacie. Wiecie już o co mi kaman? Odnośnie guru i innych bzdetów. Mam to gdzieś. Slucham sobie muzyki na sprzęcie, który przynosi mi satysfakcję. Niczego nie szukam i w najbliższym czasie nie planuję. Coraz zadziej wpadam na fora, bo szkoda mi czasu. I tyle. Żadnym guru nie jestem, na AS i innych forach jest wielu lepszych ode mnie, słyszałem też wiele zestawów lepszych od mojego. Nie mam żadnej napinki.

Ceny sprzętu używanego, tym bardziej już dość leciwego zależą w dużej mierze od jego stanu. Jeśli faktycznie jest on idealny, a do tego masz np kartony to może różnić się nawet o 50% od zaniedbanego, poobijanego. Akurat dobrze znam I pionka i Vienny. Tak więcgdybym chciał kupić to zaproponowałbym Ci. 3000zl za M73 2000 za C73 7000 za Vienny. Tu może być problem, bo duża konkurencja. Z drugiej strony, duża popularność w kraju. Po niższych cenach nie sprzedawaj. Możesz wystawić po 500zl więcej za element. Ceny sprzetu ostatnio poszły w górę więc dla kogoś może być to za tanio. Ale ja odpowiadam o realnej wartości.

O dziwo zgodzę się Kraft z Twoim wpisem z przeszłości.

Sam materiał w niewielkim stopniu wpływa na dźwięk. Natomiast same ramki powodują zjawisko dyfrakcji. W jakim stopniu i czy wogóle zależy już od modelu kolumn. Sprawdź nausznie

Witam Odniosę się do wątku, który dotyczy mnie bezpośrednio. Nikt, a przynajmniej ja nie zarzuciłem nikomu brania jakichkolwiek pieniędzy za test. Niech dowodem będą moje słowa zaraz po wybuchu autora wątku. "Jareczku, żeby być uczciwym w stosunku do forumowiczow to nie należy zapraszać do lektury wytwórcę sprzetu. Jak można skrytykować coś, co ktoś pożyczył. Nie twierdzę, że brałeś złotówkę. Po prostu nie jesteś obiektywny. O taką uczciwość chodzi " Poddałem w wątpliwość obiektywność wyniku testu. Bo jak ma być obiektywny, kiedy zaprasza się do czytania konstruktora? To na zasadzie, czy ciasto, które upiekła mi moja żona Ci smakowało?... Tym bardziej, że w poprzednim teście też pojawił się konstruktor i kolumny też były jak nie świetne, to bardzo dobre. To co później się stało wogole nie dotyczy Panskiej firmy i wyrobów i proszę nie brać tego do siebie. Antypatię między nami są od początku pojawienia się Krafta na tym forum 4 lata temu z nowo zakupionym " uznanym" zestawem audio i rozpoczęciem z grubej rury kwestionowania tego co audiofilskie. Wg autora wątku liczyły się tylko wykresy, pomiary, zaawansowanie technologiczne i nagrody np eisa... Jeszcze rok temu Pańskie kolumny nazwane byłyby garażowymi lub diy i wogole nie byłyby brane pod uwagę w testach. Kuriozalne jest to, że Hq150, MariuszZ czy Sandwing są właścicielami produktow Polskich manufaktur Podobnie jak I ja, który miał, ma i pewnie będzie miał dużej, jak nie bardzo dużej ilości takowego sprzętu. A autor wątku wogole rok temu cokolwiek usłyszał z rodzimej myśli technicznej. Nie liczę Pylonow. Jeszcze jedno sprostowanie. Na tym forum nie ma już audiofili. Wymarli razem z nadejściem nowego pokolenia, które zafascynowane jest chińskimi produktami, a wszelaki vintage nie może grać, bo stary albo producent nie podał parametrów więc oszukuje. A lampy to jakiś relikt. Zresztą...Żeby już nie przynudzać. Proszę nie pisać czegoś, czego nie napisałem. Pozdrawiam Witek