Kraft

Odczucie dobrego basu i liniowe zejście kolumn do 34 Hz (w pomiarze bezechowym), to elementy które nie muszą mieć ze sobą związku.

Kolumny z HDS-205 mam aktualnie nawet u siebie;) W te 34 Hz liniowo (i bezechowo), to jakoś trudno uwierzyć.

Na dole to chyba Peerless Nomex. A na górze?

Tu jest wszystko wyjaśnione krok po kroku: https://www.avsforum.com/threads/perfect-dac-test.3139906/

Na neodymowym. Co to za kolumny?

Bise przyjechały nowe, więc nie wypada się jeszcze wypowiadać, ale... Przesłuchałem płytę "Waglewski Gra-Żonie" i prawie się już w tych kolumnach zakochałem. Bardzo efektowny bas - wciskający w kanapę, ale nie sprawiający wrażenia dudnienia. Namacalne, pozbawione sybilantów wokale damskie i męskie. Świdrujące gitary. Stereofonia. Dobrze znam tę płytę, ale tylko z odsłuchów na zestawie biurkowym. Na dużym jej jeszcze nie słuchałem. Może jest tak rewelacyjnie zrealizowana. A może to jednak Bise? Na szczęście mam z czym porównać;)

Ja zwróciłem. Ale, kurczę, jak one teraz grają mniej "nachalnie"... Ale skoro berylowiec Ushera i aluminiowiec Dayton mierzą tak samo, to...

Przypomniałeś mi o jeszcze jednym wzmacniaczu. Czyli razem siedem. Aha. I jeszcze z siedem par słuchawek (wokółusznych - dokanałówek nie uwzględniam)

Czyli to moja wina, że się odzywasz? W takim razie przepraszam kolegów (i koleżankę). Na swoje usprawiedliwienie powiem, że naprawdę się starałem. Kolumn w domu podczas wieloletnich, wielomiesięcznych, a w najgorszym razie wielotygodniowych testów odsłuchałem ponad 20 modeli. Do tego miałem/mam 6 różnych wzmacniaczy. Nawet pomieszczenie mam pomierzone. A jeszcze coś oprócz gąbek też by się znalazło. Niestety... wszytko to krew w piach:(

Firmy, która instaluje terminale głośnikowe na 8 mm płycie z mosiądzu przykręcanej na 14 śrub nie można posądzać o chęć przyoszczędzenia. Tego, że w przypadku Ushera dostajemy za swoje pieniądze bardzo, ale to bardzo dużo, doświadczam za każdym razem, gdy muszę zdjąć BE-718 ze standów. Nawet pancerne Quadrale nie były takie ciężkie. Pewne działania Ushera krytykuję, ale współczynnik ceny do szeroko rozumianej jakości mają akurat rewelacyjny.

Wmawiasz mi nie moje poglądy, a nawet takie, którym wprost zaprzeczam, a potem starasz się je obśmiać. Słabe. Niektóre rzeczy są w audio proste (a nawet banalnie proste) i niestety im audiofile poświęcają często najwięcej uwagi, kombinując przy tym, jak konie pod górkę. Inne są bardzo skomplikowane i nad nimi warto się pochylić, nawet jeśli szansa na pełen sukces jest raczej niewielka. Pozdrawiam

Demagogia. Po pierwsze, jeśli już, to mam dostęp tylko do bardzo fragmentarycznych danych o sprzęcie. Nawet specjalista nie potrafiłby na ich podstawie niczego przesądzić (ja specjalistą nie jestem). Po drugie, nawet specjalista mając na biurku wszystkie pomiary, których się w przypadku kolumn można dokonać, też mógłby na ich podstawie ocenić brzmienie danych kolumn tylko do pewnego stopnia (dość jednak wysokiego). Niestety nauka nie powiązała jeszcze w 100% wyników pomiarów kolumn z tym, jak brzmią. Odsłuchy są i tak niezbędne. Jednak trochę się znając i mając wgląd w pewne pomiary można sobie zaoszczędzić czasu i pewne konstrukcje od razu skreślić, jako niepasujące do naszych upodobań czy warunków akustycznych. Tylko i aż tyle.

Może to pochopna konkluzja. Podejście Ushera do prowadzenia biznesu nie do końca mi się podoba. Dlatego postanowiłem o tym napisać. Jednak sprawa nie jest taka czarno-biała. Po pierwsze nie znamy kulisów skopiowania przetwornika Scan-Speaka. Może to była jakaś cicha licencja. To były też trochę inne czasy. Japończycy czy Koreańczycy też zaczynali od kopiowania, a teraz to oni liderują wielu branżom. Chińczycy poszli tą samą drogą. Trzeba to widzieć w szerszym kontekście. Wszelkie podmianki to też w audio powszechny model działania. Robią tak i firmy ze starej Europy (a nawet one obecnie przede wszystkim). Te wszystkie biznesowo-marketingowe zawirowania nie powinny nam przesłaniać faktu, że Usher robi po prostu bardzo dobre i solidne kolumny. Nawet jeśli dla potrzeb reklamy pewne kwestie koloryzuje.

A może prościej. Bez wypożyczania, inwestowania, odsyłania. Szybko i bezkosztowo. Przejdź poniższy test, wklej na forum swoje wyniki i raz na zawsze udowodnij, że DAC-i grają.

Zupełnie jak moje: "A nie można tak połączyć jednego z drugim? I zapoznać się ze specyfikacjami, i posłuchać. A na koniec może i wyciągnąć z tego wszystkiego jakieś wnioski. To moja propozycja;)"

Znaczenie może mieć też chyba rodzaj zastosowanych filtrów. Najlepiej byłoby porównywać DAC-i grające z tym samym filtrem. Skoro na wykresach widać zmiany wnoszone przez filtrację, to możliwe, że da się je też wychwycić na słuch. Może nie każde i nie na każdym rodzaju muzyki, ale pole do dyskusji chyba jest. Czy może na ASR badali tę kwestię i różnice w filtrach też są dla nas transparentne?

Mój wpis był z przymrużeniem oka. Już nie ma miejsca na licentia poetica? Po co ta spinka?

Wszystko już rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie.

Widocznie dałem się zwieść wpisom typu: "Ale po długiej walce odkryłem jak przestawić próbkowanie na RME.", "Doczytałem i wreszcie mam bit-perfect z lapka Win10", "No dzięki , to ja kurna pół godziny dawałem wszystko co znalazłem na " off ", "Od godziny próbuję odtworzyć pliki DSD z Pioneera N-70A przez RMA.", "Dzieki, jeszcze długa droga i kombinacji przede mną. ", "Dzięki , jak tylko opanuje 50 funkcji RME o których jeszcze nie mam pojęcia", "Włączyłem pliki DSD przez komputer z dysku , poszły bez problemu / z Pioneera nie chcą , chyba się nie lubią z RME", "Pomimo kilku prób wymuszenia aby Do RME leciało cos więcej niż 16/44 - odpuściłem", "Biorąc pod uwagę mnóstwo możliwości kreowania/ustawiania dźwięku pod swój gust", "a do tego nie jestem w stanie ogarnać cholernego peceta aby był bit perfect", "Coś mi się wydaje , że jak zaczniesz się wgryzać w ustawienia RME , to to będzie Twój najmniejszy problem" To tak na szybko z tego miesiąca, z tematu o RME

Coś mi nie daje spokoju. Na forum czytam, że ten RME ma tyle opcji konfiguracji, że jego zestrojenie trwa tygodniami. Rozumiem, że wyjęty z pudełka i finalnie zestrojony grają inaczej. To który z nich był badany przez ASR i mierzył transparentnie? A którego słuchał kolega @nowy78?

Oczywiście, że widziałem. Spaliłeś mi kolejną ciekawostkę do poruszenia;) No ładnie. Podmienione elementy są o tych samych parametrach, czy kolumna została inaczej zestrojona? "Węgłówka", beryl, Sonus faber, zwrotnice... Nic nie jest w przypadku tych Usherów takie, na jakie wygląda. Normalnie Matrix.

A nie można tak połączyć jednego z drugim? I zapoznać się ze specyfikacjami, i posłuchać. A na koniec może i wyciągnąć z tego wszystkiego jakieś wnioski. To moja propozycja;)

O głośnikach zastosowanych w Bise XL. Trochę powtórka z rozrywki, bo o dokładnie takim samym duecie pisałem już przy okazji testu Impulsów Lagune. A więc. Na dole gra SB Acoustics Satori MW19P (tu drobna różnica względem Lagune, bo tam był mniejszy MW16P). Wspaniały głośnik. Jeszcze nie bardzo drogi (680 zł), ale bardzo zaawansowany technicznie. Ma rzadki w wooferach magnes neodymowy, nowoczesny, odlewany, aerodynamicznie wyprofilowany kosz, miękkie, niskostratne zawieszenie i membranę wykonaną włókna nazwanego EGYPTIAN PAPYRUS. Przypomnę opinie o tym przetworniku. Dystrybutor piszę tak: "Pod względem technicznym oraz jakości brzmienia nie ustępuje głośnikom Scan-Speak serii Revelator oraz Iluminator. Dodatkowo na korzyść przemawia tu znakomity stosunek ceny do jakości." A YB ocenia jego mniejszą wersję tak: "Zastosowane przez nas przetworniki SB SATORI MW16P-8, cechuje przede wszystkim doskonałe pasmo średnich tonów. Pod tym względem są to obecnie chyba najlepsze głośniki wielkości 6-7″ jakie można dostać." Na górze pasma też ciekawie. Mamy tu kopułkowo-pierścieniowy tweeter SB Acoustics Satori TW29R. Głośnik znany m.in. z mających doskonałe opinie kolumn firmy Gato. Oto jego specyfikacja: - specjalna konstrukcja membrany, wklęsła na środku ma za zadanie rozbicie rezonansu własnego membrany - dwuczęściowy aluminiowy front głośnika (oddzielone od siebie mechanicznie) - podwójna komora wytłumiająca, poprawiająca dynamikę - podwójne zaślepki miedziane, minimalizujące indukcyjność cewki oraz zmianę fazy - neodymowy magnes z systemem T-shaped (dodatkowy wkład w kształcie litery T) dla zminimalizowania zniekształceń - optymalnie wyprofilowany kształt magnesu sprzężonego z tylną komorą wytłumiającą, pozwalający na płynny przepływ powietrza - cewka o niskiej masie CCAW - srebrne żyły wyprowadzające - niski rezonans w całym zakresie charakterystyki

A co w paśmie Alteców jest nie tak? Niestety większość osób nie rozumie danych pomiarowych. Myślę, że stąd się bierze dużo opinii, że "pomiary nie grają". Z braku umiejętności skorelowania tego, co słyszymy z tym, co widzimy na pomiarze.

Niech będzie, ale "marketing przekazywany pocztą pantoflową" brzmi strasznie drętwo. To może tak: swoje działania marketingowe firma opiera na spontanicznych reakcjach zadowolonych klientów - ich chęci dzielenia się wrażeniami i opiniami z innymi.