Kraft

Dynaudio, ATC, Bowers... Cokolwiek nie wybierzesz będzie dobrze. Już składam gratulacje.

Szkoda. No to pozostaje Ci "myśleć, że byś rozpoznał".

Wątpliwa spekulacja. Sprawdź kiedyś. Kto wie, może ten eksperyment zmieni Twoje podejście do audio. PS tylko wyrównaj poziomy głośności;)

O podejściu do testowania nigdy dosyć, czyli jaka jakość eksperymentu, taka jakość wniosków. Na tapecie znowu redaktor Lacki z Audio-Video. W teście przetwornika strumieniowego c/a Meitner MA3 (Audio-Video 2022.12) autor dzieli się z nami następującą refleksją: "Interesujące wydało mi się odniesienie do DAC-a Mola Mola Tambaqui, który testowałem dwa lata temu (AV 11/2020). Upłynęło zbyt wiele czasu, bym mógł pokusić się o szczegółowe porównanie, niemniej o pewne wnioski mogę się pokusić. Jeśli przyjąć, że Mola Mola oferuje dźwięk przypominający format DSD, to Meitnerowi bliżej do kodowania liniowego (LPCM). Odniosłem wrażenie większej energii w okolicach wyższej średnicy i niższej góry, co tworzyło bardziej ofensywny przekaz, szczególnie przy gwałtowniejszych wejściach instrumentów perkusyjnych. W wyższych zakresach sopranów energia ulegała zmniejszeniu." Kurde, niebywale wnikliwa obserwacja. Godna słuchowego geniusza. No i pamięć też nie kiepska. Dlaczego zatem się czepiam? Otóż przetwornik Tambaqui redaktor Lacki testował na innych kolumnach niż Meitnera! (na swoje nieszczęście podaje testowane zestawienia w ramce). Serio da się w tych okolicznościach wyłapać różnice w dźwięku przypominającym DSD i przypominającym LPCM? No nie róbmy z tata wariata. PS Dla redaktora Lackiego to recydywa:

I Trybunał Konstytucyjny. Duża oszczędność (także nerwów).

Może się mylę, ale twórcy obecnej konstytucji pewnie jeszcze żyją (przynajmniej niektórzy). Czy nie można ich zapytać, co mieli na myśli pisząc taki a taki paragraf?

Boskie! Nie pamiętałem.

Problem jest w tym, że PIS potrzebuje grandy. Inaczej nie potrafią. To nie jest partia pracy organicznej. W tym się nie czują za dobrze. Potrzebują wroga, żeby mogli go zwalczać. Oczywiście na niby, bo jakby wszystkich zwalczyli, to musieliby się wziąć do prawdziwej roboty, a potem jeszcze pokazać wyniki. A tak, pokrzyczą, pokrzyczą, pokażą wyborcom jacy z nich "niezłomni", "patrioci", "wierni" i... do kasy. Ich wyborcy też tak wolą. To ich emocje. Nie dajcie się nabrać, że tu chodzi o coś innego.

Czy rozdzielczość sygnału płynącego przez kablo-zworki jest wyższa niż gdy kable głośnikowe są podłączone bezpośrednio do terminali HF?

Jak bumerang wraca temat Wzmacniacza Prawidłowo Skonstruowanego. Może nawet all-in-one;)..

A nie da się kupić sprzętu, który nie będzie miał problemów z pętlą masy? Może tak prościej?

Czyli co? Nie ma na Ziemi neutralnego wzmacniacza? Jeszcze się taki inżynier nie urodził, co mógłby go zbudować?

Czy istnieje taki kabel, który by to czynił? Oto jest pytanie.

I jeszcze to, że żaden sklep nie chce podać przykładu wzmacniacza neutralnego. Wszyscy piszą tylko o ocieplonych, schłodzonych lub o bliskich neutralności.

I nie znalazłeś takiego kabla zasilającego, który by te zakłócenia z sieci elektrycznej zniwelował?

Dlatego warto używać wzmacniaczy (i innych komponentów) prawidłowo skonstruowanych. Takich w których konstruktorzy zastosowali odpowiednie rozwiązania kompensujące.

Nie odbieraj tego jako czepialstwa. Chcę po prostu zrozumieć co piszesz. Brzmi to tak, jakbyś słyszał te różnice w barwie dlatego, bo wiesz, że obiektywnie występują. Być może mam podobnie. LS Meta grają dla mnie czyściej niż starsze LS-y. Czy dlatego, że wiem, iż powinny.

No nie rozumiem. Albo... albo...

Ok. Nie zapytam, dlaczego w tej sytuacji nie kupisz sobie normalnego, prawidłowo skonstruowanego wzmacniacza. Choćby tylko do słuchania Bolera;).

No niedobrze. Jak tu posłuchać Bolero Ravela? Tylko, czy to możliwe, że przyczyna tkwi w cewce wysokotonowca. Masz chyba całkiem standardowy przetwornik. Problem musiałby dotyczyć nasz wszystkich, a podobnych sygnałów od innych brak. Czy może słuchasz ekstremalnie głośno?

No i fajnie. Dowiedziałem się, że prezentowane kolumny nie mają góry ostrej, natarczywej, wyżyłowanej, agresywnej, męczącej ani schowanej. Żadna nie jest też przymulona, a wszystkie mają wspaniałą scenę stereo. Można dla porównania prosić o przykłady kolumn, które są właśnie ostre, natarczywe, męczące albo dla odmiany przymulone? I takich, co nie radzą sobie ze sceną tak jakbyście tego oczekiwali? Tak dla porównania.

A no właśnie nie kończąc. A psychologia? A błędy poznawcze? "Zniekształcenia poznawcze są sposobem, w jaki nasz umysł przekonuje nas do czegoś, co nie jest prawdą".

To już zależy od konkretnych proporcji pomieszczenia i usytuowania w nim kolumn oraz miejsca odsłuchu. Może być odwrotnie. To też są pierwsze odbicia. Nie chodzi o to na której ścianie dźwięk się odbija jako pierwszy, ale o rząd odbić: pierwsze, drugie (wtórne), trzecie itd.

A te zielone kreski to gips? Z moich doświadczeń wyszło, że ustroje (absorbery) zainstalowane właśnie na ścianie za kolumnami wnosiły najwięcej. Tylko trzeba brać pod uwagę, że nie siedzę pod ścianą. Może jakbym siedział, to te za mną byłby ważniejsze.

Ja proponuję wybrać się do sklepu i posłuchać KEF LS50 Meta oraz B&W 606 S3. Mają bardzo dobro stosunek ceny do jakości brzmienia. Moim zdaniem wręcz rewelacyjny. Jeśli trafią w gust, to kolumny na lata. Oczywiście jeśli jest miejsce, żeby je odpowiednio ustawić.