Kraft

Mam Fiio X1 i jest lepszy od Sansa Clipa którego miałem wcześniej. Tak więc droższe odtwarzacze, to nie tylko skok na kasę, ale realna poprawa jakości brzmienia.

CAMBIDGE CXA60 powinien zabrzmieć podobnie do CXA80, a jest sporo tańszy. Podobnie z zamianą MONITOR AUDIO SILVER 8 na serię Bronze.

Tak na oko wygląda, że kolumny są bardzo dogięte do środka, tak, że idealny punkt odsłuchowy wypada przed miejscem w którym siedzisz. Może je trochę wyprostuj i zobacz, czy przestrzeń się poprawiła.

W kwestii jaką muzykę zabrać na odsłuchy, to niegłupio zrobisz zabierając też taką, której słuchasz normalnie. Przecież zależy Ci, żeby na Twoim sprzęcie dobrze brzmiała Twoja muzyka, a nie jakieś dema. Jeśli na co dzień słuchasz mp3, to takie pliki też weź.

No to kable z 100-200 zł będą w sam raz.

Ok. Chciałem tylko zwrócić uwagę na taką opcję.

Zależy, jaki drogi masz sprzęt. Do drogiego pewnie opłaca się kupić droższe kable. Rozsądnym kryterium wydaje się być wydanie na okablowanie 5% ceny sprzętu.

Po co? Bo taniej. Odchodzi Ci jedna obudowa i interkonekt (a to też 100-200 zł).

Z FLAC-ami w jakości płyty CD dadzą sobie radę. Z plikami HD nie, ale to jednak ciągle margines konsumowanej muzyki.

A może prościej kupić wzmacniacz z wbudowanym DAC-em. Koło 1200 zł coś już można znaleźć.

Technologia konwerterów C/A wcale się jakoś szybko nie rozwija. Wielu producentów sprzętu aplikuje przetworniki, które mają 10 lub więcej lat. Dla przykładu lista czipów z 2008 roku. Firmy nadal je stosują. Burr-Brown DACs: PCM1792 (THD 0.0004%, SNR 129dB, Crosstalk -124dB). Burr-Brown DACs: PCM1796 (THD 0.0005%, SNR 120dB, Crosstalk -119dB). Analog Devices DACs: AD1955 (THD 0.0006%, SNR 120dB, Crosstalk -125dB). Cirrus Logic DACs: CS4398 (THD 0.0007%, SNR 120dB). Wolfson Microelectronics DACs: WM8741 (THD 0.001%, SNR 128dB). Burr-Brown DACs: PCM1791 (THD 0.001%, SNR 113dB, Crosstalk -110dB).

Na wstępie zaznaczyłem, że kolumn 380 nie słuchałem, więc nie mogę ich ocenić. Wpis o nowej konstrukcji Tonsilu wzbudził jednak pewne wspomnienie, na które nic nie poradzę. Moje uwagi miały charakter historyczny, choć być może mogą się okazać nadal aktualne - tego jednak nie wiem. Żeby zakończyć optymistycznie, to kto nam może dać kolumnę z takim tradycyjnie wielgachnym wooferem. Tylko Tonsil i za to go kochajmy.

No właśnie. Przecież wystarczy, że jeden głośnik przestanie grać i kolumny są do niczego.

Najgorsze w tym nowym modelu może być to, że ma to dziadowskie piankowe zawieszenie. Pamiętam, jak mi te zawieszenia sparciały i sperforowały w starych Atlusach..

Jak przed wielu laty wymieniłem Atlusy na Missiony, to mi momentalnie sentyment do wyrobów Tonsilu przeszedł.

Nie słuchałem, ale w Audio-Video miały najgorszą recenzję jaką widziałem w tym piśmie.Ciekawe czy ktoś słuchał i pochwali.

Może starsze JBL z serii E grają podobnie do ES? Sekcja niskotonowa wygląda podobnie. Jej ceny powinny być niższe.

Kolega miał ten wzmacniacz podpięty do JBL ES. Grało to przyjemnym i soczystym basem mimo, że pomieszczenie było bardzo duże. Może to jest kierunek.

Ta Yamaha nie ma szczególnie obfitego basu, więc by dać czadu musisz kupić naprawdę przebasowione kolumny.

Miałem kolumny za 3500 zł podłączone do wzmacniacza za jakieś 1500 zł i grało to nieźle. Teraz mam te same kolumny podłączone do wzmacniacza za 5000 zł i sprzęt gra zdecydowanie lepiej. Wynika z tego, że nawet stosunkowo niedrogie kolumny mają spory potencjał. Proponuję taki podział środków: 20% źródło, 30 % wzmacniacz i 50 % kolumny. No i do tego 5 % na okablowanie. Razem wychodzi 105 %, ale w audio takie dziwy to normalka;)

Dzięki za cenny głos. Jednak warto czasem drążyć temat. Konkluzja z podlinkowanego artykułu jest jednak zastanawiająca. Cytuję: "Staromodna, szeroka obudowa wcale nie jest zła pod względem akustycznym - ale nikt dzisiaj nie chce takich kolumn stawiać w elegancko urządzonym salonie. A szkoda..." Ostatnio kilka firm (np. Yamaha i Heco) pokazało nowe modele o bardzo dużej szerokości. Może moda na takie rozwiązanie wraca?

Tak na zdrowy rozum, to w tym konkretnym przypadku, głębokość kolumn nie powinna mieć chyba znaczenia. Skoro z ilości miejsca wynika, że przednia ścianka kolumny może być oddalona maksymalnie o 80 cm od tylnej ściany, to fale dźwiękowe będą miały te 80 cm do pokonania by się odbić, niezależnie, czy kolumna będzie miała 25 czy 35 cm głębokości (25 + 55 cm wolnej przestrzeni lub 35 + 45 cm). Akustycznie wyjdzie na to samo.

S4Home Z całą sympatią i szacunkiem, to, że teraz powstają głównie kolumny głębokie to kwestia aktualnej mody we wzornictwie. Dawniej robiono szerokie i było OK. Niepotrzebnie mieszasz do tego fizykę. Co innego jeśli piszesz, że z Twoich doświadczeń odsłuchowych wynika, to czy tamto, a co innego, że to i tamto wynika z jakiegoś prawa fizycznego. Wtedy sprawa robi się już poważna i trzeba być przygotowanym na obronę takiego twierdzenia odpowiednim wzorem i badaniami.

Wydaje mi się, że kubaturze jest wszystko jedno, czy kolumny mają wymiary 20x30 cm czy 30x20 cm. A co do "płaskości" dźwięku, to tak chwalone Tannoy-e są właśnie płaskie.

Ta mini grota ma 5 m szerokości, tyle co niejeden salon, a skosy są raczej korzystne akustycznie. Gorsze są ściany równoległe.