DiBatonio

Chcesz Laurkę? 😁 A nieeee, przecież sam ją sobie wystawiłeś, brawo! Dawno temu, to w przedszkolu takie rzeczy bawiły, ale.... no cóż. Krew, pot i łzy? A co to jakaś bitwa, wojna może? Dziwne skojarzenia, bardzo dziwne.

Ja też lubię, zwłaszcza te fronty z gałeczkami, hebelkami etc.

Na 200 % ...😆😆😆

Takie rzeczy to taczej podlegają czasowym przeglądom technicznym. A kalibracja podczas pomiaru, a raczej przed jego rozpoczęciem pewno dotyczy jakiś punktów bazowych zawartych w procedurach pomiarowych.

Oczywiście, że tak. W jakiejkolwiek branży urządzenia kotrolno-pomiarowe muszą podlegać kalibracji i terminowej kontroli ze świadectwem dopuszczenia do pracy wg procedur ISO, które to jasno określają.

Co przekłada się na efekt dyfrakcji fali akustycznej dla wysokich częstotliwości. Wklejałem to już w innym wątku, zatem dorzucam tutaj. https://www.merserwis.pl/m-blog/417-mikrofon-pomiarowy-pola-akustyczne.html

To prawda, ale jak kolega nie chce tracić oryginalności kolumn? Wiadomo, oryginalne fabryczne łatwiej odsprzedać 🤭

Też racja. Jeszcze jeden aspekt weź pod uwagę, kiedyś nie było technologii smd. A są też tacy, którzy uznają iż mniej w torze znaczy więcej/lepiej.

Ja bym boga do tego nie mieszał, gniazda nie są drogie, warto jedne i drugie spróbować. Nie dokręcaj tylko nie wiadomo jak mocno przewodów, byle ich cienkich drucików nie zmiażdżyć, miedź kruszeje wtedy i wyłamują się takie niteczki z żył. Możesz je ocynować, wtedy będzie jakieś zabezpieczenie przed miażdżącą śrubką.

Moja propozycja jest taka: Jak nie boisz się prac ręcznych to: Dokonać zakupu żeńskiej wersji gniazda DIN 2pin dokupić kawałek przewodu 2x1,5mm² i zalutować do gniazd. Z przeciwnej strony odizolować stosowną długość żył przewodu i do zacisków amplitunera. Gniazda https://allegro.pl/oferta/gniazdo-glosnikowe-na-kabel-lutowane-w-obudowie-11482418728 Tutaj masz skręcane bez lutowania. https://allegro.pl/oferta/gniazdo-glosnikowe-skrecane-obudowa-zaciskana-9250922890?reco_id=d9832914-f718-11ec-9872-c2735cd89aae&sid=041047f9c36843e364ecb91b45c568a2755aa386fe7e14ee7421a14291fbf951 Przewód https://allegro.pl/oferta/klotz-ly215-twinax-kabel-glosnikowy-2x1-5mm-ofc-5840417430

Zaskakująco dobrze dla mnie to było zaskoczenie, chociaż po tych kilku latach szczegółów nie pamietam. Audeze były chyba LCD 2 brzmienie bez fajerwerków, ale wyważone i relaksujące. A Oppo to PM3- te wypadały bardziej rześko, ale one mają chyba też wyższą skuteczność (ale,mogę się mylić) i niższą impedancję od Audeze. Wtedy gdybym miał wybierać z tym Mojo 2, to chyba bym wziął PM3. 😉

Mówisz o Chord Mojo 2, jak tak to słyszałem. A nawet słuchałem na nim planarków Audeze i Oppo 😛

Jaki? 🤔 Aaaa ten ze ścinaniem przewodu? Na na jakim tak robisz na tych stockowych przeplatanych z bawełną piczych kłaczkach?

Przestań narzekać z nowym pałąkiem są o wiele wygodniejesze, ja z LCD X mogę ze 3 godziny słuchać, a może i dłużej. 😛 Ale jak kiedyś w Topach wziąlem do ręki topowe ATH to myślałem, że rozlecą mi się w rękach były bardzo lekkie, ale spociłem się podczas zakładania 12koła na uszy.😂😂😂 Nie chciałbym ich za połowę tej ceny, tym bardziej, że to nie moje brzmienie. To już Senki HD600 były piórkiem do Audeze, ale jak można nie kochać Audeze, no jak? 😉 Słyszałeś o ABYSS, coś wspaniałego 😉 https://eu.abyss-headphones.com/products/abyss-ab-1266-phi-headphone?variant=32082740969575

Może tak być, ale ja nie jestem basolubem, podstawa basowa jest ważna, ale nie ma mi nachodzić na reszte pasma w słuchawkach. Pamiętam Takstary 80 Pro 😉 Musiałem je modyfikować, bo za bardzo mnie grzmociły basem, takie wtedy miałem wrażenie. 😁

To nie jest przejściówka, tylko DAC/AMP. Taki daczek ze wzmacniaczem. Masz linki jakby co. https://www.tophifi.pl/sluchawki/wzmacniacze-sluchawkowe/audioquest-dragonfly-black.html?gclid=CjwKCAjwquWVBhBrEiwAt1KmwvaA4t_LM4fhsewJpeDpvyAFTUhxxGRfdsRVhU3vQqtGKQsYUpI7eRoCAcQQAvD_BwE Trochę drożej masz to: https://audeos.pl/hiby-fc3 A jeszcze troszkę drożej to: https://audeos.pl/colorfly-cda-m1

Nie, wypalałem go inaczej 😉 Wolę, żeby w cynie była cyna i sreberko, a nie dodatki i związki z wypalonego lakieru. Można też bawić się nożykiem w skrobanie, ale większym problemem jest topienie się izolacji silikonowej, czy co to tam jest. Jest na to myk, ale nie będę go zdradzać 😁

Z laptopem fajnie sprawdzi się AQ Dragonfly, można lekko się zdziwić, warto laptopa pod audio przygotować. Bo Windows ujowo skonfigurowany to słaby pomysł, odtwarzacz też ma niemałe znaczenie.

Jestem przeciwnego zdania. I wnioskuję to na podstawie własnych doświadczeń Zawsze byłeś przeciwnego zdania. Jeszcze długa droga przed tobą …

Ale takim samym amatorom grają te pomiary. A ty kim jesteś jak nie amatorem? Pomiary, a pełne ich rozumienie, to wiele lat pracy i doświadczeń. Jest to opinia kogoś, kto ma o tym ogromne pojęcie i nie mierzy rezonansów obudowy kolumn mikrofonem, a akcelerometrem. Te same wykresy nie są uniwersalne, żeby sprawdziły się u każdego Kowalskiego, to fakt. A jeśli z adaptacją akustyczną dążymy do pewnej doskonałości, choćby nawet w salonie dziennym i ją osiągniemy nawet za pomocą pomiarów. To wystarczy, gdy żona, albo inny partner zażyczy sobie za jakiś czas remontu, przemeblowania i szlag trafia wcześniej osiągnięta nirvanę. Zatem takie są realia, a jak ktoś nie ma takiego komfortu, to może się powoływać na Amirow i innych jemu podobnych, bo to o kant dooopy rozwalić. Co innego, jeśli ktoś ma swoja jaskinię audio i nikt mu w niej rządzić nie będzie.

Tylko, że tu była mowa o ewentualnych pomiarach w kraft testach, a nie o tym czym sobie mierzy Amir, czy inny Erin. Proponuję zejść na Ziemię i zacząć brać pod uwagę realia jakie dotyczą forumowiczów i ich pomiarów za pomocą Umika, a nie systemu Near Field Scanner jakim posługują się Amiry i jemu podobni. Zatem jeszcze raz to powiem, Wasza wiedza zaczyna i kończy się na tym co powiedział Amir, a jedyne co potraficie to zastosować Ctrl+C i Ctrl+V. Odnosicie się do ich zaawansowanych metod pomiarowych za pierdylion dolców, a czas spojrzeć prawdzie w oczy i zacząć odnosić się do normalnych realiów z jakimi my użytkownicy tego forum mamy do czynienia na codzień w swoich warunkach. Za chwilę zaczniecie metoda kopiuj/wklej przenosić badania NASA na nasze pdwórko i będziecie oczekiwać, by wykazać się wiedzą i umiejętnością pomiarów na ich poziomie, może jeszcze za pomocą tej samej aparatury pomiarowej co laboratoria NASA. Czas przestać bujać w obłokach i zacząć odróżniać co jest w zasięgu przeciętnego Kowalskiego, a nie wymagać pomiarów na poziomie zaawansowanych i nieosiągalnych dla przeciętnego forumowicza. Ktoś tu jest nieźle odklejony, skoro nie potrafi ocenić polskiej rzeczywistości w odniesieniu do zaawansowanych technik pomiarowych.

Fajnie, jakby tak każdy czytał z uwagą, co inni napisali. Wystarczyło kliknąć w link.

W zasadzie tak pod warunkiem, że będą zachowane i powtarzalne warunki pomiaru, choćby ustawienie zawsze idealnie w tym samym miejscu mikrofonu pomiarowego i to w każdej plaszczyżnie X Y Z. Jeśli w którymś z pomiarów mikrofon będzie inaczej ustawiony wzgledem kolumn, choćby o kilka centymetrów to nie ma mowy o powtarzalności, bo dojdzie jeszcze jedna zmienna. Nie chce wchodzić głębiej w temat, jak choćby zastosowanie właściwego mikrofonu do konkretnych pomiarów, ale wrzucę tu coś, niech skorzysta jeden z drugim, znowu dowiedzą się czegoś nowego. Wybór mikrofonu do konkretnego pomiaru. Do tego trzeba mieć stosowny sprzęt pomiarowy. Amir bywa w Gnieźnie, czy jak?😆 NEAR FIELD SCANNER

😆😆😆 Nie jesteś moim kolegą, to po pierwsze. A po drugie, twoje odpowiedzi mało mnie interesują. Zatem powtórzę jeszcze raz Nowe=inne, ale nie zawsze = lepsze. Czy to się komuś podoba, czy nie. Ch.... Ci powiedzą, tyle samo co czyjeś wydumki jak co u niego gra. Zrobisz pomiary i one będą zasadne do danego pomieszczenia, przeniesiesz system w inne lokum i już tamte pomiary możesz sobie wsadzić. W nowym pomieszczeniu może wyjść akustycznie zupełnie co innego i pomiary mogą wykazać zupełnie inną odpowiedź pomieszczenia.

Taaaaa, najpierw nie przeszkadza że słyszą, ale już przeszkadza, kiedy o tym mówią i piszą na forach. Bardzo ciekawa "logika". Bzdura! Nowe = inne, ale nie zawsze = lepsze.