Skocz do zawartości

DiBatonio

Uczestnik
  • Zawartość

    6 505
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez DiBatonio

  1. Nie tylko tobie, wszystkim malinkowcom. Wychwytują pomiary przeca...😁😁😁
  2. Fajnie 😉 Mnie malina nigdy nie interesowała wraz z tymi wszystkimi nakładkami, softami etc. Kolega ma, ale skłania się do pełnoprawnego streamera, nie żeby grała źle, bo podłączona do zewnętrznego daca tez potrafi wejść na wyższe poziomy grania. Jest petarda mawiają 🙂 Mnie by się nie chciało z maliną 😉
  3. Kiedy przełączasz w locie to słuchasz utworu w jego dalszych fragmentach. Chodzi o to, że w takich porównaniach albo odsłuchujesz cały utwór po czym wyłączasz i w kolejnym urządzeniu odtwarzasz ten utwór od nowa. Albo po prostu na jednym i tym samym utworze odsłuchujesz wybrane fragmenty np. pierwsze 2 minuty i za każdym podejściem skupiasz się na innych aspektach brzmienia, czy też instrumentach, jak kto woli. Wtedy jest łatwiej wychwycić różnice, czy np. sekcja basowa wybrzmiewa inaczej, lub blachy wybrzmiewają krócej/dłużej lub pełniej etc. Myślę, że teorie, że wszystko gra tak samo biorą się z niewłaściwego podejścia do takich porównań i złej metodologii, ale to moje zdanie.
  4. To są metody wyznawców ślepych testów w locie jest trudno odróżnić różnice. To dlatego ie wychwyciłeś różnic, bo przełączasz w locie. Trzeba chwilę ciszy i utwór od nowa słuchać, za każdym razem zwracać uwagę na inne zakresy pasma, żeby wychwycić wybrzmienia basu, (np. kontrabas) w kolejnym wysokich i np średnicy. Za każdym podejściem skupiać się na czym innym w muzyce.
  5. Albo bardziej "cyfrowy" ma się podobać hipsterom, a nie audiofilom 😉
  6. To co mam jest niedostepne w sprzedaży już 😁 No i poprawiłem fabrykę trochę 😆😆😆
  7. Nie tak to się robi. Posłuchaj kawałka na jednym urządzeniu, a potem wyłącz i włącz na drugim urządzeniu. W locie się tego nie robi.
  8. Myślisz, że będzie lepiej niż po dobrym coaxialu?
  9. A tym optykiem to w co chcecie wpinać ten krążek?
  10. Ależ ja nie neguję tego krążka, na pewno wielu on zaskoczy, zwłaszcza w kontekście jakość/ cena/obsługa.. Tak, że kibicuje bardzo. Nie potrzebuje też kolejnego streamera, wystarczy mi to co mam.
  11. Nie, nie chciałbym, ani Noda, ani tego. 😉
  12. Ja mam na myśli też wejścia jak np. LAN lub wyj. coax.
  13. Moim zdaniem Bluesound Node ma większy potencjał, wystarczy spojrzeć na tylną ściankę.
  14. Ja tam nie głosuję, nie wiem jak i na co 😆😆😆
  15. Tak, Bluesound tylko w roli transportu i warto go wpiąć w sensowny DAC oraz wpiąć w zasilacz liniowy.
  16. Czuje, że dojdzie do ciekawych wniosków. Za chwile się dowiemy, że takie tuzy jak Linn, Lumin, Naim, Moon, Auralic i inne mogą czuć się zagrożone i zaczną wycofywać swoje produkty ze wtydu przed tym krążkiem. 😁😁😁 Sorry, nie mogłem się powstrzymać 😜
  17. To może? " Na każdy temat" 😁😁😁 Albo.... "Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie" 😛😛😛😛
  18. Ale trudno o takie panele na waszej stronie jak FiberStandard z pianki akustycznej 10cm , a dla zamówienia dwóch sztuk nie opłaca wam się takich robić, bo zbyt dużo odpadu z tafli pianki z której trzeba by wyciąć 2szt 120x60. Jak żyć? 😉
  19. Tyle, że taki panel powinen być zawieszony w odstępie od ściany, by jego skuteczność wzrosła, podobnie jak panele PT80. Nikt nie mówi, przecież, że 10cm pianka nie działa, ale musi to być pianka akustyczna otwartokomórkowa, a nie bele pianka od tapicera. Sam mam dylemat, bo chciałbym wstawić dwa panele, chociaż mam już Bass trapy (walce) oparte o PT80 plus dwa paneliki, które wnosze i wynoszę grubość 5cm, to jednak w mojej akustyce boję się przetłumić. Mam już dwa zrobione przez kogoś i są nietypowe, ale z pomiarów niby wynika, że schodzą niżej niż standardowe na PT80, muszę je tylko odebrać i sprawdzić u siebie. Dyfuzorów też jest już od cholery. Materiał tłumiący, to ani pianka, ani wełna, ale porowaty i otwartokomórkowy, tylko tyle wiem, bo to jakaś tajemnica. Niestety rozmiar i waga nie wiem, czy pozwoli mi na mobilność i wnoszenie ich i wynoszenie na czas odsłuchu. Nie wiem, czy w ogóle czegoś takiego potrzebuję, ale mam możliwość, więc sobie sprawdzę.
  20. Ba, nawet guru pomiarowców (Redukto Szumu) popełnił jeden odcinek o wzmacniaczu marzeń w którym wyjaśnia (ok 23:32 min), że nie da się tanio zbudować dobrego wzmacniacza lampowego. To jedyny odcinek, który obejrzałem od dechy do dechy, o dziwo co mnie uderzyło, to jeszcze jeden fakt, że reduktor Szumu doszedł do wniosku, że regulacja barwy psuje brzmienie, nawet gdy jest ustawiona na "zero". W związku z czym pozbył się z projektu tego modułu, czy obwodu regulacji barwy. Ciekawe, co na to zwolennicy reduktora i regulacji barwy? 😆😆😆 https://youtu.be/-ysGUY1NU8s
  21. @Kraft Masz link, gdzie on to pisał i ważył piankę?
  22. Nic o wadze nie było, nie przypominam sobie. O jakim ty forum teraz piszesz?
  23. Nie, nie znajdę tego teraz, bo tam jest od cholery wątków o akustyce. To były pomiary akustyczne raczej, a nie ciężaru pianki. Wiem, że w dyskusji uczestniczył Bartek, chyba padło nawet takie pytanie: "Który panel "działa" lepiej? Piankowy, czy na wełnie (w większości pomieszczeń, średnio) ? Proszę o tylko wskazanie jednego lub drugiego." Odpowiedź Bartka brzmiała: "Ten oparty na wełnie " Zresztą tutaj też jest odnośnik do dyskusji z Bartkiem, ktoś podlinkowałem przecież. Ten znaczek "Pro" widzę działa na wyobraźnię. Miałem DT990 Pro (250 Ohm) na szczęście niedługo, nie powiedziałbym, że są "świetne", bo grały Vką, to HD600 przy nich były liniowe i przyjemniejsze w odbiorze.
  24. Czyli czytając Bartka, sprawa jest jasna. 😉
  25. To pytanie trzeba by zadać Bartkowi, oczywiście mówimy o piance akustycznej otwartokomórkowej? Jak pamiętam kolega z tamtego forum pojechał dość mocno po piankach w kontekście ich skuteczności vs PT80. Robił pomiary z tego co pamiętam. Trzeba pamiętać o dyfuzorach ich wpływ jest niezaprzeczalny, mowa o Sroedera 1D I 2D.
×
×
  • Utwórz nowe...