MariuszZ

Ukryłem Twój post @DiBatonioi zrobię to z każdym kolejnym nie na temat lub odnoszącym się personalnie do innych użytkowników. Nie mieszaj i nie zaczepiaj innych użytkowników używając zaimków okołoosobowych mających pejoratywny charakter. Nie musisz się poklepywać z innymi po pleckach ale jak chcesz mieć szacunek to traktuj innych z szacunkiem lub jeżeli Ci to nie pasuje to chociaż z nimi nie dyskutuj w taki prymitywny sposób. Pozdrawiam.

Zachęcam przy okazji testowania kolumn. Dwie pary o podobnej sygnaturze dźwiękowej, wyrównane głośnością ze względu na efektywność mogą w slepej próbie być baaaardzo trudne do rozróżnienia. Czy to znaczy, że grają tak samo? Czy to znaczy, że mamy problemy ze słuchem? Pamięcią słuchową? Może to nie problem jak powyżej tylko samych ślepych testów? 😉

Twoje wypowiedzi są prowokujące. Proszę o dyskusję na argumenty bez zbędnych personalnych odnośników. Emocje wyrażane w ten sposób są zbędne, prowokują i niszczą temat co jest niedopuszczalne i jeżeli będzie kontynuowane spowoduje ukrywanie postów lub zablokowanie tematu. Obrażanie innych zaś może skończyć się zablokowaniem konta. Pozdrawiam.

Sugerujesz, że @Karaluchjest nienormalny? Czyli jaki? Z wypowiedzi powyższego użytkownika wynika, że jest więcej niż normalny. Z drugiej strony można zapytać "kto normalny afiszuje się na publicznym forum imieniem i nazwiskiem?" Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem. Napisałem moje 2 grosze żeby zwrócić uwagę na występujący problem. Za dużo czasu i energii poświęcacie na wzajemne "popychanie" się, w stosunku do poruszanej problematyki audio. Zdaje sobie sprawę, że czasami trudno dyskutować na argumenty nie odnosząc się personalnie ale proszę i apeluję o umiar i kulturę wypowiedzi. Szanujcie się nawet gdy sprawy audio hobby postrzegacie z zupełnie innej perspektywy. Pozdrawiam 😁

Szanowni forumowicze. Nic się nie zmieniło. Offtopy będę usuwał więc proszę nie zaśmiecać tematu.

Masz bana ode mnie. Jeżeli planowałeś realnie opuścić forum to szkoda, że w takim stylu. Jeżeli planujesz jeszcze tu z ludźmi rozmawiać to @Redakcja AUDIOzdecyduje za jaki czas. Pozdrawiam.

Czasami warto wytłumaczyć w szczegółach by kolejnym razem nie było zdziwienia ze jest ban i nie wiadomo za co. Trzymajcie poziom merytoryczny w wątkach tematycznych, nie offtopujcie, a ja nie będę przeszkadzał.

Nie do Ciebie należy ocena pracy moderacji. Ty powinieneś się stosować do regulaminu i poleceń wydawanych przez moderację. Gdybyś to robił nie musiałbyś oceniać i krytykować personalnie, a w konsekwencji Ja nie musiałbym Ci o tym w taki ordynarny sposób przypominać. Przecież wystarczyło napisać priva nt. podejrzanego konta. Wystarczyło raportować podejrzany post. Po co na ogólnym wskazywać palcem użytkownika, bo stylem pisania kogoś Ci przypomina? Nie uważasz, że jeżeli ten użytkownik jest kimś innym może poczuć się urażony? Czy chciałbyś być tak przywitany jako nowy forumowicz przez innych? Ja zobaczyłem offtop i próbę zaorania tematu. Dzik był bardzo śmieszny. Nie miałbym nic przeciwko gdybyś taki obrazek załączył w dyskusji z Dzikiem jakiś czas temu po jakiejś wymianie zdań między użytkownikami, po której Dzik mógłby by zdziwiony ale tam? Po co? Sprawdzenie IP to już jurysdykcja administracji. Na pewno będzie to sprawdzone. Pozdrawiam.

Ty do mnie tak zagajasz? Nie siedzę cały czas przed monitorem śledząc co forumowicze wypisują. Sam prowokujesz innych do sięgania po popcorn, a to nie to samo co oskarżanie innych o klonowanie konta na ogólnym. Poza tym nie bardzo wiem jak miałabym Ci grzecznie napisać żebyś się ode mnie odwalił. Robię za moderatora tak jak uważam najlepiej. Kolegów mam jak wszyscy, a jak zasługują na upomnienie to się nie czaję tylko piszę wprost więc co mi ma mówić twoje "nie nadajesz się"? Dwa ukryte twoje posty o tym przesądziły? Może nie nadaję się, bo inny moderator nie rozmawiałby z Tobą tylko zablokował Ciebie kilka postów wcześniej i poczekał na decyzję administracji. U mnie masz szansę. Możesz sobie jeszcze pogadać. Pozdrawiam.

Ty byłeś inspiracją dla innych. Widziałeś zdjęcie dzika z wybałuszonymi oczami? Przecież to tak jakbyś wszedł z pochodnią do składu z trotylem. Zgasilem twój ogień zanim obróciłbyś ten poniekąd ciekawy temat w perzyne.

To możliwe. Nie zmienia to faktu, że w wątkach tematycznych piszemy na dany temat, a sprawę klonów załatwiamy poza tematem. Gdybym zostawił twoje i innych posty to za chwilę byłoby tam niezłe zamieszanie. Pomijając, że jeszcze nikt niczego w sprawie klona z naszej strony nie sprawdził, a już prześmiewcze posty i obrazki na temat nowego użytkownika się pojawiły. To są Twoje zasady? Nawtykać, obrazić zanim sprawdzisz? Ja jestem od tego by w miarę możliwości trzymać porządek narzędziami jakimi dysponuję. Ukrywanie postów jest jednym z tych narzędzi. Mam pytać o pozwolenie każdego offtopera o zezwolenie? Wybacz ale to tak nie działa i mam nadzieję, że nie będzie.

Robię co do mnie należy i mam nadzieję, że właściwie. Ja usuwam zbędne posty, Ty kasujesz swoje konto. Kto tu wykazuje się nadgorliwością? Pozdrawiam.

Kilka postów wyżej prosiłeś żeby nie odpisywać tylko kasować. Zdecyduj się. Ja napisałem do @Redakcja AUDIO zatem cierpliwie poczekaj na reakcję. Nie mam opcji kasowania kont na szczęście. Pozdrawiam.

Czytam. Zaraz przewietrzę 😉 Proszę pisać na temat w tym wątku bez personalnych odnośników. Pisanie nie na temat, personalne wycieczki będą karane terminowym zakazem pisania na forum. Pozdrawiam.

Live at Carnegie Hall - Joe Bonamassa. Świetnie nagrana płyta. https://tidal.com/browse/album/72834089

W REW dostępny jest Roomsim gdzie po podstawieniu danych możesz zrobić symulacje modów pomieszczenia patrząc co masz i co możesz uzyskać przemieszczając kolumny lub miejsce słuchania bez szurania gratami. Można zasymulować dołożenie suba, jego lokalizację i określenie czy warto w tym kierunku eksperymentować w realu. Na screenie mój simroom jako przykład. DSP jest dodatkowym środkiem na okiełznanie modów pomieszczenia. Głównie przycinamy "garby" amplitudy do ok 200Hz. U Ciebie w zakresach ok. 50 - 70Hz i dalej 100 - 150Hz. Ten niedobór basu reprezentowany doliną 40 - 50Hz DSP może zasypać do ok. 6dB ale to już zabawa fazą i filtrami FIR. Kolega @Tom.O potrafi takie filtry składać do użytku w APO, Jriverze, Foobarze czy Volumio na podstawie dostarczonych pomiarów. Alternatywą jest gotowe rozwiązanie na bazie DiracLive. Warto poeksperymentować. Jeżeli chodzi o ustroje akustyczne to już musiałbyś się ze specjalistami od akustyki pomieszczeń konsultować. Myślę, że kilka absorberów za kolumnami czy dyfuzorów na boczne ściany, na pierwsze odbicia by nie zaszkodziło. Musisz dopytać do czego zachęcam bo poprawa jakości reprodukcji dźwięku może być znacząca. Ode mnie wskazówka jeszcze odnośnie pomiarów. Rób "przemiatanie" z zaznaczonym w opcjach Preferences/Analysis/ Add FDW. Rozmiar okna czasowego przy pomiarze dopasowuje się do częstotliwości i można łatwiej analizować w dziedzinie czasu pomiary. Pozdrawiam.

Tomek ale jak zapomni hasła to reset jest poprzez maila, którego podałeś na początku rejestracji. Pytanie jest zatem czy po zalogowaniu można maila zmienić poza hasłem 😉

W zakładce "help" Rewa dość dokładnie opisano jak interpretować poszczególne wykresy z danymi. O ile charakterystyki amplitudowe dBSPL dość jasno pokazują jak nasze pomieszczenie "przekształca" dźwięk dodając bądź odejmując decybeli SPL w poszczególnych zakresach częstotliwości to analizowanie w domenie czasu wymaga już trochę zachodu. Metoda porównań wg mnie jest ciekawa. Ja jestem z tych mało "oczytanych" jeszcze ale porównałem twoje pomiary z moimi w zakresie deskryptorów opisujących nasze pomieszczenia tj. czasu pogłosu T60 i Clarity co załączam na screenach z "prostym" opisem na moich pomiarach. Zastrzegam, że nie jestem specjalistą i opisy są takie jak ja to rozumiem, zatem śmiało można o tym dyskutować i prostować Pomiary robiłem w pomieszczeniu ok. 14m2 częściowo zaadoptowanym absorberami. Czas pogłosu T60 jest zdefiniowany jako czas w sekundach wymagany do obniżenia poziomu dźwięku o 60 dB po wyłączeniu źródła dźwięku. Analizując czasy pogłosu można wnioskować czy nasze pomieszczenie jest "warm" czy "brilliance". Więcej czasu pogłosu na niskich f to dodatkowe "ciepło" w muzyce. To również wskazówki dla akustyków jak leczyć nasze pomieszczenia. C50 wyrażane jest w dB (D50 w procentach) i jest związane z atrybutem klarowności (czystości) mowy. Jest to obiektywna miara jasności lub zrozumiałości mowy. Odbicia powyżej 50ms (C50) są niekorzystne dla rozumienia mowy, ponieważ powodują zlewanie się dźwięków mowy, przez co mowa jest niewyraźna. Jeśli jednak opóźnienie nie przekroczy pewnego limitu czasowego, odbicia pozytywnie wpłyną na zrozumiałość. C50 = 10 log [ energia (0 --> 50ms) / energia (50ms --> end)] [dB]. Podobnie jest z parametrem C80, który opisuje w decybelach klarowność muzyki. Więcej dB na skali C80 wskazuje w jakim zakresie częstotliwości muzyka będzie bardziej "czytelna". Wg mnie T60 i Clarity u Ciebie są trochę do poprawienia ale nie odbiegają od prezentowanych przez innych użytkowników, którzy mieli odwagę zaprezentować swoje pomiary. Oczywiście sporo zależy od kubatury pomieszczenia i wyposażenia jakie w nim jest ale mając pomiary i słysząc jak muzyka gra można ukierunkować nasze działania na poprawę, czy to poprzez ustroje akustyczne czy korekcję DSP. Warto próbować i słuchać bo akustyka pomieszczenia to podstawowy klucz do SQ Warto mieć świadomość, że miary obiektywne nie zawsze idą w parze z naszymi subiektywnymi odczuciami. Ogólnie niski czas pogłosu sprzyja odbiorowi muzyki wokalnej czy "filharmonicznej" ale przy innej muzyce np. instrumentalnej "unplugged" może się okazać, że dłuższe czasy są korzystniejsze i muzyka brzmi lepiej. Pozdrawiam.

Przy okazji tutoriala o tworzeniu filtrów na brutfira coś tam próbowałem ale REW to poboczny temat tam był 😉

Razem dwie kolumny, a trzy wykresy? Bez opisu ciężko cokolwiek wnioskować. Najlepiej załączać plik wynikowy. Ktoś na pewno "rzuci" okiem całościowo i skomentuje. W pliku są zaszyte wszystkie informacje. Pozdrawiam.

Nawiązując do czynników mających wpływ na brzmienie wzmacniaczy i dyskusji między "oblatanymi" użytkownikami z forum ASR zacząłem się głębiej zastanawiać jaki wpływ może mieć przebieg fazy na wyjściu wzmacniacza. Od postu 1691 temat fazy przewija się w dyskusji w temacie o wzmacniaczu Topping PA5. Jeden z użytkowników (producent) twierdzi, że faza wzmacniacza na jego wyjściu powinna być liniowa do ok. 300kHz. Dlaczego? Ponieważ odpowiada ta częstotliwość ekwiwalentowi ok. 3u sek w domenie czasu, a do takiej wartości ludzkie ucho jest w stanie rozróżniać skąd dobiega dźwięk. To z kolei (liniowość charakterystyki fazowej - brak zniekształceń fazy) pozwala na właściwą czyli nieprzekłamaną lokalizację źródła dźwięku i dalej uwzględniając dwa kanały właściwe obrazowanie tzw. sceny 3D. Badania dotyczące rozróżnialności narządu słuchu opisano w załączonym pliku pdf. (niestety po angielsku). Drugi obrazek jest z opracowania nt. akustyki i psychoakustyki. Załączam dla zainteresowanych tematem. Krótko jeszcze na temat jak faza zmienia obwiednię dźwięku w domenie czasu. Okazuje się, że dźwięk o takim samym spektrum częstotliwości ale o różnej fazie będzie wyglądał tak samo w dziedzinie częstotliwości. Nie zmieni się jego barwa i raczej nie odróżnimy w tej materii jednego od drugiego. Zmieni się natomiast tak jak na załączonym obrazku jego obwiednia w dziedzinie czasu. Biorąc pod uwagę, że małżowina uszna jest tak skonstruowana, że pozwala rozróżniać w dziedzinie czasu do ok. 3u sek (ok. 1mm) to "kształt" fali może mieć wpływ na wspomniane wcześniej obrazowanie. Oczywiście chodzi o lokalizację jednym kanałem co w konsekwencji wpłynie jak odbieramy dźwięki dwoma kanałami. Moje przemyślenia są takie, że dwa wzmacniacze o różnej charakterystyce fazowej będą różniły się "obrazowaniem" 3D. Ciekawostką jest, że mało który producent chwali się charakterystykami fazowymi. Amir na ASR nie przedstawia tychże. Trwa dyskusja nt. wzmacniaczy klasy D, których część ma problemy z liniowością charakterystyki fazowej. Myślę, że warto fazę uwzględnić w dyskusjach na temat "brzmienia" wzmacniaczy Pozdrawiam. rola małżowiny w lokalizacji.pdf akustyka i psychoakustyka.pdf

Mam nadzieję, że dalej o to chodzi. Oczywiście zakłady pieniężne wg mnie to duża przesada. Ja od początku dyskusji sygnalizuję, ze zasady powinny być sprecyzowane i jasne ale cały test mieć formę luźnej zabawy. Kwestie późniejszych potestowych wniosków i argumentów do dyskusji to faktycznie trudny temat. Mogłoby się okazać, ze każdy chciałby coś tym testem ugrać w słownych przepychankach, a przynajmniej wykorzystać jako "dowód" co byłoby kuriozalne. Wychodzi na to, że więcej problemów taki test może dostarczyć niż korzyści w obszarze funkcjonowania forum. Jeszcze się nie zaczął, a już atmosfera wokół napięta jest. Mój "entuzjazm", który się pojawił mimo faktu, że jestem sceptycznie nastawiony do ślepych testów nieco przysiadł 😉 Pozdrawiam.

Możliwe. Ja nie śledzilem chyba całego tematu. Tylko z testem plików jest prościej. Próbki z reguły są gotowe, jest program nawet do testowania, przełączasz klikiem. Z kablami jest więcej zamieszania. Kto przepina, może jakimś selektorem, jeżeli tak to jakim? Czy taki selektor nie ingeruje w tor audio? Czym zasłonić kable, jak zakryć oczy, czy zakrywać je czy nie? Ramy czasowe. Amir na ASR twierdzi, że krótkotrwała pamięć słuchowa to sekundy są i tu test mp3 vs flak łatwo ogarnąć. Przełączanie przewodów w te kilka sekund na tym samym utworze? Jak? Niektórym zmiany wychodzą po dłuższym słuchaniu. U mnie dyskomfort przy złych kablach pojawia się po kilku, kilkunastu minutach. Jak to w kontrolowanym ślepym teście zorganizować żebym miał szansę? Propozycja Bogusia na test przy kawie wydaje się rozsądna. Przecież nie chodzi o naukowy dowód tylko o przekonanie. Na luzie jeden z kolegów zmienia kable tak, żeby pozostali nie widzieli co jest podłączone, na przykład leżą spięte trytką obok siebie i za kolumną, sprzętem nie widać, który jest podłączony. Wcześniej sędzia ustala co w jakiej kolejności podłączać. Słuchamy, przepinamy, sprawdzamy. Jest fun i temat na długie forumowe dyskusje w koleżeńskiej atmosferze. Chcesz naukowe podejście do tematu to przedstaw zasady. W szczegółach. Jak da się spełnić wymagania odnośnie organizacji to będziemy mieli punkt wyjścia. Pisanie, że w teście mp3 vs flak wszystko ustalono mnie nie przekonuje. Pozdrawiam.

Ok. Wydawało mi się, że to próba usystematyzowania zagadnienia, chociażby po to by dla uczestników takiego testu w naszym wydaniu nie było niewiadomych. Żeby zachować namiastkę naukowego podejścia i luzu potrzebnego audiofilom, którzy słyszą rzeczone różnice ale nie poddają się testom bo ich nie znają. Nie wiedzą jak miałyby przebiegać, a to jest czynnik który zniechęca, odrzuca i uruchamia czynniki stresogenne związane z dysonansem poznawczym. Moim zdaniem żeby zachęcić to trzeba potencjalnych uczestników oswoić. Zapoznać z zasadami i przebiegiem testu w szczegółach. Presja jest duża bo z jednej strony wiedzą co słyszą, a z drugiej od kablosceptyków słyszą że nie wiedzą. Dla kogoś kto nie słyszy to nie stanowi problemu. Na starcie jest przekonany, że próby nie zaliczy. Nie stresuje się zatem. Inaczej postrzega taką próbę ktoś kto w żadnej nie uczestniczył, nie zna zasad, a jeszcze ktoś między wierszami próbuje przebić się z przekazem, że zaliczenie takiej próby jest niemożliwe, bo nikt do tej pory nie zaliczył. Jest presja i ona nie pomaga. Zatem trzeba te czynniki stresogenne oddalić co od jakiegoś czasu sugeruję.

Zachęcacie do udziału i już czekacie ale jeszcze nic nie ustaliliście. Ustalcie od A do Z jak to miałoby wyglądać. Przedstawcie w treściwej formie do jakiejś analizy czy akceptacji ogółu i zapraszajcie dopiero. Na razie to dyskutujecie o drobnych opcjach jak kombinować próbki. Może zacznijcie od ogółu do szczegółu. Podzielcie na jakieś obszary, punkty i podpunkty. Poskładajcie w całość zeby zainteresowani się oswoili jak to będzie przebiegało. Może będą uwagi czy petycje to dajcie szansę na wniesienie poprawek. Może pomocne będzie jakaś relacja z "ślepej" próby. Pozdrawiam