Skocz do zawartości

kaczadupa

Uczestnik
  • Zawartość

    6 258
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez kaczadupa

  1. Domyślam się, że Dali i Dynaudio.
  2. Marcin, no kurde przecież tyle razem gadaliśmy o synergii a Ty tu tak krzywdzisz DAC Cyrusa 8.2... Po pierwsze primo sprawdź w końcu zasilacz psxr2. Warto a wręcz trzeba. Dojdzie tkanki, głębi a i niskie się poprawią. A i sprawdź chociażby APC3 z tym Cyrusem i zasilaczem....i jego przetwornikiem, tyle kapitalnego napowietrzenia nie słyszałem nigdzie indziej (systemy audio). Po drugie primo, może zwyczajnie pomysł na brzmienie od Cyruska nie jest dla Ciebie? Gdybym miał obrazowo pokazać charakter brzmienia Cyrusa to najłatwiej byłoby mi to zrobić na tle Naima xs3, gdzie Cyrus 8.2 byłby fitneską na maksymalnym pocięciu, w szczytowej, zwiewnej pod zawody sylwetkowe formie a ta sama fitneska - jej ciało w okresie poza startowym byłaby odpowiednikiem brzmienia Naima.
  3. No i patrz Pan a stawiałem, że jesteś fanatykiem Hegla Hola, Hola . To poniżej to mój mokry sen, nawet z tuby... Kuźwa, posłuchałem tego jeszcze raz i przecież tak grał mi na słuchawkach naim atom HE Ps. Wojtas, chyba jednak Qutesta nie będzie heh
  4. Do tego Luśki to BR a ATC7 to OZ. No ale miało być o wzmacniaczach "średnio lubianych". Kraft, czas na Ciebie, nie wstydź się
  5. Można powiedzieć, że ja też bo od niedawna staram się zaszczepić w sobie bieganie jako nowy nawyk i właśnie to uskuteczniam klnąc pod nosem...
  6. Wtedy nie miałem jeszcze Kolegów audiofilów, nie wrosłem w fora o audio a i wieczorami miałem ochotę na inne niż muzyka przyjemności To mogło się udać Wojtku.
  7. Przecież tak jest prawie zawsze aż do czasu, gdy brzmienie nam się osłucha i zabawa zaczyna się od nowa, pod warunkiem, że karta bankowa na to pozwala. PS. Tak, wiem, są systemy które nigdy się nie osłuchają... Czemu założyłeś, że Pacuła czy Kisiel są głusi i g..o się znają a Ty nie?
  8. Ogólnie to strimer Naima albo DAC Chorda. Zaraz Wojtas nas opierdziaczy, że nie piszemy na tamat. Piszta o nielubianych piecykach.
  9. Siur, kupiłem i może jeszcze jednego dokupię
  10. Idąc tym tropem nigdy nic nie ustalimy bo każdy będzie miał swoje odmienne zdanie...
  11. A może po odsłuchu Moona 340 zmieniłbyś zdanie? Ja bym się szybko wycofał z tego oświadczenia o nie wysyłaniu. Wojtas, no jak żyć bez Q21? Przecież bez Q21 wyginiemy jak bez Biedronki... "Nie lubię" NADa C356 bo to kawał dobrego grania i żeby nie jego trzeszczący od nowości potek to na nim parę lat temu zakończyłbym gonienie i byłbym nie mniej szczęśliwy jak teraz. Bardzo ładnie mi on grał muzykę ze starymi, jeszcze nie spierdzielonymi przez Chińczyków Castle Knight 2.
  12. A że jeszcze teraz większość z nas leci na strimingu to robi się jeszcze ciekawej co wybrać... No nie, góra naszych ATC nie jest mistrzostwem świata, chyba się zgodzisz?
  13. Inaczej, dobre realizacje najlepiej zabrzmią na Audiovector i PMC a gorsze lepiej zabrzmią na Dynaudio i Dali. Co lepsze?
  14. To czemu wszyscy recenzenci piszą, że słabsze nagrania przyjemniej i zwyczajnie ładniej zabrzmią na systemach, które nie idą w kierunku wysokiej precyzji, neutralności, rozdzielczości? Przecież to też jest logiczne wytłumaczenie... Czemu na precyzyjnych, rozdzielczych paczkach PMC czy Audiovectorach zgrzytałem zębami przy słuchaniu niektórych płyt (było za sucho, za twardo, za szkieletowo, za ostro) a na paczkach stawiających na wypełnienie, nasycenie, gładkość, miękkość jak Dali czy Dynaudio każde nagranie gra mniej lub bardziej ale jednak zawsze strawnie, przyjemnie? Czy to oznacza, że Dali i Dynaudio to lepsze głośniki niż bardziej rozdzielcze i dynamiczne Audiovectory czy PMC?
  15. To chyba jakiś sprzedawca jest bo jak nic nie pomieszałem to ma sporo różnych zabawek na olx wystawionych. Patrząc na zdjęcia to karton jest oryginalnie zamknięty i faktycznie są nietknięte. Ps. Seba, czegoś się nie domysliłem/nie wiem?
  16. I to jest faktycznie okazja. Szkoda, że nie białe bo z chęcią bym teraz zmienił kolor z black na white.
  17. Prawda, polowałem na używkę xs2 czy xs3 ale coś ostatnio słabo z ofertami a jeszcze zapowiadają się kolejne wzrosty cen na nowe naimy więc używki jak się pojawią to też swoje kosztować będą. Drogie hobby a końca chorego podnoszenia cen nie widać. Może dla odmiany jakiś piecyk od MF na testy?
  18. Kraft znasz odpowiedzi, po co dalej "męczyć"...
  19. Widzę, że jeszcze trochę musisz posiedzieć w tym hobby, żeby nie reagować w taki sposób Sebastianie, nie warto... I możesz dalej śmiało pytać mnie o zdanie czy dany piecyk będzie lepiej pasował do Twoich ATC czy PMC niż Marantz, z chęcią dalej będę się dzielił z Tobą moim skromnym doświadczeniem. Przecież PMC i Maranztowi zgodnie mówimy - nie - Sebastianie... Słuchając ich na swoim Marantzu i DACu z Node 2i niestety nie znajdziesz odpowiedzi na to pytanie. Z czasem i w tym przyznasz mi rację... Już nie pamiętam wszystkich, które miałem. Możesz mi je przypomnieć? Będę wdzięczny. Miłego dnia. Dzisiaj wypłata
  20. Seba, jak chcesz być tym sprawiedliwym na forum to nie działaj dopiero w momencie wpisu o Maranztu, który ewidentnie Cię zabolał... Niepotrzebnie zresztą bo to z pewnością fajny klamot do np Dali czy Dynaudio Excite.
  21. Jeszcze raz gratuluję Tobie Marantza a Kratfowi takiego adwokata Ps. Głupi nie jesteś, wiesz dobrze po co powstał ten wątek... Inni też wiedzą... Ale że gadamy tu tylko o kawałku żelastwa więc luzik i ciśniemy dalej z tematem.
  22. To może teraz takie pytanie - budowa i parametry trafa? Z chęcią poczytam. Przywieź swojego Marantza, którego charakter bardzo dobrze znasz na zlot i zapytaj się Koleżanek i Kolegów czemu po 15 min. jego grania grzecznie Cię poproszą abyś go już wyłączył bo inne piece grają na zlocie lepiej ( lampowe też ). Co im wtedy powiesz? To przez nie zrobioną akustykę salki nie docenili Marantza a gdyby akustyka była perfekt to by nie odróżnili Gryphona od Twojego Marantza? Może mała podpowiedź niżej: O tym chyba nawet czasem wspominają w magazynie Audio przy pomiarach wzmacniaczy, dodając że muszą być jeszcze inne istotne rzeczy, których oni nie mierzą a mają one znaczący wpływ na efekt końcowy.
×
×
  • Utwórz nowe...