Skocz do zawartości

Chyba Miro 84

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    6 416

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Chyba Miro 84

  1. Chyba Miro 84
    Pokaż prosze jakikolwiek moj cytat z ktorego wynika że jestem uprzedzony do osób, którzy mogą słyszeć kable głośnikowe! Co potwierdziłoby ze jestem nieobiektywny według Ciebie.
  2. Chyba Miro 84
    Apropo zdjecia @Fafniak. Czy nie myślałeś by monitory ustawić do-góry-nogami? Jesli juz musisz je mieć w takim miejscu. Dla tweetera byłoby lepiej bo nie ma w bliskim sasiedztwie sufitu odbijajacego (znieksztalcajacego) a dla glosnikow niskotonowych moze nawet znaczaco zwiekszyc bas. Moim zdaniem nic Cie to nie kosztuje a efekt dzwiekowy moze bardzo sie różnić.
  3. Chyba Miro 84
    Był calkiem niedawno tutaj na forum kolega z tego typu pojedynczym głosnikiem w tubowej obudowie. Nie chce pisać kto więc licze ze to czyta i sam sie odezwie do Ciebie
  4. Chyba Miro 84
    Z tych tanich wzmacniaczy czyli smsl tez ma wyjscie na subwoofer wiec rowniez jest możliwość stworzenia dynamicznego zestawu 2.1
  5. Chyba Miro 84
    Wybaczam 🍻
  6. Chyba Miro 84
    Piszesz 485 lub 685. Czyli ze jeszcze nie masz ampli. Może warto rozważyć sprawdzone rozwiązania typu smsl q5pro za smieszne pieniadze i jeszcze Ci na fajne kolumny zostanie a na forum jest temat o smsl q5pro i sa juz tam dobre zestawy opisane jak wypadaja dzwiekowo! Może w takim razie tą drogą skoro nie belka!
  7. Chyba Miro 84
    Co Ty tak z tym kablem? Nikt Ci tu nic takiego nie pisze!
  8. Chyba Miro 84
    Też tak myślę... a jesli chodzi o to.... To nawet nie masz pojecia jak bardzo sie mylisz. 🤣🤣🤣🤣
  9. Chyba Miro 84
    Dokładnie! Jakiekolwiek wystarczą.
  10. Chyba Miro 84
    A Ty kolego umiesz czytać ze zrozumieniem? To jest odpowiedź! Nie sadze by ktoś nadwyrężał swoją reputacje doradzając monitory na 2 metrach... tyle w temacie!
  11. Chyba Miro 84
    Dziwne.... najpierw piszesz ze gra super u znajomego na "wypasionym" sprzecie, u siebie chcesz miec super w miare mozliwosci ale jesli nie to wrocisz do belki (soundbar) nie mowiac juz o kolumnach na 2 metrach. Wierz mi.... kiedyś za małolata byłem u pewnego gościa ktory miał monitory postawione na meblosciance! Takie wlasnie ok. 2metry nad podłogą... znałem te monitory i powiem że grały tam tak daremnie (w tamtym ustawieniu), że gdyby wtedy były belki to bym mu je polecił! Lepiej by na tym wyszedł. Wiec jesli tak to widzisz to może faktcznie dla Ciebie lepszym wyjsciem jest belka z subem... pozdr.
  12. Chyba Miro 84
    Heh też właśnie rzuciło mi sie w oczy że wystarczyłoby jedno tak jak maja wszyscy inni.
  13. Chyba Miro 84
    Rozumiemy wszyscy (mam taka nadzieję) ze filmik jest tylko pokazujacy na czym to polega i nie obraza nikogo.
  14. Chyba Miro 84
    Taki link powinien nieco wyprostować dyskusje https://trickymind.pl/blog/2016/04/22/w-ktore-pulapki-percepcji-i-schematow-myslowych-wpadasz/
  15. Chyba Miro 84
    Tutaj trzeba sobie zadac pytanie dlaczego ksiądz bez dodatkowych wyjaśnień od razu na "pewniaka" przyjął wersje ze to zjawisko paranormalne i nie doszukiwal sie "drugiego dna"! Tak jak to uczynił Mariusz z tym klejem. Analogii do audio nie chce mi sie juz przytaczać bo jest oczywista. Oczywiscie ze jest!
  16. Chyba Miro 84
    Dlatego tylko niezalezne urzadzenie ktore nie posiada "wad" ukladu (w tym wypadku akurat) oko-mózg może zweryfikować zjawisko! Ps: fajny filmik 👍😇🤣
  17. Chyba Miro 84
    Dobry przykład podałeś teraz ilustrujacy ten fenomen "faktu niepodwazalnego"
  18. Chyba Miro 84
    Wedlug mnie to jest stwierdzenie błędne. Wedlug mnie obiektywnosc moze byc tym czym sie ja nazywa tylko wtedy gdy jest poparta np. Pomiarem niezależnym , ktory jest aparatem innym niz sluch i nie posiadajacy "wad" układu ucho-mózg. To o czym Ty piszesz w cytacie to "zbiorowa subiektywnosc". Pozwolę sobie wkleić cos z tematu "nowy wzmacniacz": ""*A jeżeli kilku innych audiofilów jest w stanie potwierdzić Twoje spostrzeżenia to opinia staje się już faktem niepodważalnym. Innym sposobem na uzyskanie wiarygodności jest osłuchanie wynikające z dużej ilości przeprowadzonych odsłuchów wszelkich konfiguracji sprzętowych. Wówczas nie potrzebujesz potwierdzenia osób trzecich. Posiadasz doświadczenie, które daje Ci gwarancję wiarygodności."" To co @Fortepiano piszesz to dokładnie to samo tylko innymi słowami. Przejdz moze do tamtego tematu i poczytaj jak potoczyła sie dalej rozmowa po tym wpisie. Szkoda to powtarzać tutaj (niepotrzebny OT). Ps: Do dziś "rozwala" mnie sformułowanie "fakt niepodważalny"....🤣🤣🤣🤣 - właśnie podważam
  19. Chyba Miro 84
    Czyli jak widać @Fortepiano stoje w sprzeczności z Tobą w tej kwestii. A dodam ze jeszcze niedawno nikt nie potrafił przeniesc na wykres głębokości sceny (namacalnosci). A tu proszę.... już sie doszukałem
  20. Chyba Miro 84
    Gdybyś był tak łaskaw wrzucić jeszcze np. Link do tego wykresu gdzie mozna by zobaczyć wiecej szczegółów. Było by miło. Przerywana czerwona kreska to tak wychodzi z podziałki ze to takie (-0.2dB). Zatem @Kraft może Warto by było wrzucić jakiś link do tego ze ta granica jest nieslyszalna/niedorozroznienia na ucho tak jak nieslyszalne sa dla człowieka dzwieki z zakresu np. 100kHz!
  21. Chyba Miro 84
    No ja również ale po pytaniach niektorych nowych w sprawach audio wywnioskowac mozna łatwo ze nie wszyscy! A ja dlatego sprostowalem bo wielu pewnie po Twoim wpisie wezmie za pewnik ze to wpływ "materiału maskownicy". Wolałem uniknąć tego typu domysłów na starcie i tworzenie kolejnego ot z ot. Tak to moim zdaniem wygląda.
  22. Chyba Miro 84
    Dokladnie! Warto wziasc pod uwagę ze polecajac z miedzi OFC 2.5mm2 kable głośnikowe, są juz takie na tyle dobre pod wzgledem parametrow ze trzeba na siłę próbować "zmienić" kabel względem standartowego - pisałem o tym w innym temacie (wiadomo ktorym), by ten "próbował" jakoś tam zmienić dzwiek (mowa oczywiscie o glosnikowych bo zasilajacych to nie dotyczy!). Tak więc w/w OFC miedziany jest moim zdaniem defakto wyznacznikiem , takim wzorem "naturalnosci" kabla. Ps: w linku Mariusza bylo nawet wspomniane że uciekanie sie do takich dziwnych prób zmiany dzwieku poprzez kabel moze nawet doprowadzić w skrajnych wypadkach do nieprawidlowej pracy wzmacniacza a nawet problemów z głośnikami wysokotonowymi. Tutaj już pozwoliłem sobie to przetłumaczyć a mowa o wpływie na wzmacniacz z ujemnym sprzezeniem zwrotnym czyli moj Marantz sie chyba zalicza co???
  23. Chyba Miro 84
    Jednak jesli chodzi o maskownice Mariuszu to nie tkanina jest problemem i tym co pogarsza dzwiek "z i bez" tylko kształt, bliskość krawędzi wewnetrznych itd. powodujące interferencje szczegolnie w obszarze wysokotonowym a jak wiadomo długość fali w tym przedziale jest najnizsza z calego zakresu, co moim zdaniem może dać złudne odczucie podczas odsłuchu, że to materiał maskujacy maskownicy jest za to odpowiedzialny. I to jest moim zdaniem powod dla ktorego zdejmujemy maskownice podczas odsłuchu. Jesli twierdzisz że tkanina jest akustyczna przeszkodą to mozna zrobić test kupujac z metra jej troche i przetestować sygnałem z generatora a mikrofon pomiarowy powinien bez problemu ukazac takie różnicę! Uwaga! Ważne by w tym tescie nie było przeszkód ktore moga interferowac tak jak ramka maskownicy!
  24. Chyba Miro 84
    A no tak sorki grzebie właśnie w linkach co by podać jakies potwierdzenie i czasami cos popier...... sorki
  25. Chyba Miro 84
    Kabel sam w sobie jest tylko kablem ale w zestawie może "namieszac" piszę... MOŻE!!!! dodałbym jeszcze wpływ SEM wstecznej układu napędowego przetwornika. Proponowałbym raczej skupić sie na uszach i ich kształcie! Układ kostny czaszki to strefa dla posiadaczy supertweeterów. Podobno te czestotliwosci odbieramy w ten sposób Tutaj wrzucam link do pasywnej sceny dzwiekowej słuchawek. Pomiary, wzorzec i takie tam inne.... https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage Chcę przez to powiedzieć ze jesli coś występuje i jest to "niby" słyszalne to "Musi to być Mierzalne"! Nie ma rzeczy niemozliwych.
×
×
  • Utwórz nowe...