marcinmarcin

😁 Racja, miałem przez chwilę Marantza pm6006, tam była regualcja wysokie/niskie/balans albo tryb direct z pominieciem tych 3 potencjometrów. Nawet w tak tanim wzmacniaczu direct dawał dużo do przejrzystości. Ale cyfrowa korekta dla mnie tylko poprawia dźwięk. Nie słyszę najmniejszej różnicy w trybie exclusive a wlaczonym do toru Apo equalizerem. Z kolei różnica między brakiem equalizera a włączonym jest taka:

Dodam kolejny fajny wynalazek - Equalizer. Te stare, analogowe mi nie pasowaly, ale cyfrowa korekta - bajka.

Atolla 100se mam, Zensory słuchałem ale nie było to moje granie. Razem niestety nie miałem okazji. Fajnie zgrywał się Atoll z BW Preference 5.do rocka i metalu była genialna kombinacja. Z Quadralami Ascent 90 Le też jest super, ale to bardziej techniczne granie Ogólnie Atoll to pierwszy wzmak który zagrał mi fajnie metal

Bardzo to ciekawie wygląda - tzn ja u siebie zrobiłem pomiar UMIK-1, korektę REW z podziałem 20-110 razem od 110 osobno lewa i prawa i czasy pogłosu się bardzo poprawiły - tzn. największe górki - 40, 50 i 66 poprzez przycięcie mają dużo niższe. Też mam dołek przy 110 i jak widać DIRAC u Ciebie go zasypał, ale kosztem potężnego pogłosu co mi się bardzo osobiście nie podoba Stary post, ale czytam po kolei cały wątek Z tego jeszcze widzę że Dirac mi nie jest jakoś bardzo potrzebny, skoro REW radzi sobie bardzo podobnie. Za to słuchać cały czas z lapka średnio mi się chce, chyba warto pomyśleć w takim razie o minidsp 2x4hd - do którego będe mógł wpiąć TV i Chromecast Audio. Kojarzy ktoś jakiego to ma Daca? A tak u mnie przed i po korekcie - REW+APO Equalizer

Dołączony do Atoll'a IN100SE kupionego z końcem 2019

Dla mnie najważniejsze rozwiązanie w audio to właśnie pilot Najlepszy jakościowo pilot (metalowy i bardzo porządnie wykonany) jaki miałem to ten z Atolla, mam sam wzmacniacz, więc 80% pilota mi niepotrzebne ale i tak jest fajny 😁

Znajomy ma jakieś stare płaszczaki od Divine - świetne granie, te dodatkowo wyglądają obłędnie

Hej, ja zmieniłem D30 na E30. Jest bardziej naturalna. D50 grał jakoś tak technicznie i sucho dla mnie. D50s nie słyszałem. Dla mnie Kambodże czy to wzmaki czy dac 100 są niestrawne, obsługa Usb w DAC Magic Plus pewnie też będzie słaba. Kiedyś testowalem teac Ud501 i po coax super a Usb zamulał. Więc chcąc grać po Usb raczej warto świeżego daca IMHO.

Super 👍 czekam w takim razie na Twoje wnioski, szczególnie na porównanie Apo+Rew vs Dirac 😉. Ja już przynajmniej opracowałem house curve, która mi odpowiada. Dół z Harmana, a wysokie tylko minimalnie przycięte do 2dB. Płaska charakterystyka jest u mnie trochę jazgotliwa, Harman z kolei tnie wysokie o 6dB i dla mnie osobiście trochę przytłumiony. Ps, szkoda że tak daleko... 🤭 Tu fajny filmik z którego wziąłem ustawienia Rew do Umik1.

Zrobiłeś już coś z tym? Ja zmieniłem koncepcję. Deq2496 to jednak bardzo stary klamot. Zamiast Ecm8000 kupiłem na razie Umik-1. To otwiera drogę w stronę miniDsp, jednak to dużo nowsza i wspierana platforma. Dodatkowo masz możliwość pójścia w Dirac Live w przyszłości. Na razie porobiłem filtry w Rew na bazie pomiarów, karta dźwiękowa (dac) na 32/96 na sztywno, Apo Equalizer i jest bardzo dobrze. Do maliny może warto pomyśleć nad brutefir? W sensie wgrania filtrów z rew plus rephase, zadzialac powinno tak samo jak Apo Ja z kolei chce trochę doczytać właśnie o rephase.

Oczywiscie ze nie, kabel ma przewodzić a nie zwierać 😉

Mam Quadrale Ascent 90LE i te same odczucia, ja Ty zarówno co do Quadral jak i Fyne. Grają z Atoll in100se i jak powyżej napisano jest bardzo dobrze w tym zestawieniu. Quadral jest faktycznie dość twardy, ale wlasnie nie ma buły i zmiękczania. Może nie do końca zaokrągli, ale faktycznie zgrywaja się 👍

Ja pierdziele, generalnie dużo lepiej zagrają kolumny za 7,5k z kablem za 20zl - akurat mam taki kabel do kolumn za 6,5k. Niż kolumny za 4 z kablem za 3,5. Po iluś tam latach stwierdzam że wpływ kabla jest marginalny. Źle coś gra, to zmiana sprzętu, albo najlepiej pomierzyć charakterystyki i poprawić. Już pisałem pomiar komórka i Apo Equalizer są za darmo... A mozna sie zdziwić jakie to daje efekty. Magiczny kabelek za miliony nie wniesie 10 procent tego co da wycięcie rezonansow. Muzycy sobie radzą, ałdiofile sami kreują problemy które dzielnie rozwiązują drutami Za tanio, magii brak 😁 Od siebie dodam że jedyne co dla mnie istotnie wpływa na jakość dźwięku, to nie sam kabel, tylko czy jest dobra, porządna końcówka, dobrze polutowana. Np kacsa bp303

Albo kup Deq2496

Dokładnie, na początek żeby sprawdzić czy to o to chodzi, pomiar komórką z programikiem np. Spectrum, wycięcie rezonansów Apo Equalizer i patrzymy czy tędy droga. Co ciekawe miałem 2 pary kolumn do porównania - rezonanse w podobnych miejscach (czyli wynikające bardziej z pomieszczenia nie samych kolumn). 👌 albo polski miedziak z hurtowni elektrycznej. na początek 1,5mm2 i 2,5mm2 do porównania. Przy dudnieniu i Atollu 1,5 może się o dziwo lepiej sprawdzić.

Dla mnie 100 źle brzmiala, Topping E30 dużo lepiej

Wyłącz to passthrough MQA. U mnie również regulacja głośności w Windows źle się sprawdza. Exclusive brzmi najlepiej bo masz natywna głębie i częstotliwość pliku. Ja używam dodatkowo Apo Equalizer który nie działa z Exclusive Mode więc aktualnie mam ustawione na sztywno 24/96 w Windows. Brzmi dobrze. Gdyby nie chce używania EQ byłby exclusive Bez zaznaczonego passthrogh MQA w Tidal masz gęste pliki master do 24/96, czy Tidal dekoduje softwareo MQA, nie zastanawiałem się. Na pewno wyłączenie dekodowania i przerzucenie go na DACa który tego nie zrobi nie ma sensu...

To samo miałem w planach, tylko że do Chromecast Audio. Na razie chce kupić Ecm8000 plus pewnie Umc22 od Behringera żeby porządnie to pomierzyc. W razie czego wykorzysta się Ecm do Deq. Zastanawiam się tylko na ile faktycznie będzie utraty jakości po optyku. Póki co Apo daje świetne rezultaty, pomimo że pomiar komórka to bardziej zabawa.

Cześć Mariusz, widzę że podobne metody obraliśmy 😉 napisze w tym starym wątku. Udało Ci się już ogarnąć kwestie najlepszego zgrania Tidal z Apo? U mnie aktualnie ustawione w sterowniku Windows 24/96. Jeżeli w Tidalu przy wyborze Daca ustawie Exclusive, Tidal sam zmieni głębie i częstotliwość na prawidłowe, ale oczywiście ominie Apo. Próbowałem 16/44,1 i Tidal Hifi zamiast Master, wtedy mamy "prawie natywne" ale tracimy zalety gęstych plików, a korekcja przy niższej głębi.

👌 w punkt

B&W Preference 5

Odniosę się do moich Ascent 90 LE, wiadomo że ciężko porównać, bo raz że sporo tańsze (6,5k PLN) oraz że to duże podłogowe, ale mam bardzo podobne odczucia jak Ty: Wrażenie braku jakiegokolwiek upiększania i czarowania, wcześniejsze BW przy Quadralach grały jak lampa do tranzystora. (pięknie, ale trochę zbyt kolorowo). U mnie minimalna V-ka, ale to wynika z wielkości kolumny (zbyt duże) vs pomieszczenie Ilość szczegółów które słyszę na Quadralach pierwszy raz w znanych mi utworach zaskoczyła mnie najbardziej

Poczytaj o Presonus, nie wiem czy zimne, raczej bym powiedział precyzyjne, dokładne i szczegółowe o genialnym stosunku ceny do jakości... Ale bumbaczenia nie uświadczysz, a to się podoba 90 procentom. Sam mam duże kolumny bo przy monitorkach brakowało basu, zwłaszcza połowicy 😉

Wzmacniacz rozumiem Rotel i tu się zgodzę - ma dobry Dac, a streamer który poległ na RCA? Bluesound?

I błąd sam jestem zaskoczony jak to dobrze gra - mam aktualnie Ascent 90 LE. (nomen omen z Atollem, tylko 100se) Quadral ma porządne zaplecze techniczne i inżynierskie. Raczej sprzęt zaprojektowany z głową, przebadany i pomierzony porzędnie.