marcinmarcin

Plus taki że mierzysz fazę jaka jest w rzeczywistości po korektach spowodowanych Equalizerem. To co masz w tutorialach to predykcja jak sie zachowa faza. U mnie jeden czort czy zrobione zgodnie z tutorialem czy nie działa podobnie i podobnie nie jestem przekonany... Albo jeszcze lepiej zmierzyć faze po korekcji - w obrazku poniżej Nie tak. Generalnie amplitude zalecają do 200 robić wspólnie dla L i R, ale chodzi tu tylko wyłącznie o to żeby nie tracić podbicia basu który jest podobnie niekierunkowy. Natomiast jeżeli chodzi o amplitude to nie powinno się jej ruszać poniżej 100Hz (bez znaczenia czy L czy R czy L+R) Ja robię inaczej - mierze oddzielnie po kilka razy L i R. Korektę amplitudy robię osobno dla uśrednionego L i uśrednionego R - bazując na krzywej Boba Katza w pełnym zakresie. Bas i tak przycinam w obu kanalach. A jak wyrównuje głośność L i R w poszczególnych pasmach to poprawia mi się zauważalnie stereofonia. Potem mierze faze i ewentualnie robie samą prostą korekte w Rephase - tylko póki co nie zauważam jej plusów istotnych.... Jak widzisz 100Hz nie ruszone Robisz mono wav oddzielnie dla L i R - tylko problem taki że mają różne opóźnienia. Apo to pokazuje Generalnie korekta amplitudy to dla mnie największy przełom ostatnich kilku lat zabawy w audio, korekta fazy to na razie niewiadoma... Albo to zbyt małe róznice kosztem dużej manipulacji sygnału, albo ja głuchy jestem

Polecam jeszcze sprawdzić sobie krzywą Boba Katza - jest w jednym tutorialu do Rephase - fajnie się sprawdza: 25.198 0.000 31.748 -0.001 40.000 -0.005 50.397 -0.016 63.496 -0.039 80.000 -0.079 100.794 -0.134 126.992 -0.203 160.000 -0.290 201.587 -0.397 253.984 -0.528 320.000 -0.683 403.175 -0.866 507.968 -1.087 640.000 -1.351 806.349 -1.651 1015.937 -1.972 1280.000 -2.302 1612.699 -2.634 2031.873 -2.967 2560.000 -3.300 3225.398 -3.634 4063.747 -3.967 5120.000 -4.300 6450.796 -4.634 8127.493 -4.967 10240.000 -5.301 12901.592 -5.634 16254.986 -5.967 20480.000 -6.301 22050.000 -6.301

Potrzeba jeszcze trochę czasu... muszę to sam ogarnąć zanim zacznę innym coś radzić Pierwszy etap - czyli korekta amplitudy w Rew w miarę ogarnięta. Wiem już jak to zrobić żeby nie zepsuć. Najciekawsza dla mnie obserwacja - korekta oddzielnie całego zakresu L i R {razem z basem} daje najładniejsza stereofonię. Ważne jest ustawienie tych samych parametrów dla obu kanału - pomiar z tą samą głośnością, następnie ustawienia do korekty, w szczególności dB. Jest to w sumie zrozumiałe bo wyrównujemy cały zakres pasma żeby miał równy poziom głośności na obu kanałach. Ta korekta to u mnie największy game changer. Różnica jest bardzo duża. Zaczyna to grać poprawnie. Poprawia się stereofonia. Robiąc pomiar z FDW z miejsca odsłuchu i postępując zgodnie z tymi tutorial ami ze strony Rephase uzyskałem dziakajace pliki konwolucyjne (korekta amplitudy i fazy) ale mam nierówno rozłożone delaye dla każdego z kanałów w Apo. Jeden ma opóźnienie o np 100 sampli większe. Nie wiem jak roon czy miniDsp sobie z tym radza, ale Apo nie skoryguje delayem bo zaczyna trzeszczeć.... A fakt opóźnienia psuje mi humor. 2 sprawa że dźwięk z takiego wava średnio mi się podoba. Mam wrażenie sztucznego dźwięku... 🙄 Być może rozwiązaniem jest mój pomysł czyi korekta amplitudy na podstawie pomiarów bez FDW (zalecana do amplitudy), a następnie pomiar fazy z FDW z włączona korekta. A następnie zrobienie wav w Rephase i dodanie takiej konwolucji z korekta samej fazy. Tak robiac mam różnice opóźnień max 6sampli versus 100 sampli gdy wav zawiera również equalizer. Tylko że dźwięk po korekcie fazy się wyostrza... Czy to jest lepszy czy gorszy nie umiem powiedzieć. Z rzeczy które zauważyłem w Rephase warto dodać podziały zwrotnic w kolumnach. Najbardziej naturalnie brzmi dla mnie plik wav 24b 48kHz hann. Wszędzie zalecany hamming i 64 bit ieee dają bardzo ostry, "cyfrowy" dźwięk u mnie. Nie wiem, może tak na być 😉

Dla mnie jest bo mam za dużo basu. Korekta - 4 na basie CA daje dźwięk calkiem zbliżony do tego z PC z Apo i moimi wymyslnymi korektami itp. Ten drugi Chromecast mam wbudowany w TV (więc nie Hdmi) i też dźwięk jest niezły wychodząc optykiem - bo po gnieździe słuchawkowym jest tragedia (spróbowałem z ciekawości).

O włos ale tak. PC z kolei lepiej niż CA ale to też niewielkie różnice. Mówię o słuchaniu muzyki z Tidal bez korekty. CA wygrywa mocno korektorem.

Wychodzi na to, że jak Heco zrobi w końcu Revolution 5, to będzie się można nimi zainteresować niestety 7 jest za duża do mnie..,

Jak puszcze Tidala przez Chromecasta jest o włos gorzej niż Chromecast Audio wpięty do tego samego Daca (obydwa po optyku). Dźwięk z Netflixa jest bardzo dobry. Ostatnio miałem przez jakiś czas kino domowe 5.1 na wysokich Quadralach +Qube10 i Onkyo TX-Rz800 (oczywiście po HDMI). W porównaniu z tym zestawem (cena nowego około 17k) do filmów moje stereo wypadło niewiele gorzej - wtedy był Topping E30 po optyku, Atoll100 i Quadrale Ascent 90LE jako fronty stereo. Centralny i subwoofer w moim odczuciu są zastąpione w 99% dobrą stereofonią i niskim zejściem kolumn. Brakuje mi tylko tyłów do szczęścia ;)

Różnie z tym bywa... mam teraz TCLa i jest zaskakująco dobrze... D03k z tego co kojarzę ma niskie napięcie na wyjściu i jest zwyczajnie cicho... U mnie TCL był spięty z Toppingami D30 i E30 i tu było super - miałem jeszcze jakieś badziewie Lindy i też był niski poziom sygnału i kiepska dynamika. Moim zdaniem nie ma co demonizować TV i wrzucać słabego daca bo później kiepsko się filmy ogląda... (nie mam KD - każdy który miałem po jakimś czasie sprzedawałem i zostawałem z dobrym stereo).

Dokładnie to samo połączenie chciałem wypróbować 😀👍 Kupiłem Umik-1 ostatecznie tylko ze wzgledu na prostotę, dobra współpracę z Rew i brak konieczności kalibracji poziomu głośności. Napisz jak to ogarniasz, chyba że ja coś źle zrozumiałem A ECM8000 miał mi też posłużyć do Deq2496

Pomyliłem, 9130 miała Daca 😉 Toppinga D30 sprzedalem za 400, SMSL 10th czasem za 450 jest wystawiany. D10 tylko Usb ma

Użyłbym wbudowanego, jest na Akm. Jak nie to może Topping E30, SMSL 10th?

Jak coś mam na sprzedaż Atolla in100se na gwarancji. Poza wyglądem nie ma raczej różnic 😉 https://m.olx.pl/oferta/wzmacniacz-atoll-in-100-se-gwarancja-do-11-2021-CID99-IDIgs6b.html

Spróbuje coś wyskrobać przez weekend, ale w tych kwestiach to ja lajkonik jestem zabawę z Umik1 zaczałem jakoś na początku roku

W programach bedziesz miał folder Equalizer Apo. Tam jest Configuration Editor. Idea tego czegosć to edycja pliku config ktory jest w folderze config Apo. Edytujesz plik i tym samym wprowadzasz zmiany w systemie. Plik jest tekstowy, więc możesz go też edytować w edytorze tekstowym To co wrzuciłem wyżej to zrzut z Configuration Editor

zobacz 8 z mojego prtscr z APO U mnie sprawdza się pomiar z odległości około 1 metra. Wtedy korygujesz faze kolumn, bez wpływu odbić na pomiar. Jak podasz w Rephase częstotliwości podziału na zwrotnicach wypłaszcza się - u mnie np. 330 i 2700 do amplitudy tak, do fazy najlepiej mi się sprawdził jeden pomiar z dowolnej kolumny i wygenerowanie pliku mono, ktorym koryguje oba kanały. Jak zrobisz po 5 pomiarów na obydwa kanały, zobaczysz że 5-6 pomiarów będzie identyczna prawie z takiego dobrego pomiaru robię korektę, ale podaje częstotliwości podziału oraz koryguje w niewielkim stopniu. czyli całość się waha po 20 stopni w jedną i drugą.

Nakombinowałem się z Apo i myślę że efekt mam dość dobry, ale nie wiem jak w porównaniu do Diraca. W skrócie - mierze REW oddzielnie dla L i R w kilku punktach w pobliżu punktu odsłuchu. Przygotowuje filtry dla L i R odzielnie. Następnie po korektach mierze REW ponownie jakiś metr od kolumn. Faza wychodzi bardzo podobnie dla L i R. Wypłaszczam delikatnie w Rephase. Tworze 24bitowy wav (dziiwne ale najlepiej brzmi) - 32 i 64 wprowadzają jakby artefakty, podobnie jak polecane windowsy hamming - ja używam defalult hann) który następnie dodaje na końcu korekt w apo - tak to wygląda aktualnie. Może i można ładniej, ale to się sprawdza Faza po korekcie tez wrzucona

Nieźle, a możesz manipulować płynnie przez cały zakres czestotliwosci? Bardzo ciekawe efekty mam ostatnio z Rephase

Dla mnie to wycięte rezonanse pomieszczczenia i skorygowana faza Ale miesiąc się tym dopiero bawię w wolnym czasie Faza oczywiście powinna być dokładniej skorygowana, ale bardziej mi chodziło o to jak to poprawnie zmierzyć i zaimplementować

Pierwsze koty za płoty - mój własny .waw 48Hz z ułomną korektą fazy wygenerowany - efekt zaskakująco dobry 😁 jutro po pracy dalszy ciąg zabawy...

Chyba takich nie ma... chodzi Ci o zupełnie płaski? Poczytaj o room curve. Z innej beczki - na pierwszym zdjęciu pomiar z lewej kolumny (1 z 3 pomiarów) a właściwie odpowiadający mu Impuls Na drugim zdjęciu Impuls po Time Alignment i Vector Average (zgodnie z tutorialem do REW/Rephase) - piękny niczym z DIRACA - tylko to uśredniony z kilku pomiarów, wyczyszczony być może z rezonansów, ale bez jakiejkolwiek poprawki - przyznam ze rynce opadajo 🤪 (bo myślałem że piękny impuls ze slajdów o Dirac wynika z czegoś więcej tzn z wyrównania czasowego możliwie dużego zakresu częstotliwości...)

👌

Kupiłem mikrofon Umik1 i się bawię pomiarami akustyki i korekcja w darmowych programach Rew i Rephase. Rezultaty wrzucam do Apo Equalizer (granie z PC). Do dźwięku bez korekcji ciężko wrócić... I to po samej korekcie amplitudy. Teraz dodatkowo walczę z fazą, ale to pierwsze przymiarki. W Dirac masz wszystko na tacy podane

Taki chromcastcoin 😂

Prorok? 😉 Też kupiłem na zapas, kilka rozdałem znajomym, żelazna rezerwa w szafce 🙂

Pytanie czy też bit perfect i z Tidal connect. Bo do odtwarzania Tidal Hifi w 16/44,1 trudno znaleźć wygodniejsze rozwiązanie.