marcinmarcin

Wydaje mi się że po prostu wadliwie skonstruowane urządzenia brumią/zakłocają/piszczą/sieją... zawsze jest związane z jakąś oszczędnością producenta. I nie ma znaczenia czy impulsowy czy transformatorowy. Aktualnie do jednego porządnego przedłużacza mam wpięte - wzmacniacz, TV, zasilacz impulsowy do Chromecast Audio, zasilacz impulsowy (z zapasowego Chromecasta) do Daca oraz PS4. Nic nie brumi/sieje/piszczy. Ale mam taką jedną polską ładowarke (sam nie wiem czy impulsowa czy transformatorowa bo duża kobyła (przyzwoitego, polskiego, remonowanego producenta) która tak niemiłosiernie piszczy że po godzinie w pomieszczeniu z nią łeb boli - jakieś takie infradźwięki wytwarza

a co z nim nie tak?

A nie myślałeś o jakiś studyjnych aktywnych monitorkach? Ja kiedyś słuchałem Presonus i to było świetne brzmienie, właśnie do bliskiego pola. Mysle o takich maleństwach 3,5 do komputera, ale póki co moje stare logitech do okazyjnego pogrania wystarczaja

Ze 3 albo 4 razy podchodziłem do różnych modeli Dynaudio... I za każdym razem miałem podobne odczucia. Trochę głucho, jakby skracały wybrzmienia. Wiem że to może być niemiarodajne, ale... chyba po prostu mają swoją charakterystykę która albo komuś leży albo nie...

bajki, 90% osób wybierających winyl nawet nie słyszało o loudness war, to jest trendy, dżezy i tyle

👌

Pomieszczenie ma około 18m, ale cała przestrzeń między kolumnami to duża szafka z "dziurą" na TV. Po prawej mógłbym teoretycznie dać coś na pierwsze odbicia ale zaburzę symetrię bo z lewej strony mam drzwi balkonowe i duże okno, więc nie ma jak tam dać ustroju... jedyne miejsca to ewentualnie pianka bezpośrednio za kolumnami i "obraz" jak u Ciebie za plecami. Tylko że ten pokój akurat chyba ma najlepszą akustykę z moich dotychczasowych, a dodatkowo i tak będę za jakiś czas zmieniał mieszkanie. @MariuszZ spróbuj porobić jeszcze same korekty EQ w APO i porównać wersje z korygowaną fazą vs bez. I zobacz te delaye w APO, bo u mnie to był spory problem - duże nierównomierności między L i R

Dziękuję za poświęcony czas. Faktycznie masz rację że samo wypłaszczanie fazy, raczej nie wnosi nic specjalnego do dźwięku. Impuls się niby poprawiał, ale pojawiały się małe artefakty przed głównym peakiem - czyżby słynny preringing? Cieszy mnie że korekta EQ w APO nie "psuje" fazy. Brawo! za kanapą mam ścianę. Pomiary były robione z mikrofonem stojącym na oparciu na wysokości mojej głowy. Lewa kolumna od ściany (a wlascie drzwi balkonowych) ma jakieś 70cm, ale 10cm od niej jest szafka RTV... Korekta jest zrobiona oddzielnie dla L i R, dodatkowo wyrównałem ręcznie pewne nierównomierności w okolicy 600-800Hz gdzie automat REW niedokorygował. Same kolumny też są zaskakują "symetryczne", po przestawieniu ich miejscami wykresy się praktycznie nie zmieniły (czyli jest wpływ wyłącznie pomieszczenia). Ta dodatkowa korekta bardzo poprawiła stereofonie. Tu widzę 2 największą zaletę korekty DSP poza likwidacją modów pomieszczenia. Co do samej krzywej i charakterystyki - może to dziwnie zabrzmi, ale z Atollem 100 taka charakterystyka EQ dawała brzmienie ostre i męczące. Kupiłem Cyrusa One (był wystawiony kilkumiesięczny obok mnie) tylko po to żeby sprawdzić i pomierzyć wpływ wzmacniacza. Z Cyrusem ta charakterystyka bardzo mi się podoba, mimo że wykresy nawet nie drgnęły. Wklejam poniżej moje aktualne korekty. Zobacz że od 1k wszystko jest ręcznie wyłączone w APO - jakoś bardziej mi się podoba ta duża ilość góry... przy czym jak pisałem z Atollem zwyczajnie kłuło i było nie do zaakceptowania. Basu też jest relatywnie b. dużo... ale będę jeszcze próbował różne krzywe w najbliższym czasie. L Filter: ON PK Fc 35.65 Hz Gain -1.8 dB Q 17.769 Filter: ON PK Fc 38.5 Hz Gain -2.4 dB Q 19.255 Filter: ON PK Fc 51.3 Hz Gain -13 dB Q 7.859 Filter: ON PK Fc 65.9 Hz Gain -9.2 dB Q 14.645 Filter: ON PK Fc 80.3 Hz Gain -11.4 dB Q 4.571 Filter: ON PK Fc 148.5 Hz Gain -9.8 dB Q 9.688 Filter: ON PK Fc 643 Hz Gain -2 dB Q 5 Filter: ON PK Fc 800 Hz Gain -3 dB Q 5 # Filter: ON PK Fc 1012 Hz Gain -2.2 dB Q 4.834 # Filter: ON PK Fc 1593 Hz Gain -1.8 dB Q 5 # Filter: ON PK Fc 3789 Hz Gain -4.1 dB Q 1 # Filter: ON PK Fc 6566 Hz Gain -0.8 dB Q 1 # Filter: ON PK Fc 11447 Hz Gain -3.5 dB Q 1.376 R Filter: ON PK Fc 51.9 Hz Gain -11.4 dB Q 7.174 Filter: ON PK Fc 73 Hz Gain -5.4 dB Q 11.871 Filter: ON PK Fc 83 Hz Gain -2.7 dB Q 12.246 Filter: ON PK Fc 103.5 Hz Gain -3.4 dB Q 19.985 Filter: ON PK Fc 134 Hz Gain -3 dB Q 21.823 Filter: ON PK Fc 142.5 Hz Gain -5.6 dB Q 35.208 Filter: ON PK Fc 164.5 Hz Gain -2.8 dB Q 48.413 Filter: ON PK Fc 567 Hz Gain -4 dB Q 3.67 # Filter: ON PK Fc 1175 Hz Gain -3.2 dB Q 4.552 # Filter: ON PK Fc 2075 Hz Gain -2.2 dB Q 1.475 # Filter: ON PK Fc 4513 Hz Gain -4.3 dB Q 2.147 # Filter: ON PK Fc 6175 Hz Gain -1.3 dB Q 1.002 # Filter: ON PK Fc 11100 Hz Gain -2.5 dB Q 1.525

@Tom.O zmierzone w miejscu odsłuchu, bez konwolucji, wyłącznie z aktywnym Equalizerem w APO. Nie obrabiane - chyba w L+R włączyłem okna po pomiarze Quadral90le.mdat Niestety ze względu chyba na odbicia robią mi się rolki na fazie

P... enie kotka. Inkwizycji też się wydawało że jest oświecona.

No właśnie Ty się od nich nie różnisz, podobnie jak oni biegają i krzyczą że słyszą, biegasz i krzyczysz za nim że nie mogą, tak się nie da, tak ASR napisał i tak jest!!!!! na pewno!!!! Nie jest bo ta wiedza jest dobierana wybiórczo wyłącznie w kierunku poparcia jedynej słusznej tezy...

ASR lol

Jakbyś więcej słuchał a mniej foliarzy czytał... bo ASR jest równie sekciarskie jak ałdiofile kupujący magiczne kabelki droższe od reszty sprzętu...

Uważam że są, bo je słyszę. Ale nie są to różnice na tyle duże żeby je demonizować. Mam w d...e jakiekolwiek pomiary które nie mają sensu.... Dla twojej informacji dość dużo czasu spędzam ostatnio na pomiarach systemu REWem i Holmimpulse, tam gdzie można coś sensownie zmierzyć

U mnie działa funkcja Cast (TV ma wbudowany Chromecast). Jakość dźwięku z TV jest minimalnie gorsza niż z Chromecast Audio, ta z kolei o włos gorsza od PC po USB.

Poprosiłem małżonkę o ślepy test. Samo wypłaszczenie fazy jednak niewiele wnosi - w 50-60% przypadków wskazałem jako lepszy dźwięk z nieaktywnym plikiem konwolucyjnym. Tzn różnica jest, da się ją zmierzyć (faza się wypłaszcza po korekcie, minialnie zmienia się kształt impulsu i tą różnicę słychać,) ale czy jest ona na pewno na plus... tuż już mam wątpliwości. @Tom.O zmiana kształtu fazy, nie powoduje tak dużych zmian czasowych. Zarówno przed korekta jak i po mam jeden impuls, nie jak na stronie mini DSP

Na szczęście masz taką możliwość jak wypożyczenie ze sklepów audio 😋 Dokładnie, ale trzeba przyznać że te nowe dac na AKM poniżej 1k to poziom nieosiągalny dla wielu znacznie droższych konstrukcji sprzed wielu lat. Do tego bezproblemowa obsługa USB. Ja pamiętam jak zrezygnowałem z Teaca bodajże 501 który miał świetne detaliczne brzmienie po coax, a po USB zamulał niemiłosiernie

Tego Ci nikt nie powie. Może się okazać że ciut mniej detaliczny Dac w Node sprawdzi się u Ciebie lepiej niż szczegółówy Topping. U mnie E30 wpisała się idealnie, ale w niektórych systemach brzmi podobno ostro. Dla mnie Cambridge 100 był bardzo słaby, a są osoby co go wybrały jako lepszego od E30. Nie ma recepty poza odsłuchem u siebie.

U mnie ta korekta fazy (zjechanie do zera) zbliża bardzo jej przebieg do min phase... wieczorem pomierzę w punkcie odsłuchu z plikiem konwolucyjnym i bez Dziękuję za wskazówki 👍 I to rozumiem jest priorytem w tej zabawie - żeby się głośniki nawzajem nie "znosiły" Wrzuce jeszcze to - miniDSP/Rephase i wypłaszczanie fazy https://www.minidsp.com/applications/advanced-tools/rephase-fir-tool

W budżecie 700zł masz dwa przyzwoite dace - Topping E30 i SMSL 10 MK2 (oba na AKM). Grają podobnie do SMSL 300 i lepiej moim zdaniem od 500, czy Toppinga 50. E30 działa fajnie z Chromecast - bo splitterem optycznym mam wpięte po optyku zarówno Chromecast Audio jak i TV i się to nie gryzie. Jest priorytet 44,1 jak idą dwa sygnały. Nic nie trzaska No i ma bardzo dobry dźwięk po USB

Dzięki serdeczne, wrzucę jutro plik zbiorczy. Mam zmierzyć z Acoustic Time Reference? Czy może być tak jak ostatnie - Set T0 at IR Peak

Wrzuciłem 4 pomiary po 2 dla każdego kanału z włączonym Equalizerem w APO i z wyłączonym. Plik konwolucyjny wyłączony. Wykres fazy się nie zmienia bardzo dużo po zastosowaniu filtrów w APO... zbyt @Tom.Oczy twoim zdaniem ma tu sens w ogóle korekta fazy?

Przyznam że rozumiałem tą operacje jako kalkulacje fazy z pomiaru+wpływu EQ, a tak przynajmniej wychodziło mi z poradnika Serkana. Być może faktycznie chodzi o korektę samych zmian wprowadzanych w przebiegu fazy przez EQ.

Ano, chore to - "ałdjofylska nora" 😏

I jeszcze jedno - o ile korekta EQ daje olbrzymie, namacalne różnice, o tyle korekta fazy niewielkie ( w moim przypadku). I co ciekawe zmiany EQ w APO nie wprowadzają dużych różnic fazy w kolumnach - pomiar fazy jest praktycznie identyczny przed i po dodaniu EQ.