lpomis

@Piotr Sonido przypomnę tylko, że Brio transformator ma cichutki - w swoim opisie zwracałem uwagę na szum wydobywający się z kolumn (generowany przez wzmacniacz) Są inni znani "trafo brumiatorzy" na rynku. Chciażby Atoll, Hegel czy Audiolab z modelem 6000A. Tam to dopiero się dzieje. Bez kondycjonera nie podchodź Co do bubli. Hmmm, no z małą Regą ewidentnie jest coś nie tak. Loteria. Z nową Elex MK4 też są wpadki z wbudowanym przetwornikiem i wyginającym się panelem przednim. Czy to reguła, nie wiem. Być może tylko pojedyncze egzemplarze tak miały. O innych przypadkach nic mi nie wiadomo.

Do Dragonfly w cenie do 500zł poleciłbym coś z Beyerów, np. model DT880 lub 990. Ale tutaj mogą Ci jednak przeszkadzać wysokie tony - te słuchawki mają górkę w okolicy 5-6kHz. Nie wszyscy są na nią wrażliwi, ale jednak warto wspomnieć. Łagodniejsze na sopranach, cieplejsze i chyba jednak bardziej uniwersalne będą Philips Fidelio X2HR. Często można je wyrwać na Amazonie za nieco ponad 400zł. Akg K240 niestety nie znam. Wiem tylko, że obecnie mają nową rewizję i są po kilku modyfikacjach.

A tu taki śmieszek. Jak odpaliłem dziś wiadomości na kompie to sam Firefox ostro się zbuntował przed wyświetlaniem tych bredni. Mądra przeglądarka.

O 19:30 piękne szambo wybije. Jak nie oglądam w ogóle telewizji od kilkunastu lat, tak dziś odpalę tvp stream żeby zobaczyć na jakie fikołki się zdobędą specjaliści od propagandy. Tylko łyknę wcześniej Xanax. /edit Jeszcze nie ma głównego wydania, a już takie paseczki lecą. Oj będzie się działo @tomek4446 odpalaj! Dobre to jest! Może się nawrócisz

@Bebop jest potencjał w tym pokoiku. Na ścianie z sofą (tam gdzie stałeś robiąc zdjęcie) też masz jakieś drzwi?

W M3si siedzi Burr Brown PCM1781. Topping jak to Topping. Zagra pewnie jaśniej, bardziej detalicznie, z cyfrową naleciałością na wysokich. Nie porównywałem ich bezpośrednio. Źródło: https://m.sklep.rms.pl/img/product_media/14001-15000/M3si_Hi_Fi_Choice.pdf https://audiohanoihifi.com/ampli-musical-fidelity-m3si-p3332.html

I obstawiam, że tak właśnie jest Jak wyżej, pokombinowałbym ze zmianą ich ustawienia (także zmianą miejsca odsłuchowego) + może jakimiś dwoma panelami z wełny na początek, grubszymi zasłonami. Często wystarczy przesunięcie o kilka-kilkanaście centymetrów żeby zaobserwować progres.

Totalnie odjechany mix gatunków. Spokój i agresja. Uwielbiam Andy Stott - Violence

Przypominam, że to DAC/AMP (z założenia) mobilny, ale z funkcją desktop i uproszczonego DSP. Jak chcesz typową stacjonarkę to kupujesz 3x droższego Qutesta. Coaxial jest w wersji 3.5mm.

Nie do wyłapania. Ale wspomniałem żeby było fair. Jak dla mnie nie. Jeden i drugi wpisuje się w moje preferencje brzmieniowe i stawiam je na równi. Większe różnice są w funkcjonalności/możliwościach i sposobie obsługi (np. to, że kolorowe guziczki w Chordzie nie każdemu przypadną do gustu). A to akurat wcale mnie nie dziwi

Jasne, rozumiem. Nie mam z tym absolutnie żadnego problemu. O tym jak bardzo nasz mózg potrafi płatać nam figle pisał ostatnio @zolt, który podrzucił bardzo fajny filmik. Podlinkuję go raz jeszcze

@Kraft no to mnie zaskoczyłeś. Jeszcze tylko trochę podgłośnij! Fajne klimaty.

Principleasure - Hexagonal Dab I bardzo fajny materiał prosto ze studio artysty. Przy okazji widać na jakich kolumnach miksuje swoje utwory:

@marcinmarcin Porównania w locie złudne? A słuchanie przez tydzień i przełączenie na inny sprzęt już złudne nie jest? Panie, mi dziś mój system się podoba, a jutro już mniej - bo np. boli głowa i mam gorszy dzień. Z przetwornikami wolę więc tak jak to opisałem - zwłaszcza, że nie ze wszystkimi sprzętami jest taka możliwość. Może to i mało audiofilska metoda i budząca wśród Was kontrowersje. No ale tak robię i tyle. Wielokrotnie już słyszałem różnice przy takich testach (chociażby ze wspomnianymi wcześniej Aresem i DAC-9). Nie znaczy to jednak, że nie posłuchałem Arcama w sposób klasyczny, bez obaw @Wito76 jw. @stach_s nie to miałem na myśli

@stach_s w sumie to nawet byś nie musiał wysyłać. Dogadamy się jakoś @Wito76 niech zgadnę. Przyczepisz się porównań w locie?

Myślę, że możesz już śmiało na OLX wystawiać

Arcam IrDAC osłuchany. Przetworniki zawsze sprawdzam w ten sam sposób, gdyż pamięć dźwiękowa potrafi płatać mi figle. Ot taki zwyczaj. Podłączyłem więc Chorda i IrDACa wraz z zasilaczem Tomanka przewodami USB pod źródło (komputer stacjonarny, a później też malina). Wyrównałem poziom głośności różowym szumem (Chord Mojo 2 musiał zagrać ciszej o 0,1dB ze względu na uproszczoną regulację) i przystąpiłem do odsłuchów przełączając się w locie bez opóźnień pomiędzy znanymi mi utworami. Różnice? Praktycznie żadne. W ślepym teście w życiu bym nie zgadł który przetwornik gra - nie robiłem więc nawet takich prób. Po prostu wiem, że bym odpadł. Arcam zagrał minimalnie, naprawdę minimalnie cieplejszym dźwiękiem i bardzo, ale to bardzo delikatnie złagodzonymi, odrobinkę zaokrąglonymi wysokimi tonami w porównaniu do Chorda. Ogólnie IrDACa jest jak dla mnie bardzo dobrze zrównoważony, bez przegięcia w żadną ze stron. Dźwięk ma bardzo dobra przejrzystość. Bas - rytmiczny, dobrze kontrolowany, bez żadnej buły i przyciemniania jak to miały w zwyczaju robić np. Denafrips Ares czy NuPrime DAC-9. Brzmienie jest pełne świeżości i życia. Jednocześnie brak w nim chińczykowatych naleciałości w stylu Toppinga. Nie zalatuje cyfrą. Krótko - Arcam robi to co robić powinien. Nie ma co się tu rozwodzić zbytnio nad niuansami. To przetwornik na całe życie. Jak dla mnie absolutnie nic więcej nie potrzeba w tej kwestii Co do wspomnianego wcześniej klikania przekaźnika - faktycznie, ma ono miejsce w przypadku zmian próbkowania odsłuchiwanych plików źródłowych. Można tę kwestię rozwiązać podczas korzystania z komputera, przypisując w ustawieniach np. stałe 24bit/96kHz, ale puryści by się pewnie oburzyli Dzięki @J4Z 🙋‍♂️

Jarek. Moja propozycja jest nadal aktualna: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-pa3s-review-desktop-amplifier.27079/ I nie wykręcaj się brakiem ustawienia balansu Prawdziwe Hi-Fi za 600zł.

Zgadzam się. Napiszę raz jeszcze. Na moją finalną ocenę wpłynęły wady konstrukcyjne wzmacniacza uniemożliwiające normalne korzystanie z urządzenia. Bardzo wysoki szum bez względu na podpięte kolumny (ponad 40dB), szumiące gniazdo słuchawkowe (nieużywalne zwłaszcza podczas cichych odsłuchów), nierówne granie kanałów (różnica kilku dB bez względu na głośność). Trzy egzemplarze, z każdym coś nie tak. Dźwiękowo Brio to bezdyskusyjnie perełka i naprawdę wyjątkowy, niesamowicie klimatyczny piecyk za śmieszne pieniądze.

O ile się da

Zastanawiam się nad kupnem kolumn z taką wadą i nie wiem czy taką szpilkę można po prostu zdemontować, wykręcić, oderwać jakoś delikatnie i wstawić nową. Wpływ na brzmienie pewnie jest bliskie zeru, ale jednak w oczy razi

Uszkodzona szpilka w tweeterze. Czy istnieje możliwość jej wymiany? Czy jest ona jednak integralną, stałą częścią wysokotonowca i jedyne co można zrobić to wymiana całego głośnika?

7000n, 6000a, SA10/20 Ci tego nie dadzą wg mnie - tzn. nie będzie to jakiś zauważalny przeskok. A już na pewno nie bułowata, gęsta i mało dokładna Attessa. Ta na pewno nie doda w graniu detalu. To nie jest wcale poziom wyżej niż Denon który masz. Większa precyzja w brzmieniu często wiąże się z kompromisem w kwestii tzw. muzykalności.

Podesłałem na PW Dzięki!

Prawda. Brio rewelacyjnie oddaje zarówno męskie jak i damskie wokale. Wyjątkowy piecyk, zwłaszcza w tych pieniądzach. Wiem co masz na myśli. Ogólnie mała Rega bardzo zyskuje na graniu gdy zrobi się głośniej I prawidłowo! Jeśli trafił się dobry egzemplarz to nie ruszać. Sam bym ją sobie chyba zostawił, no ale ile można? Na czwartą sztukę już nie miałem siły... Z jakimi kolumnami grasz z Brio?