lpomis

Lepiej nie czytać. Lepiej wypożyczyć. Branża, która udziela się na forum na pewno udostępni Ci sprzęt do odsłuchu

Ależ mamy chore czasy. Podstawowy model APC3 podrożał właśnie do 6999zł za parę! Podłogowe APC8 to już wydatek 11499zł. Wariactwo.

Halo, Redakcja, ktoś się chyba włamał @kaczadupa na konto

Te kolumienki aż proszą się o lepszy wzmacniacz i mają bardzo duży potencjał. Na Tagę szkoda kasy. Pograj najpierw z nimi na Toppingu. Dozbieraj i w przyszłości kupisz coś lepszego Miej na uwadze, że Lucie są dość wysokie. Nie wiem jak będą się wizualnie komponować na biurku, a tym bardziej już na stojakach.

Nie warto, wiem. Ale mimo wszystko szukam takiego "no name all in one". Chciałbym właśnie coś w stylu NC252 z DAC i dziurką na słuchawki - wszystko w jednej skrzynce.

Właśnie szukam takiej nazwijmy to "bardziej ambitnej" klasy D z ww. gadżetami i ciężko mi się do czegoś konkretnego dokopać.

Czy są jakieś "niemarkowe gotowce" w klasie D z wbudowanym już przetwornikiem C/A (optyk, USB) i wyjściem słuchawkowym?

Nie wiem ile warte są takie nośniki bo najzwyczajniej w świecie nigdy nie miałem z takimi do czynienia. Dodam tylko, że tacy producenci telewizorów również przebijają się w czysto marketingowych sloganach, które można spotkać na pudełkach czy w reklamach. I tak mamy m.in. nic nieznaczące HDR1000, 1500, 2000 i True HD w Samsungach, Active HDR i HDR Plus w Philipsach, HDR Premium czy HDR Pro stosowany przez TLC. To tylko duże, kolorowe, pięknie wyglądające loga, które tak naprawdę o niczym nie świadczą.

1. Cicho, dla relaksu + nocny odsłuch -> ~42dB 2. Normalnie -> ~60dB 3. Max -> raczej nie przekraczam 70dB

Słuchałem ich i przewodowego odpowiednika. Efekciarskie granie V-ką, mnie męczyło. Były też dla mnie niewygodne, mocno uciskały na uszy. Więcej niż 30 minut nie byłem w stanie wysiedzieć. Nie znam. Jeśli chodzi o Dali to niestety nie widzę ich z taką muzyką. Raczej nie dadzą wystarczającej sepracji. Ich bas też nie należy do najszybszych. Niestety nie wiem co Ci doradzić z bezprzewodowych nauszników. Może @MobyDick ma jakiś pomysł?

Oj też bym chciał Luxmanika posłuchać. Ale z nimi jest mega problem jeśli chodzi o dostępność. Może Top w Łodzi wyczaruje jakiś egzemplarz do tego czasu. Oby Michi. Zdecydowanie. Aczkolwiek i jemu nie udało się uporządkować basu. Nie wiem naprawdę czy to charakter tych Bowersów czy faktycznie akustyka (obstawiam jednak to drugie). Dudnienie, zero precyzji, całkowite ujednolicenie dołu pasma i zlanie z niską średnicą.

Oj tak. Dla mnie to połączenie całkowicie nieakceptowalne. I zupełnie nie rozumiem dlaczego jest w salonie w Gdańsku „na wystawce” i podłączone jako domyślne. Wzór muzykalności? No nie Super, dzięki! Będziemy działać!

@MMarek - Nad C388, Michi X3, Hegel H390. Asia odeszła z forum.

@stach_s - oj tak. Też liczę na Bowersy i mam cichą nadzieję na ich pewne odkupienie. Model 705 Signature, który poznałem u @MMarek jest naprawdę świetny! Z kolei kilka dni temu w Topie w Gdańsku miałem okazję posłuchać podłogowych 702 S2 i to było jakieś nieporozumienie. Mam nadzieję, że to była tylko wina totalnie skopanej akustyki w salonie...

Salka w Topie w Łodzi faktycznie wydaje się stosunkowo niewielka. Ale jak się troszkę skompresujemy, to myślę, że bez problemu damy radę. Fajnie się będzie znowu spotkać i poznać osobiście z „nowymi”! Fotka z internetów:

Ciężki temat. Przesłuchałem sporo bezprzewodowych nauszników w tym przedziale cenowym i sam skończyłem z Dali IO-4. W kwestii basu - zbyt słaby absolutnie dla mnie nie jest. To nie jest efekciarskie granie z mocno podbitym dołem. Fakt, na mój gust też jest zdecydowanie zbyt miękko, chciałbym też większej kontroli, precyzji w dole pasma. Co do kwestii związanych z mikrofonem - pod tym względem na pewno lepsze (jeśli nie najlepsze na rynku) będą Airpodsy Max. Może warto ich posłuchać?

Z Daljami nie słuchałem. Z zestawu AP i JMR wybrałbym jednak te drugie w połączeniu z Quadem. Co do basowego ogona - oj tak, pod tym względem sporo łączy Solusa z Atomem.

Nie. Różnice między trzema filtrami wg mnie były w ogóle nie do wyłapania. Poświęciłem na to dobrą godzinę, no za nic w świecie nie mogłem usłyszeć różnicy. Jedynie tryb "Fast" zmieniał minimalnie prezentację samego basu. A najgorsze w tym wszystkim jest, że przełączając się między filtrami wzmacniacz przerywa odtwarzanie muzyki na jakieś 3 sekundy. Grrrrrrrrrr 😬

Audio choroba ewoluuje. Tym razem wypożyczyłem z Q21 (dziękuję!) chwalonego przez Salon Quada. Jest to konstrukcja all in one w wersji bez streamera. Dlaczego bez? Zdecydowałem się na taką odmianę z powodu średnio pozytywnych doświadczeń z platformą Play-Fi w przeszłości. Jako, że mój obecny wzmacniacz jest przeciętnie dobranym partnerem do monitorów JMR Lucia, to szukam docelowo czegoś do nich. Ale Quada posłuchałem też na podłogówkach AP Sitara. Jak zagrał? Efektownie, dynamicznie, z bardzo mocnym, podgrzanym, ocieplonym, zmiękczonym basem, który w całej swojej skali potrafi naprawdę solidnie przyładować. Po przełączeniu się z dość wstrzemięźliwego w tym zakresie Hegla, w pierwszej chwili aż podskoczyłem na sofie. Ależ raban! Quad zdecydowanie kieruje się w stronę niższych częstotliwości i to na nich skupia swoją największą uwagę. Nie jest to szybki i dokładny bas, ale sam wzmacniacz gra troszkę tak, jakby się gdzieś spieszył. Jest narwany, chce zaimponować zrywem i zrobić na nas wrażenie od pierwszych chwil. Brakuje tu jednak swobody. W szybszej muzyce robi się problem. Ze średnicą trzeba uważać - niesie sporo detalu, ale to głównie przez jej podbicie w średnim/wyższym podzakresie. Należy być ostrożnym w doborze kolumn. Na czuja - takich ATC SCM7 w życiu bym do Quada nie podłączył. Mogłoby to zagrać zbyt ofensywnie. Wokale są bliskie, przybliżone względem słuchacza. Jak ktoś lubi taki bardziej "bezpośredni" sposób prezentacji - polubi się z Quadem. Wysokie tony są ewidentnie złagodzone, subtelne wręcz, troszkę brakowało mi ich większego udziału, żeby rozświetlić przekaz. Na początku odbierałem je jako lekko wysuszone, ale po kilku godzinach stwierdzam, że są wystarczająco soczyste, lecz bez śladów słodkości. Jeśli chodzi o funkcjonalność - bardzo fajnie spisuje się wbudowany przetwornik, gra naprawdę przyzwoicie. Ma też 4 wbudowane filtry. Mi najbardziej przypadł do gustu "Fast", który łagodził nieco basowe turbodoładowanie. Odtwarzanie CD - bez zarzutu. Wzmacniacz słuchawkowy - do budżetowych, popularnych nauszników w okolicy ~500zł w zupełności wystarczający. Wykonanie - naprawdę bardzo solidne, a pomysł z nakładanym na Quada szkiełkiem uważam za bardzo oryginalny. Nie do końca jednak rozumiem zastosowanie bajeru z dotykowymi przyciskami na wyświetlaczu, działają kapryśnie. Transformator potrafi raz na kilka minut cichutko się odezwać. Uważam, że Quadowi dość blisko swoim charakterem do Naima Atoma. Wizualnie nie ma tyle fajerwerków jak Naim (brak kolorowego ekranu, wymyślnego pilota, podświetlanego pokrętła do regulacji głośności), ale brzmieniowo wcale nie odstaje. Największa różnica między nimi to wysokie tony. Naim ich nie żałuje, czuć ich masę, Quad natomiast jest tu mocno wstrzemięźliwy. Quad mimo, że nie przypadł mi do gustu (to po prostu nie moje granie), to uważam, że jest jedną z ciekawszych konstrukcji all in one na rynku. Wspomniany Atom kosztuje prawie 2x więcej w stosunku do Artera w wersji Play (ze streamerem), nie ma w sobie odtwarzacza płyt. Czy gra lepiej od Quada? Wg mnie niekoniecznie.

@J4Z na audiostereo kolega kaaapa miał dwie wersje. Twierdził, że różnice są minimalne na korzyść modelu SE. Mi na infolinii Salonów Denon powiedziano, że grają tak samo. Spora różnica jest już ponoć w stosunku do starszej wersji, czyli Mentor Menuet, które ma Kraft. Cóż, jak to często bywa w audio: jeden rabin powie tak, a inny powie nie.

Oczywiście, różnica jest. Ale ja ostatnio przekonałem się, że nie zawsze droższe znaczy lepsze. Przykład: kilka dni temu miałem okazję porównać w Top Hifi swojego Heńka H190 do H390 i kurczę, no nie przypasował mi wyższy model. Nie wiem czy był to problem z akustyką w salonie (wątpię) czy po prostu taki charakter tego pieca, ale sposób prezentacji basu totalnie mi nie leżał. Było go zwyczajnie zbyt dużo, był ewidentnie podrasowany, skradał całe show. Fajnie napisane, tu się zgadzam. Wypełnienie i czytelność przy jednoczesnym braku utraty detali. To cechy, które chciałbym mieć dopracowane do perfekcji w swoim zestawie audio.

@muzofan - dzięki. Na pewno jakoś się zgadamy. Maluchy oczywiście zabiorę Tymczasem żeby nie uciekać za bardzo od tematu - na kanale A British Audiophile pojawiła się recenzja Menuetów w wersji SE:

Rafał, a kojarzysz co to za model? Słuchałem ich podłogówek i monitorów i nieco inaczej odbierałem ich brzmienie.

Cierpienie, utrapienia i bóle naczelnego Męczennika forum ciągle trwają 😢 Adam, wspieramy! Przecież Ty się wykończysz.

Super sprawa. Jestem chętny!