Grzesiek202

Nie no , ten Audiolab ma DAC, więc 2.250+2.840 = 5.090 😉.

Ja również polecam sprzęt używany. Jeśli lubisz brzmienie takich kolumn, to: https://www.olx.pl/d/oferta/bowers-wilkins-bw-606-s2-anniversary-edition-stan-bardzo-dobry-CID99-IDTsOut.html z tym: https://www.olx.pl/d/oferta/wzmacniacz-zintegrowany-nad-c316bee-CID99-IDTwL0o.html i jakiś streamer z DAC, lub taki wzmak: https://www.olx.pl/d/oferta/audiolab-6000a-dac-bt-na-gwarancji-do-04-2024-CID99-IDSlqfI.html Moim zdaniem to już gra bardzo sympatycznie.

To akurat 706 robią moim zdaniem wybornie. Podobnie jak oddanie przestrzeni miejsca. To są w ogóle kolumny do takiego bardziej jazzowego słuchania. Do nawalanki wolę jeszcze testowane KEFy R3. Ale jak chodzi o dęciaki, smyczki, perkusję w wydaniu Manu Katche, czy muzykę taką jak ta, to zdecydowanie B&W.

Ja bym powiedział, że bardzo wyraźnie pokazują jakość nagrań. I to niektórym albumom nie wychodzi na dobre. No i pomimo że jestem fanem marki, to moim zdaniem do ostrzejszego rocka/metalu są lepsze wybory.

Aj! Wydaje się sporo. Chociaż oczywiście ceny odleciały przez ostatnie kilka lat. Jaka jednostka i jakie kanały?

Działa to raczej słabo i tylko w momentach kiedy na przykład rano czy wieczorem jest chłodniej na zewnątrz i powietrze idzie przez bypass, omijając wymiennik ciepła. Rekuperacja niestety nie schłodzi Ci domu.

Tak rzeczywiście czasami bywa. Wydajna rekuperacja sprawia, że na żadnym oknie nawet podczas dużych mrozów nie mam nawet kropelki wody, ale czasami jest problem w drugą stronę.

No i co Ty sądzisz o tych (705 Signature) kolumnach?

I moim zdaniem masz rację.

Adam, podbita góra w 706 to fakt, nad którym też ubolewam. Drugi fakt, jest taki, że całościowo te kolumny grają mi tak, że nie potrafię ich wymienić na coś innego w podobnej cenie.

W tych dwóch aspektach, ja nie słyszałem jeszcze lepszych paczek.

Bez "sucha". Ja jednak uważam, że to wrażenie czystości dźwięku B&W nie pochodzi tylko z podbitej góry. Sygnatura tych kolumn to nie tylko ten prosty zabieg. Przepinałem je teraz kilka razy podczas weekendu i po włączeniu ich miałem ciągle to samo uczucie: przejrzystość, szybkość, mikrodynamika i naturalność (pomijając to co się dzieje z górą pasma). No i najprościej takie uczucie kiedy myślisz sobie: tak, to granie jest bliższe prawdziwym instrumentom.

Sądzę, że dobrze to ująłeś. Nie, to się nie stanie. Nie potrafię się pozbyć tych kolumn. I zupełnie nie zgadzam się, że są pomyślane na zrobienie krótkiego efektu w sklepie. To nie produkt-wydmuszka. Mają coś, czego nie znalazłem (jeszcze?) w żadnych innych. R3 podobają mi się, może trochę fascynują na zasadzie przeciwieństwa. To dwa różne podejścia do muzyki. Których nie da się chyba połączyć? Gdybym słuchał głównie, tak jak wczoraj muzyki typu Dream Theater, Tool, to R3 są lepsze. Ale fortepian, smyczki, wokal - bez wątpienia siedemsetszóstki.

Lampy są ciągle oryginalne (Electro Harmonix, made in Russia), ale jak się osłucham, to mam też takie. Kupiłem używany w idealnym stanie.

To moim zdaniem nie ma żadnego znaczeniania w takich kategoriach jak: kto jaki lubi dźwięk, podobnie jak to, co kto lubi czytać, ale pisząc to na forum audio mam oczywiście świadomość na jaki specyficzny grunt to trafia.

*wyłączony - wypaczony.

Parę słów o tym wzmacniaczu. Przede wszystkim, mam wrażenie że zostanie ze mną na dłużej (może i dłużej niż kolumny). Nieskromnie wpomnę, że już paru(nastu) dokładnie słuchałem u siebie i MA1000 bardzo mi się podoba. To po Haiku Bright MK4, MK5 i Unison Research Unico Primo kolejna hybryda z lampkami i jednak wracam do tego połączenia, bo każdy z tych piecyków zapamiętałem bardzo pozytywnie. Kupiłem go trochę w ciemno, bo wcześniej słuchając naprawdę niedługo i nie we własnych warunkach. Więc trochę niepewności było. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się tak otwartego i odważnego grania, bo i nie tego szukałem do B&W, ale ostatecznie liczy się całokształt. Ale lampę słychać i o to chodziło. Nie potrafię pisać o dźwięku, ale spróbujmy. Mogłem go bezpośrednio porównać do Cyrusa One, więc to odniesienie będzie bezpośrednie. Tak standardowo dzieląc pasmo na trzy części. Basu jest mniej niż w One, ale jest on zdecydowanie inny, krótki twardy, może również nie tak niski i to, jeśli już mam wskazać mankamentu Magnata, byłby jeden z nich. To znaczy trochę więcej "mięcha" byłoby OK. Średnie, to już domena hybryd. To jest powód mojej zmiany. Lampka + bowersy to jest dźwięk tak "prawdziwy" (cudzysłów na wypadek dalszej koleżeńskiej dyskusji), jakiego nie słyszałem. Dźwięk niezwykle żywy, namacalny. Kapitalny, odważny wokal - ja tak lubię. Wybrzmienia, które albo gasną w punkt, jeśli tak trzeba, albo trwają jeszcze długo, bo tak ma być (Suzanne Vega, Tom's Diner). Dźwięk bardzo szczegółowy. Bardziej niż Cyrusa, który akcenty kładzie na rozmach a nie detal. Ale wszystko świetnie odseparowane, z tak samo dużą przestrzenią, a Cyrus robi to fenomenalnie. Wysokie tony są odważne, otwarte, ale świetne jakościowo. Zupełnie inne niż z One, który wszystko grał podobnie tyle że bardziej w tle, co i tak okazywało się OK z B&W. Stereofonia i holografia na podobnym poziomie jak w Cyrusie - może nie tak szeroko, ale dźwięk zyskuje dalsze plany. No to po prostu gra lepiej. A, no i dynamika, jest naprawdę bardzo dobra. To nie jest wzmak który robi klimat ciepłym buczeniem. Jest trzeźwo, szybko i... o dziwo ciągle fajnie z B&W. Dochodzę do wniosku (i mam to gdzieś), że może mam jakiś wyłączony gust.

Ale Rafał, jak dotąd nie napisałem że MA 1000 gra tak samo z oboma parami kolumn 😊. Trafiła się okazja, to po prostu musiałem sprawdzić R3, choć to ponoć dźwięk, który nie powinien mi się podobać. Ale ten model zawsze chciałem odsłuchać. A wzmak, wygląda na to, że gra rzeczywiście dość liniowo, no i jest po prostu bardzo dobry w mojej opinii. Napiszę o nim coś więcej w inny wątku.

Również bym sobie tego życzył 🙂, bo to fajne kolumny są. No ale ja tak je odbieram.

Byłbym ciekaw Twojej opinii o nich. Wypożyczaj i pisz. Bas (ilościowo, nie jakościowo) potrafi z nich zaskoczyć.

Czyli jeszcze raz - truizm, którym i tak zakończy się każda dyskusja na temat dźwięku i jak widać wyglądu: wszystko to kwestia gustu 😉. Dodam tylko, że na żywo zyskują wizualnie.

Tak dziwnie wyszło na moim zdjęciu. W rzeczywistosci przetworniki są w ładnym brązowym kolorze.

Uważam, że R3 w obecnej cenie to bardzo interesujący wybór.

@sonique A czy to nie jest tak (jak znam Twój gust) że istotny był także główny repertuar. Moim zdaniem R3 są na przykład bardziej uniwersalnym wyborem niż moje kolumny, co nie znaczy że ja tego wyboru dokonam. Metal, rockowa stopa perkusji, momenty gdzie liczy się ciężar dźwięku - tego obecnie nie mam. Ale trudno mi zrezygnować z tego co słyszę z moich obecnych kolumn na rzecz R3.