majkel74

Skoro po zmianie daka na lepszy dźwięk zyskał, to chyba nie „zasługa” złej akustyki tylko co najmniej przyzwoitej. Czyli upgrade sprzętu przynosi uzysk w tej samej akustyce. Jeżeli na każdą prośbę o poradę jedyną odpowiedzią będzie „popracuj nad akustyką” to może od razu trzeba na forum włączyć taką auto-odpowiedź? A może warunki odsłuchu są jak najbardziej ok u pytającego? Na pewno warto wiedzieć natomiast w jakim kierunku ma iść ten upgrade. Czy poprawa dynamiki, przejrzystości czy np. nasycenia, barwy itd.

Tudzież Sabriny z Gryphonem 😉

Pytanie czy nie lepszym upgrade’m będzie zmiana wzmacniacza. Mac 6700 to niski model, kiedyś miałem w domu Maca 6900 i to nie grało jakoś szczególnie.

Zadajesz te pytania na forum nie w prywatnej korespondencji z klientem, więc wybacz ale mam prawo tu wyrazić swoją opinię. Niestety, nie wyglada mi to na wypadek przy pracy, ale na pewną praktykę przy wyprzedażach starych serii i związanych z tym czyszczeniem półek itd. Kupilem w podobnej akcji B&W 706s2 i pomimo telefonicznego zapewnienia, ze są nowe i w 100 proc bezusterkowe, miały na bocznej ściance obtarcie lakieru. Nie zwróciłem ich, cena była dobra, ale uczciwiej byłoby powiedzieć ze to ex-demo z pewnym defektem.

Serio? Przecież widać że ten kurz to był zbierany tygodniami… po co takie pytania w ogóle do klienta, któremu wasza sieć sprzedała używki z uszkodzeniami jako nowe?

Tak wygladają wszystkie nowe Elaci? Bądźmy poważni.

No, a te z tej półki pojechały pewnie jako nowe do innego salonu…

Mieli je na stanie czy sprowadzali? Bo jeszcze jest taka opcja, że przyjechały z innego salonu, choć wtedy również wiedzieli, ze to ex-demo, choć mogli nie wiedzieć że aż w tak złym stanie. Fajnie jakby tophifi sprawę skomentowało, jak do takiej sytuacji doszło.

Tja, szczególnie to uszkodzone górne zawieszenie świadczy o „nowości” … Być może u tego sprzedawcy faktycznie ślady po polerce są „naturalne” . Jakoś u siebie takich „naturalnych” śladów nie stwierdziłem, powierzchnia jest idealnie gładka, pozbawiona jakichkolwiek „mikrorysek”

Dziwna sprawa że Top hifi, tak aktywne tu na forum w promowaniu i polecaniu swojego asortymentu, nagle zapadło się pod ziemię. Praktyka starannego pakowania podniszczonych używek i sprzedawania jako nowe wymagałaby słowa komentarza, a przede wszystkim deklaracji, że takie sytuacje nie będą miały więcej miejsca.

Czyli standard bez ekstra rabatu. Więc już na pewno powinny być nowki, a ewidentnie jest ex-demo

Czarne 6700 z tego co pamietam

Można wiedzieć jaka cena? Bo standardowo promocyjna była ostatnio 6999zł

No ja tego smoka o symbolu 333 tez bym wpinał prosto do ściany, żeby nic go nie hamowało ;). A do źródeł i przetworników mysle ze ta mała Niagara będzie ok.

Ja mam Audioquest Niagarę 1200 przede wszystkim dlatego, ze gdzieś musiałem wpiąć 6 urządzeń. Ma tzw gniazda wysokoprądowe z ograniczoną filtracją. Wpinam do jednego z nich Gryphona Atillę i jest ok, tak samo jak „prosto ze ściany”. Do tego mam tzw święty spokój. Bardzo solidne urządzenie, przy czym technicznie to raczej listwa niż kondycjoner. https://www.tophifi.pl/przewody/listwy-i-kondycjonery/audioquest-niagara-1200.html?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI7veN5uzjggMV2UBBAh0Rsw6SEAQYASABEgKpm_D_BwE

Evoke 30 do ponad 40 m2 salonu to za małe głośniki.

Na te Polki bym spojrzał przy tym budżecie, dużym pokoju i oczekiwaniach co do dźwięku: https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/3714-polk-audio-reserve-r700

Być może chodziło o wersję mk2 która jest „jeszcze lepsza” niż mk1 ? 😉

Ważniejsze jest to, czy przy tych -20 wzmacniacz generował już zniekształcenia czy wciąż grał czysto. Jeśli grał czysto, to wina głośnika. Jeśli generował już zniekształcenia (zakładam że nie) to wina „obopólna” , choć nawet w takich sytuacjach zwrotnica powinna chronić wysokotonówkę.

Jest ten wzmacniacz ma wejście bezpośrednio na końcówkę, to podłącz jakieś pre np do tego wejścia. Jeśli będzie ok, to znaczy ze przedwzmacniacz w tym parisie coś nie tego…

Fakt że red. Pacuła jak i paru innych, choćby niegdyś Jacek Kłos z HFiM (którego recenzje bardzo ceniłem) stworzyli coś na kształt kultu Harbetha. Tam gdzie jest kult tam nie ma miejsca na wątpliwości i krytykę. Inna sprawa że Harbeth Harbethowi nierówny. P3ESR uważam za wybitne małe głośniki, nawet pomimo ich oczywistych ograniczeń. Z tych wymienionych - które zrobiły najlepsze wrażenie? No i z drugiej strony - które oceniasz najniżej.

W sumie opis krótki, ale treściwy, czasem mniej znaczy lepiej. Ciekawy film w temacie, polecam, lubię testy i porównania tego gościa (m.in. do Focali Kanta).

Ten Rotel nie jest ciepłym wzmacniaczem, jeśli już to Cambridge był na jego tle ciepły. Nie wiem skąd te opinie, na pewno nie wynikające z odsłuchu… Rotel jest zdecydowanie dokładniejszym wzmacniaczem, przejrzystym, ma trochę więcej wysokich tonów i dużo bardziej dynamiczny bas. Natomiast ostatnią rzeczą jaką można o nim napisać , to że jest ocieplony.

Harbeth ma świetne wokale, ale tez przesadzajmy, to nie tak jak piszą recenzenci że to już jest absolut itd. Wiem bo miałem i mam. Z kolei bas jest mało dynamiczny i słabo rozciągnięty. W sumie to w P3 podoba mi się bardziej niż z 30.2. Po prostu Harbethy, z uwagi na swoją konstrukcję, są bardzo dobre w muzyce płynnej, łagodnej. Natomiast jak pojawia się mocny rytm, potrzeba uderzenia, to brzmienie trochę siada, tak jakby ta „grająca” obudowa odbierała impulsom energię. Powyższe dotyczy 30.2

Możesz napisać coś więcej o różnicach pomiędzy 805 i 705? Zawsze tez mnie zastanawiało, czy głośnik basowy w obu seriach jest taki sam (producent nic o tym nie pisze, skupia sie wyłącznie na głośniku wysokotonowym, nisko-średniotonowce na zdjęciach wygladają identycznie).