majkel74

Być może chodziło o wersję mk2 która jest „jeszcze lepsza” niż mk1 ? 😉

Ważniejsze jest to, czy przy tych -20 wzmacniacz generował już zniekształcenia czy wciąż grał czysto. Jeśli grał czysto, to wina głośnika. Jeśli generował już zniekształcenia (zakładam że nie) to wina „obopólna” , choć nawet w takich sytuacjach zwrotnica powinna chronić wysokotonówkę.

Jest ten wzmacniacz ma wejście bezpośrednio na końcówkę, to podłącz jakieś pre np do tego wejścia. Jeśli będzie ok, to znaczy ze przedwzmacniacz w tym parisie coś nie tego…

Fakt że red. Pacuła jak i paru innych, choćby niegdyś Jacek Kłos z HFiM (którego recenzje bardzo ceniłem) stworzyli coś na kształt kultu Harbetha. Tam gdzie jest kult tam nie ma miejsca na wątpliwości i krytykę. Inna sprawa że Harbeth Harbethowi nierówny. P3ESR uważam za wybitne małe głośniki, nawet pomimo ich oczywistych ograniczeń. Z tych wymienionych - które zrobiły najlepsze wrażenie? No i z drugiej strony - które oceniasz najniżej.

W sumie opis krótki, ale treściwy, czasem mniej znaczy lepiej. Ciekawy film w temacie, polecam, lubię testy i porównania tego gościa (m.in. do Focali Kanta).

Ten Rotel nie jest ciepłym wzmacniaczem, jeśli już to Cambridge był na jego tle ciepły. Nie wiem skąd te opinie, na pewno nie wynikające z odsłuchu… Rotel jest zdecydowanie dokładniejszym wzmacniaczem, przejrzystym, ma trochę więcej wysokich tonów i dużo bardziej dynamiczny bas. Natomiast ostatnią rzeczą jaką można o nim napisać , to że jest ocieplony.

Harbeth ma świetne wokale, ale tez przesadzajmy, to nie tak jak piszą recenzenci że to już jest absolut itd. Wiem bo miałem i mam. Z kolei bas jest mało dynamiczny i słabo rozciągnięty. W sumie to w P3 podoba mi się bardziej niż z 30.2. Po prostu Harbethy, z uwagi na swoją konstrukcję, są bardzo dobre w muzyce płynnej, łagodnej. Natomiast jak pojawia się mocny rytm, potrzeba uderzenia, to brzmienie trochę siada, tak jakby ta „grająca” obudowa odbierała impulsom energię. Powyższe dotyczy 30.2

Możesz napisać coś więcej o różnicach pomiędzy 805 i 705? Zawsze tez mnie zastanawiało, czy głośnik basowy w obu seriach jest taki sam (producent nic o tym nie pisze, skupia sie wyłącznie na głośniku wysokotonowym, nisko-średniotonowce na zdjęciach wygladają identycznie).

No właśnie kontrola i energia dźwięku były tym co wyróżniało AXR in minus na tle podstawowego Rotela …

Porównywałem u znajomego tego Cambridge z Rotelem a10 (najniższy model). Rotel pomimo mniejszej mocy dużo bardziej dynamiczny, detaliczny, z prężnym basem. Różnica była oczywista.

Mam oba („zwykły” i signature) i jednak radziłbym zainteresować się tym droższym, ma dobry dac na pokładzie i wejścia cyfrowe, pewnie na olx znajdziesz jeszcze z gwarancja w cenie nieco ponad tysiąc złotych.

Ifi zen Blue. Najlepiej dołożyć do wersji Signature One. Zaskakująca jakość dźwięku po BT, można się zdziwić.

Zakładam ze nietani Naim to świadomy wybór i pewnie ma zostać w systemie. Wtedy faktycznie najefektywniej będzie dobrać szczegółowe, przejrzyste monitory.

403-ki słuchałem w 20 i 30 metrach i w 20 spokojnie dają sobie radę. 404 na pewno mają więcej basu, pytanie czy zachował inne zalety 403-ek…

Warto spróbować Elac Vela bs 403. Cena sporo niższa, a jakość dźwięku b. dobra. Do tego bardzo ładne i dźwięczne soprany, leciutko wyeksponowane. Z tym Naimem może być ciekawy duet. Mam porównanie z Dynaudio Special 25. Które całościowo uważam za lepsze, ale na ich tle Elaki potwierdzają wysoką klasę. W porównaniu do Bowersow 706s2 to znacznie lepsze w mojej opinii brzmienie.

Tak, wymiana odtwarzacza na lepszy przyniesie przyrost jakości. Na pewno nie porównywalny z wymianą kolumn czy nawet wzmacniacza, ale jednak. Możesz tez poeksperymentować z dodaniem DACa i wtedy zostawić jamaszkę jako transport, bo chyba więcej na rynku jest daków niż cedeków. Plus na rynku wtórnym zakup dac wydaje się bezpieczniejszy.

Jest test tego Naima w nowym Audio. Niska moc, wysokie szumy i zniekształcenia. Niski wsp. tłumienia. Brzmienie cytuję „neutralne, spokojne, bezpieczne”. Ogólnie bez rewelacji, nic nie wzbudziło jakiegoś entuzjazmu.

Miałem blacki ll i tez nie zrobiły jakiegoś szczególnego wrażenia. Brakowało otwartości dźwięku, żywszych barw. Mam Blue ll w drugim systemie i tu jest wszystko ok, w sumie to one są ciekawsze niż Blacki w mojej opinii. Na pewno nie gorsze, a cena bardzo atrakcyjna i ładne ;). Natomiast co do tej firmy mam takie „ale”, ze marketing wydaje się tu najważniejszy, cudowne nazwy, setki ikonek z wyróżnieniami z rozmaitych „testów”, a z drugiej strony ZERO informacji technicznych, łącznie z tym z czego wykonane są przewodniki. Jak płacę 500 zł za parę porządnie wyglądających i wykonanych kabelków, to mi to jeszcze nie przeszkadza, ale nigdy nie zapłaciłbym kwoty dajmy na to 2000 plus, nie wiedząc za co płacę. Silver w nazwie i nie wiadomo czy to po prostu nazwa własna (jak dimond) czy jest jednak jakiś związek z przewodnikami. Czym się różni kabel za 8 tys od tego za 2 tys? Nie wiadomo. Na pewno wyglądem i nazwą, ale mi to nie wystarczy. Jak firma ma technologię i materiały, którymi może się pochwalić, to się chwali, bo to na jej korzyść działa. Skoro się nie chwali, to robię się podejrzliwy, ze pewnie nie ma czym i jest może doskonałym marketingowym tworem na audiofilskim rynku, szczególnie na taki marketing podatnym.

Napisz jakie będą Twoje wrażenia (jak już będą) też się kiedyś do nich przymierzałem, ale akurat nie było sensownych ofert.

Czy ten Holo nie ma większego napięcia na wyjściu? Np 2,5V? To mogłoby tłumaczyć wyższą głośność w stosunku do Daca w Gato.

Jest to jedna z metod, które również praktykowałem, ale nie jedyna i nie najlepsza. Bo to trochę tak jakby człowiek się przesiadł na 5 sekund z auta A do auta B. Nie dowiemy się wtedy czy i o ile B jest lepsze. Trzeba trochę pojeździć, przyspieszenie, hamowanie, zakręty, różne nawierzchnie itd. I z dakami miałem podobnie. Jak kupiłem faktycznie lepszy, to po pół godzinie już wiedziałem ze tak jest. A przełączanie co 20 sekund mi tego poczucia nie dawało, na pewno nie w tym samym stopniu.

Mam głośnikowe Posejdony i to bardzo fajne kable, natomiast one nie idą w kierunku rozjaśnienia i „odelżenia” dźwięku, raczej nasycenie i pełna równowaga z pełnym basem. PAD Genesis mam łączówki i to podobny charakter. Nordost Purple flare w bezpośrednim porównaniu był troszkę bardziej otwarty i szczegółowy.

Nordosty mają oczekiwane rozłożenie akcentów, bez żadnego uszczerbku dla basu. Kabelki to myślę spokojnie można kupić używane, o ile jest paragon, bo Nordostow sporo podrobionych się pojawia. Tu np. ogłoszenie warte zainteresowania wg mnie: https://m.olx.pl/d/oferta/nordost-purple-flare-2x2-5m-CID99-IDVXHgl.html

Przed zakupem słuchałem BS403 z Nadem M10 v2 i grało to bardzo dobrze, natomiast dociążenie średnicy dało zestawienie z Velami 407. W domu słucham z Regą Elex-r i gra to w moim (mniejszym niż pokój w TopHifi) jeszcze lepiej niż w salonie. Dla mnie BS403 to odkrycie, po prostu świetne głośniki. Kompletne, łączące wiele zalet, które nieczęsto występują jednocześnie. Słuchałem ich tez w drugim systemie z Gryphonem Atillą. Czuć było, ze gra lepszy wzmacniacz, choć pomieszczenie większe i Elacom było trudniej. Niemniej uważam zestawienie z Regą na tyle dobre, ze absolutnie warte sprawdzenia. Rega Elex mk4 gra podobno cieplej i od mk3 i to mógłby być strzał w 10-tkę

Jasne. Już sobie grają i już wiem ze jest dobrze. Stoją na standach od Harbethów.