majkel74

Jakich monitorów w okolicach 20 tys u siebie słuchałeś? Ewentualnie czy w jakimś salonie porównywałeś Gato z takimi monitorami?

Pytanie ile trzeba zainwestować w zewnętrzne pre, żeby jego jakość była istotnie wyższa niż tych wbudowanych np. we wzmacniacze zintegrowane Regi?

No właśnie nie każdy. Miałem trzy przygody z subami, ostatni to SVS z serii Ultra w obudowie zamkniętej. Powszechnie chwalony za jakość basu. Niestety, ta jakość nie pozwalała na różnicowanie barwy, na definicję i kontury, jakie zapewniały kolumny ze wzmacniaczem. A tego żadne DSP tez nie zapewni. Do tego dochodzi spójność basu odtwarzanego zarówno przez Sub jak i kolumny. Tu zawsze słychać szwy. Owszem: zejście, potęga, dynamika - to było super, ale całościowo jakoś nie mogłem się przekonać. Co nie oznacza że inni mogą mieć inne doświadczenia w temacie.

Masz dobrą wkładkę, na początek ogarnij wzmacniacz z wbudowanym pre-phono i kolumny przede wszystkim Na upgrady przyjdzie czas, najpierw musisz mieć co upgradować.

W budżecie około 1k € masz Regę Elex mk4, ma wbudowane dobre pre phono i przyzwoity DAC, do którego będziesz mógł podłączyć jakiś streamer. Co do Triangli to się nie wypowiem, bo nie znam tych modeli. Ta Rega już będzie fajnym partnerem dla Technicsa 1200.

Jeśli nie masz pre, a Technics nie ma wbudowanego własnego pre, to szukając wzmacniacza musisz rozglądać się za takim, który ma dobry wbudowany przedwzmacniacz. Rega, Rotel na przykład. Kiedyś będziesz mógł zrobić upgrade do zewnetrznego pre, ale na start będzie Ok. Jeśli chodzi o strumieniowanie to chyba lepiej dokupić jakiś prosty streamer i podłączyć go do wzmacniacza. To nie ograniczy Ci wyboru samego wzmacniacza.

Ten Technics to bardzo dobry gramofon i połączenie go z amplitunerem kina domowego to będzie zmarnowanie jego potencjału. pozostaje jeszcze pytanie czy masz osobne pre-phono? Jaka wkładka do Technicsa?

Miałem dobrego suba SVS i jego udział był dyskusyjny. Bardziej robił problemy niż podnosił jakość całości. Jak kolumny maja dobry bas to nie warto moim zdaniem dodawać suba. Oczywiście wzmacniacz tez musi odpowiednio niski i mocny bas do tych kolumn dostarczać.

Warto zwrócić uwagę, ze w obu monitorach membrany napędza tej samej wielkości magnes. Być może dlatego FM8 mogą być w tym porównaniu np szybsze, z lepszą kontrolą basu.

Kilka czynników myślę. inny testujący. inny dystrybutor i inna cena na moment testu (po zmianie modelu dystrybucji ceny spadły znacząco i jakoś jakby entuzjazm osłabł do tej marki). FM 8 mogą też być zwyczajnie pod pewnymi względami lepsze. Pamietam zamierzchłe czasy gdy na rynku pojawiły się Tannoy Merkury M2 i mniejsze M1. Te mniejsze były w bezpośrednim porównaniu zwyczajnie lepsze: szybsze, dokładniejsze, z lepszym stereo. Lepiej zestrojona konstrukcja.

Gato fm15 ważą 11 kg sztuka, Kef r3 to 13.5 kg sztuka, wiec waga rośnie proporcjonalnie do wymiarów mniej więcej. Oba monitory ciężkie.

A jak brzmienie fm 15 na tle fm 8 i R3?

Nie otwierają się

… każdy z nas ich parę miał …

Do 9m2 coś z rodziny LS3/5 jak znalazł, np Harbeth P3 esr. Powinno się wszystko zgadzać, i przestrzeń i proporcje dźwięku.

Pewnie gdyby tego nie zrobili, to brzmiałyby tak samo, bo wątpię żeby ten krążek z tylu gwizdka robił różnice sam w sobie. impedancja tez wyglada na niższą, takie 3ohm bardziej niż 4.

Porównywał do monitorowy, które sam miał przez jakiś czas u siebie w systemie, po prostu niżej nie schodził. Tutaj tez bardzo ciekawe, dokładne porównanie 3 monitorów:

Za czas jakiś niestety zacznie Ci tego brakować … (Oby nie)

Niejaki Steve Huff, znana postać w internetowym audio tak porównał mety do konkurencji (przy obecnej cenie - droższej konkurencji): „The Buchardt S400 II’s are warmer, meatier and have a bigger bass kick but the bass is not as detailed as the KEF R3 Metas. Some may prefer the thicker sound and some will enjoy the more airy sound. The Buchardt’s are warmer and really can rock out where the KEF are are more airy and detailed (yet with some warmth). Something like the Dynaudio Special 40’s will have more impact and slam but will not be as refined in the treble, nor will the soundstage be as wide as the KEF. They will sound more dynamic than the KEF”. Czyli potwierdza spostrzeżenia, że brakuje dynamiki i wypełnienia w średnicy.

W nowym Audio Video jest test tych met. oczywiście są zachwyty itd. niemniej między wierszami tez jest sporo przekazu, który w podsumowaniu brzmi, że więcej nasycenia i spontaniczności by nie zaszkodziło. Takie hiper-poprawne monitory.

Każdy tak myślę trochę ma, ja też, trochę trzeba się nauczyć tym zarządzać, też po to, żeby przy okazji nie tracić na odsprzedażach sporo.

To będzie po prostu coś nowego. Znowu faza euforii, oczarowania, miesiąc miodowy minie i czas rozejrzeć się za czymś nowym

Ważne że i Elac i Harbeth w ramach swojego stylu są wykonane perfekcyjnie. Jeśli miałbym jednak obstawiać, to Elaki opatrzą się szybciej niż P3 - ki

Tak, S25 mam i nie planuję się rozstać w najbliższym czasie Wbrew nazewnictwu kontynuatorem S25 są Dynaudio Heritage Special. A tutaj fotki tytułowych bohaterów wątku :

Kupiłem właśnie Technicsa sl 1500 z wkładką Ortofon Bronze i w stosunku do poprzednika, Teaca tn 300 to jest przepaść.