Graham Audio Chartwell LS6

[pairtick]

2 godziny temu, Kraft napisał:

prawidłowo skonstruowanych wzmacniaczy

To są takie wzmacniacze? 😆

[Rafał S]

6 godzin temu, kaczadupa napisał:

Tylko dwie osoby dostały ten dar od Stwórcy, Alan Shaw i Jarek Kraft. 

Ale sam Stwórca na pewno słyszy różnice między wzmacniaczami. W przeciwnym razie byłby też głuchy na nasze prośby.  

[kaczadupa]

Jak ja bym chciał tego Jarkowego Marasia u siebie sprawdzić. 

[rajdek]

20 godzin temu, pairtick napisał:

To są takie wzmacniacze? 😆

Tak, Marantz PM8005. Jeśli Twój gra inaczej to jest źle skonstruowany.

[kaczadupa]

Możemy żartować ale akurat Marantz model 8005 Jarka wydaje się cholernie udany. Równowaga tonalna jest. Rozdzielczość i detal jest. Dynamika w obu skalach jest. Moc akuratna. A do tego jest też soczystość na basie, gdy trzeba a której nie idzie wyciągnąć z Hegli od 90/95 do 190, gdzie zawsze ma się wrażenie, że bas jest za krótki,  a to wpływa na odbiór całej reszty pasma i poczucia ogólnej sztywności, braku swobody a w konsekwencji naturalności i… przyjemności. Moim zdaniem ten Maraś to może być taki Hegel bez jego jednego braku ale jakże istotnego, Marantz nie jest notorycznym sztywniakiem.

Szkoda, że Jarek nie chce zrobić testu i porównać Hegla z Marantzem. Bardzo szkoda. 

https://audio.com.pl/testy/stereo/odtwarzacz-cd-wzmacniacz/1511-marantz-sa8005-pm8005

Edytowano 7 godzin temu przez kaczadupa

[Kraft]

No i jest solidnie zbudowany, w tym ma jedne z najelegantszych zacisków głośnikowych jakie widziałem.

 

 

[rajdek]

To nie znaczy że jest wzorcem. A żartem jest to że inny dobrze skonstruowany wzmacniacz nie może brzmieć inaczej.

[kaczadupa]

Jeżeli nie słychać braków ani przesady to raczej jest bardzo blisko nazwy - wzmacniacz. I moc też w punkt na nasze domowe potrzeby. 

[Rafał S]

33 minuty temu, kaczadupa napisał:

Marantz model 8005 Jarka wydaje się cholernie udany. Równowaga tonalna jest. Rozdzielczość i detal jest. Dynamika w obu skalach jest. Moc akuratna. A do tego jest też soczystość na basie, gdy trzeba a której nie idzie wyciągnąć z Hegli od 90/95 do 190, gdzie zawsze ma się wrażenie, że bas jest za krótki,  a to wpływa na odbiór całej reszty pasma i poczucia ogólnej sztywności, braku swobody a w konsekwencji naturalności i… przyjemności. 

Adam, brzmi to tak, jakbyś jednak dokonał tego porównania. Skąd wiesz, że bas z Marantza jest bardziej soczysty niż z Hegla?

[kaczadupa]

3 minuty temu, Rafał S napisał:

Adam, brzmi to tak, jakbyś jednak dokonał tego porównania. Skąd wiesz, że bas z Marantza jest bardziej soczysty niż z Hegla?

Nie dokonałem, zawierzam  całego siebie dla Magazynu Audio oraz moim obserwacjom Hegli 90-190. Dokładnie może się wypowiedzieć tylko Jarek - mając obok siebie Henia i Marasia ale chyba do tego nie dojdzie. 

Rafał - jak odbierasz charakter Hegla ?  Jest swoboda i wypełnienie na basie? 

Edytowano 6 godzin temu przez kaczadupa

[Rafał S]

1 minutę temu, kaczadupa napisał:

Rafał - jak odbierasz charakter Hegla ? 

Słuchałem tylko raz, tylko 190 i do tego w sklepie, a nie u siebie. No i bas mnie wtedy nie interesował. Pamiętam głownie, że barwa suchawa (zarówno średnica, jak i góra), za to niezła głębia sceny. 

Specjalnie dla Ciebie poprosiłem Chata GPT o porównanie basu PM8005 i H95. (Pogrubienia zrobiłem sam.)  

Porównanie basu: Marantz PM8005 vs. Hegel H95

🎼 Marantz PM8005 – Charakterystyka basu

Zwarty i kontrolowany, z szybką reakcją i dobrą artykulacją.

Nie jest przesadnie wyeksponowany – bas jest raczej neutralny lub lekko osłabiony, zależnie od kolumn.

Użytkownicy często opisują go jako:

„Suchy” lub nieco szczupły w niskich tonach.

Brakuje mu uderzenia i masy, które oferują niektóre konkurencyjne wzmacniacze.

Bardzo dobrze współgra z kolumnami o mocnym basie, ponieważ sam nie dodaje zbędnej „masy”.

Recenzje często podkreślają:

„PM8005 nie przesadza z basem – trzyma wszystko w ryzach i jest szybki, ale dla niektórych może zabraknąć mu energii.”

🎧 Hegel H95 – Charakterystyka basu

Pełniejszy i bardziej autorytatywny przekaz niskich tonów.

Opisywany jako mięsisty, dynamiczny, z lepszym zejściem w subbasie niż Marantz.

Znany z tego, że zachowuje kontrolę i precyzję, nawet gdy bas jest bardziej obecny.

Często określany jako naturalny, niewymuszony, i głęboki, ale nienadmierny.

Opinie użytkowników:

„Bas jest obecny i solidny, ale nigdy nie dominuje. Schodzi niżej, niż się spodziewałem po tak kompaktowym wzmacniaczu.”
„Hegel gra bardziej zwartym i uporządkowanym basem, zwłaszcza w dolnych rejestrach.”

 

[kaczadupa]

Nie no… OK, chociaż jest zabawnie.

Będę miał do Was prośbę, jeden utwór do posłuchania u siebie. Jak to u Was brzmi. Porównuję Harbeth z ATC i na tym utworze słyszę różnicę a nawet kilka różnic.

 

10 minut temu, Rafał S napisał:

No i bas mnie wtedy nie interesował. Pamiętam

Przecież on też ma wpływ na odbiór całej reszty czy nie ma ? 

Edytowano 6 godzin temu przez kaczadupa

[MariuszZ]

13 minut temu, Rafał S napisał:

Porównanie basu: Marantz PM8005 vs. Hegel H95

H95 to jednak nie H120, przynajmniej wg magazynu Audio.

H95 

"Niskie tony są zwarte, konturowe, konkretne i kontrolowane. Nie będzie masowania ani nawalanki."

Vs

H120

"Niskie tony nie są bezwzględnie twarde i konturowe, lecz gęste, korzenne i odpowiednio elastyczne - pojawiają się różne "warianty" basowych dźwięków i efektów. Swoboda i dyscyplina przeplatają się w H120, chociaż mogłoby się wydawać, że to kierunki nie do pogodzenia. Możemy mieć wyraźny rysunek albo obfite kształty, żylaste wibracje albo miękkie falowanie."

Jak czytać te różnice skoro Hegel to Hegel I jak się ma do tego Marantz? 😉

[kaczadupa]

15 minut temu, MariuszZ napisał:

Jak czytać te różnice skoro Hegel to Hegel I jak się ma do tego Marantz? 😉

90/95/190 znam, faktycznie wyciągnąłem średnią z tych trzech modeli i przypisałem ją 120 (nie znam) bo skoro 190… Możesz mieć rację

 

Dobra Panowie jest 

                        PROŚBA

Posłuchajcie na swoich systemach tego utworu :

Ania Dąbrowska  - Zima 81

https://tidal.com/browse/track/1870291?u
 

Czy trąbka w tym utworze jest trochę „przenikliwa w uszach” czy gładka, milusia i nie tnąca delikatnie po uchu ?

Na ATC jest mocna i trochę świdruje po uszach a na Harbeth jest zupełnie nieinwazyjna ( no ciutkę daje po uchu ale minimalnie) 

Swoją drogą - przepiękny utwór, którego mogę słuchać bez końca. Mistrzostwo. 

Edytowano 6 godzin temu przez kaczadupa
Ajfon zrobił Dąbrówkę z Dąbrowskiej - można ? Można heh

[majkel74]

Brzmienie trąbki określiłbym tu nawet jako lekko spolerowane, głębokie, zero przenikliwości. W ogóle fajnie nagrany kawałek, jest i basik i wysokie i przestrzeń.

Muzycznie też fajny. Coś ma w sobie z Kołysanki z Dziecka Rosemary

[kaczadupa]

Majkel74 - przypomnij - przedstawiciel Dynaudio?

[rajdek]

47 minut temu, Rafał S napisał:

Recenzje często podkreślają:

„PM8005 nie przesadza z basem – trzyma wszystko w ryzach i jest szybki, ale dla niektórych może zabraknąć mu energii.”

Miałem u siebie PM6005 i PM7000N w obu brakowało energii.

[majkel74]

3 minuty temu, kaczadupa napisał:

Majkel74 - przypomnij - przedstawiciel Dynaudio?

S25 plus ML585 

Dla odmiany posłuchaj pierwszego kawałka z płyty Sonnego Rollinsa „Way out west”.

Bezpośrednie brzmienie saksofonu, choć też uszu nie świdruje 

[kaczadupa]

Jak wrócę do domu to sprawdzę. Dzięki !

[DiBatonio]

2 godziny temu, rajdek napisał:

To nie znaczy że jest wzorcem. A żartem jest to że inny dobrze skonstruowany wzmacniacz nie może brzmieć inaczej.

Właśnie. 

Jak to sie ma do tego, że wg niektórych prawideł i opinii tor sygnalowy powinien mieć jak najkrótszą drogę od wej. do wyj.

A tu nażgane elektroniki, aż miło 😉

Tylko po co?

Edytowano 5 godzin temu przez DiBatonio

[Kraft]

1 godzinę temu, kaczadupa napisał:

Posłuchajcie na swoich systemach tego utworu :

Ania Dąbrowska  - Zima 81

Trąbka ok, ale dół jakiś przesadzony. Niby wszystko słychać wyraźnie, ale tak na granicy przesteru i dudnienia. 

(odsłuchane na 607 S2AE + Yamaha 301 + karta PC podłączona po analogu).

Edytowano 4 godziny temu przez Kraft

[kaczadupa]

2 minuty temu, Kraft napisał:

Trąbka ok,

Możesz doprecyzować, mocna i świdruje po uszach czy gładka, przyjemna i bez świdrowania ? Czy gdzieś pomiędzy?
Oczywiście dziękuję, że sprawdziłeś. 

Edytowano 4 godziny temu przez kaczadupa

[Kraft]

Trąbka raczej nigdy nie jest przyjemna (przynajmniej dla mnie). Ale ta jest znośna. Nie świdruje.

[kaczadupa]

A pozostali Koledzy, sprawdźcie proszę u siebie.

[majkel74]

22 minuty temu, Kraft napisał:

Trąbka ok, ale dół jakiś przesadzony. Niby wszystko słychać wyraźnie, ale tak na granicy przesteru i dudnienia. 

(odsłuchane na 607 S2AE + Yamaha 301 + karta PC podłączona po analogu).

W tym kawałku bas schodzi dość nisko, bo uruchamia porty br dostrojone do 30Hz, więc obawiam się, na małych 607-kach słychać tylko część basu, ten wyższy w sensie.