zak Napisano 26 lipca 2007 Napisano 26 lipca 2007 Który jest lepszy, widzę, że część płyt ma jedno i drugie, na co wtedy przełączać? Odpisz, cytując
npl Napisano 26 lipca 2007 Napisano 26 lipca 2007 Zdecydowanie DTS. Jest po prostu lepszy. Odpisz, cytując
wolf Napisano 27 lipca 2007 Napisano 27 lipca 2007 Przychylam się. Zdecydowanie DTS (w większości przypadków) Odpisz, cytując
Pablo1964 Napisano 27 lipca 2007 Napisano 27 lipca 2007 A ja proponuję, żebyś przełączał na tą ścieżkę, która DLA CIEBIE brzmi lepiej. Odpisz, cytując
majkel Napisano 30 lipca 2007 Napisano 30 lipca 2007 DTS ma mniejszą kompresję (dźwięk zapisywany na większej ilości danych), ale sama efektywność tej kompresji lepsza jest w AC-3. Stąd odpowiedź wcale nie taka jednoznaczna, eksperymentuj, choć zgodziłbym się z tym, że często DTS brzmi lepiej. Odpisz, cytując
cz58y Napisano 30 lipca 2007 Napisano 30 lipca 2007 Na każdym sprzęcie który miałem i na obecnym, dźwięk w formacie DTS jest zdecydowanie lepszy. Ma lepszą wyrazistość i przestrzeń. Odpisz, cytując
bratbum Napisano 30 lipca 2007 Napisano 30 lipca 2007 Kiedyś miałem zwykły zestaw "kina domowego" marki LG. Bez wyjątku brzmienie było lepsze - dynamiczne, przestrzenne, detaliczne - w przypadku DTS.Obecnie moim "kinem domowym" jest Yamaha i B&W i z tym DTS-em jest bardzo różnie - raz lepiej od Dolby, raz zdecydowanie gorzej... Odpisz, cytując
wolf Napisano 30 lipca 2007 Napisano 30 lipca 2007 Ależ oczywiście w gazetowym wydaniu 5 elementu ścieżka DD jest dużo lepsza niż w polskim oryginale z DTS. No ale to nie wina systemu kodowania tylko pracy realizatora wydania Odpisz, cytując
borsuk Napisano 1 sierpnia 2007 Napisano 1 sierpnia 2007 Pod względem jakości, nawet w porównaniu do płyty CD, i jeden i drugi jest tak denny, że się tym problemem w ogóle nie przejmuj. Odpisz, cytując
Pablo1964 Napisano 1 sierpnia 2007 Napisano 1 sierpnia 2007 Cytat Pod względem jakości, nawet w porównaniu do płyty CD, i jeden i drugi jest tak denny, że się tym problemem w ogóle nie przejmuj. Oj, Kolega chyba nie miał okazji słyszeć dobrego sprzętu. Odpisz, cytując
zuch Napisano 2 sierpnia 2007 Napisano 2 sierpnia 2007 Nie o jakość sprzętu, ale jakość systemu dźwięku (w porównaniu do CD) idzie. Odpisz, cytując
SirHUZI Napisano 27 września 2009 Napisano 27 września 2009 To są opinie laików którzy porównują parametr przepustowości.Wasza rozmowa przypomina pytanie czy lepszy jest BEZYNIAK czy DIZELPo pierwsze musisz sprecyzować co chcesz porównać i w jakiej klasie.DTS i DD nieustannie nawzajem prześcigają się w technologi dźwięku. Dolby Digital prowadzi w tej rozgrywce.Zaręczam kolegów laików że gdyby porównali DTS 7.1 z najnowszym Dolby Digital 9.1Wygrał by Dolby Digital 9.1. ...... i odwrotnie porównując DTS 7.1 z Dolby Digital 5.1 z pewnością wygra DTS.JEŻELI MAMY PORÓWNYWAĆ dts vs DD to musimy porównywać je w tej samej klasie.Choć DTS teoretycznie oferuje większe możliwości to nie są one wykozystywane.Obecnie to DD jest zdecydowanie lepszy ponieważ ze względu na swoją popularność posiada duże zaplecze oprogramowania i jest wyśrubowany do granic swoich możliwościczego nie można powiedzieć o dts.WIĘC DOLBY DIGITAL ZDECYDOWANIE LEPSZY ! Odpisz, cytując
Radi73 Napisano 28 września 2009 Napisano 28 września 2009 A już chciałem zgodzić się z ostatnią opinią.................. Jednak końcowe zdanie nie jest prawdziwe!!!!! Oba systemy obecnie są na tyle popularne, że każde dziś urządzenie AV ma w sobie dekodery i Dolby Digital , i dts . Niestety często producenci płyt DVD dokonują manipulacji dźwiękowych, np. GLADIATOR na ścieżce dts nagrany jest głośniej niż w Dolby Digital. Co nie oznacza, że format DD jest źle nagrany - powoduje tylko subiektywne uczucie o przewadze dts nad DD. Lub jak napisał wolf może zdarzyć się, że autor danej realizacji płyty chociaż użył dts, czy DD - przy zapisie nie zadbał już o super realizacje nagrania. Być może sądząc, że sam system zadba o poprawność zapisu....... Bo jest jedna prawda: żadna jeszcze technologia sama w sobie nie zapewnia super jakości!!!!!!!!!!! LP, TAPE, CD, DAT, dcc, DVD-Video, SACD, DVD-Audio i oczywiście słynny już Blue-Ray. To są tylko środki do osiągnięcia celu - JAKOŚĆ...... Świetny i na pewno drogi też odtwarzacz DVD, śmiało kładzie na łopatki podstawowy Blue-Ray etc... Odpisz, cytując
m28723m Napisano 17 maja 2010 Napisano 17 maja 2010 Zdecydowanie DTS,a to dlatego ze jest on lepszy i skuteczniejszy.D.D - 5.1 to nie jest prawdiwy 5.1 tylko 3/2.1.jest on konkurentem prawdziwego 5.1 czyli DTS.Muzyka w tym formacie jest rózna.np 96/24 khz audio file wiedzą o co chodzi.jest to najlepszy rodzaj muzyki,bo 192/24 khz dopiero wchodzi.Płyta DVD z głosem audio i filmem ma 48000 czyli 48/24 khz.płyta CD 44100 czyli 44.1/24 khz. muzyka na teledysku (LPCM 2.0 - 1536 kbit/s), tylko muzyka (LPCM 2.0 - 2003 kbit/s).W D.D 2.0 OD 192-448 kbit/s.Lepszy jest głos MPEG-2 z tymi samymi kbit/s.ponieważ jest głośniejszy. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.