Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano (edytowany)

Dokładnie ;) 

1 godzinę temu, rajdek napisał:

inni słyszą różnicę w przekazie cyfrowym.

Pytanie czy chodzi o przekaz cyfrowy, czy o wpływ transportu na część analogową daca (nie mający żadnego wpływu z danymi) lub na wzmacniacz (zasilanie).

Kilka różnych zasilaczy wpiętych do transportu dają różne sygnatury dźwięku mimo całkowitego braku wpływu na dane.

Edytowano przez marcinmarcin
Napisano (edytowany)

Tak. Z Acoustics Plan i Emiral. Oba to R2R na starych kościach z lampami. Oba były lepsze od Aresa 12 🙃

Testy byly na 3 systemach (A, AB i lampa) więc dosc wiarygodne porownanie. Wszystkie 3 R2R grały bardzo podobnie - żywo i barwnie,  Ares mial najmniej gęstości ale to już niuanse byly.

Qutest zagral przy nich mdło i plastikowo, sprzedany szybciutko.

Edytowano przez marcinmarcin
Napisano
8 godzin temu, AudioTube napisał:

A co ma/może mieć wpływ na takie wrażenie brzmienia? Bardziej nasycone-mniej nasycone.

Dziękuję kolegom za odpowiedzi. Teraz ja.

Za wrażenie „nasycenia”, rzeczywiste wrażenie odpowiada kształt charakterystyki SPL. 

Mam taką możliwość w jednym ze swoich ZG. Potrzebuję lutownicy i rzecz jasna instrukcji od konstruktora tychże skrzynek. 
Nie wiem czy w czymś pomogłem.
 

 

Napisano
15 godzin temu, rajdek napisał:

Nie rozumiem po co producenci na siłę dodają OS, wszystkie recenzje użytkowników mówią - NOS najlepszy.

Ja testując Audio-GD R-28 MK3 jechałem prawie cały czas na OS x8. NOS w moim torze miał za dużo basu.

Też nastawiałem się zanim dostałem sprzęt i czytając recenzje, że tylko NOS mnie interesuje :)

Napisano
Dnia 5.11.2025 o 19:12, KrólKiczu napisał:

poza jazgotem niewiele pokazują

Muisz więcej chodzić po kolegach, by posłuchać muzyki wysokiej jakości na dobrym sprzęcie. Wówczas jest szansa że nie pomylisz jazgotu z wyrafinowanym brzmieniem. 

Dnia 5.11.2025 o 19:15, soberowy napisał:

Włączyłem ten filmik na telefonie i był tak głęboki bas, że mi prawie głośniczki w Samsungu popaliło. Trzeba uważać 😀

Wzruszyła mnie twoja historia. 

 

dzik.webp

Napisano
Dnia 2.11.2025 o 23:44, jaknb napisał:

Ja testując Audio-GD R-28 MK3 jechałem prawie cały czas na OS x8. NOS w moim torze miał za dużo basu.

Też nastawiałem się zanim dostałem sprzęt i czytając recenzje, że tylko NOS mnie interesuje :)

Słuchałem tego daca kiedyś w 4hifi na przemian z Gustard r26 i bardziej mi się agd podobał bardzo dobrze brzmiący dac.

Napisano
9 minut temu, Fonn napisał:

Słuchałem tego daca kiedyś w 4hifi na przemian z Gustard r26 i bardziej mi się agd podobał bardzo dobrze brzmiący dac.

Napisz, proszę, coś więcej na temat tego porównania. W czym był lepszy Audio-GD R-28 MK3?

Napisano (edytowany)
36 minut temu, Rafał S napisał:

Napisz, proszę, coś więcej na temat tego porównania. W czym był lepszy Audio-GD R-28 MK3?

Dźwięk był bardziej nasycony mniej suchy poprostu naturalniejszy w odbiorze. Generalnie mnie zawsze r2r od ds zawsze lepiej się podoba sam używam cd z pcm 63k na pokładzie a miałam kilka różnych cd i daców.Mam jeszcze daca na pcm 1794 z wyjściem lampowym i nawet jest przyzwoity w odsłuchu jak na ds ale taki którego już nie mam na pcm1704 k był genialny.

Kiedyś jeszcze słuchałem agd r7 no i to było coś. 

Najlepiej samemu posłuchać bo każdy ma inny gust.

Edytowano przez Fonn

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...