Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) audiowit. Tylko, że nie chodzi o jeden test. Zapoznałeś się z konkluzjami z postów #140 i 141? I nie chodzi o to, że lepszy sprzęt, nie gra lepiej, tylko o to, że nie jesteśmy tacy wrażliwi, jak nam się wydaje. Przypomina mi się odpowiedź na pytanie w badaniu psychologicznym - "Czy jest pani/pan bardziej wrażliwa od innych ludzi"? Większość pytanych odpowiada - "Tak";) Edytowano 8 września 2017 przez Kraft Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) Czyli jednak są. A jak myślicie. Bardziej zmieniony jest format flac czy mp3? Dlatego pisalem o preferencjach brzmieniowych bo jesli nie wiemy i nie znamy oryginału to możemy się domyślać co jest flacem. Przyznaję, ze myslałem, ze pojdzie łatwiej ale na 2 utworach się wylożyłem. Glębia sceny, wybrzmienia i dynamika przestala mieć znaczenie w piano. Bo był 1 instrument. Więc dodatkowo podważam przypuszczenia Krafta o tym, ze utwor nie ma znaczenia. To, że mamy tak słaby wynik świadczy tylko i wyłącznie o naszym braku osluchania. Sorki, ze tak ostro ale musiąłem już na to zareagować. Kraft, czytałem wszystko. I nie chodzi o testy psychologiczne. Tylko o prostą rzecz. Czy slychać różnicę. Ja twierdzę, że tak. I wiem, że większość z Was też ją słyszała. A kilku z Was na podstawie jednego testu będzie standaryzowala format na mp3 Edytowano 8 września 2017 przez audiowit Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) No, jak my nie mamy osłuchania, to kto je ma? PS Audiowit zachęcam, żebyś jeszcze raz spojrzał na swój wynik. O czym ty piszesz? I co masz na myśli pisząc o "oryginale", którego nie znamy? Edytowano 8 września 2017 przez Kraft Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) O tym, że różnicę słychać. A to, że jestem baran i nie potrafię rozpoznać formatu to zupełnie inna sprawa. Krafcie, oczywiscie, że nie my...chyba nie myślisz, że jesteśmy takimi mistrzami. Powiem Ci, ze czy dłużej siedzę w audio, słucham różnych systemów, poznaję ludzi to mam coraz większą pokorę... Edytowano 8 września 2017 przez audiowit Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) 18 minut temu, audiowit napisał: Czyli jednak są. A jak myślicie. Bardziej zmieniony jest format flac czy mp3? Dlatego pisalem o preferencjach brzmieniowych bo jesli nie wiemy i nie znamy oryginału to możemy się domyślać co jest flacem. Przyznaję, ze myslałem, ze pojdzie łatwiej ale na 2 utworach się wylożyłem. Glębia sceny, wybrzmienia i dynamika przestala mieć znaczenie w piano. Bo był 1 instrument. Więc dodatkowo podważam przypuszczenia Krafta o tym, ze utwor nie ma znaczenia. To, że mamy tak słaby wynik świadczy tylko i wyłącznie o naszym braku osluchania. Sorki, ze tak ostro ale musiąłem już na to zareagować. Kraft, czytałem wszystko. I nie chodzi o testy psychologiczne. Tylko o prostą rzecz. Czy slychać różnicę. Ja twierdzę, że tak. I wiem, że większość z Was też ją słyszała. A kilku z Was na podstawie jednego testu będzie standaryzowala format na mp3 Zaczela się obrona Częstochowy... - to taki żarcik @audiowit ... powiedz mi czy robisz może jakieś zdjęcia? piszę całkowicie serio i proszę o szczerą odpowiedź Edytowano 8 września 2017 przez Fafniak Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Fafniak, nie, uprawiam pstrykactwo. A o fototografii , przestrzeni, barwach mam jakieś pojęcie. Na świetlówkowe lampy z Twojego portretu trzeba założyć filtr korekcyjny 1/4 plus green bo są już wyjarane. Ewentualnie są to świetlówki nieprofesjonalne o cri poniżej 80 i filtr taki jeszcze bardziej znieksztalci widmo. Więc wymiana świetlówek. Polecam kinoflo. Żadna obrona Częstochowy. Zwykły rozsądek. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 Słucham muzyki od 2 do 5 godzin dziennie, z tego 1-2 w skupieniu. Jak ja nie jestem mistrzem konsumenckiego audio, to kto? Pomijam zawodowców, bo oni mają inne priorytety i MP3 ich w ogóle nie interesuje. Uważam, że naszą grupę testową możemy uznać za kompetentną. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Ja podobnie. I do tego bardzo dużo eksperymentuję i testuję. I nie czuję się mistrzem. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 5 minut temu, audiowit napisał: Fafniak, nie, uprawiam pstrykactwo. A o fototografii , przestrzeni, barwach mam jakieś pojęcie. Na świetlówkowe lampy z Twojego portretu trzeba założyć filtr korekcyjny 1/4 plus green bo są już wyjarane. Ewentualnie są to świetlówki nieprofesjonalne o cri poniżej 80 i filtr taki jeszcze bardziej znieksztalci widmo. Więc wymiana świetlówek. Polecam kinoflo. Żadna obrona Częstochowy. Zwykły rozsądek. Ja też się interesuję fotografią. Robię zdjęcia architektury. Czy aby nie odkryliśmy uzależnienia krzyżowego? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Audio Autonomy Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 13 minut temu, audiowit napisał: Powiem Ci, ze czy dłużej siedzę w audio, słucham różnych systemów, poznaję ludzi to mam coraz większą pokorę... Brawa za odwagę do powiedzenia tego głośno. Pokora to jest to czego brakuje nam wszystkim dosyć często. Wszyscy myślą, że są mistrzami mistrzów, a tak niestety nie jest. @Kraft, z całym szacunkiem - myślę, że trochę nam brakuje do poziomu "master". Po pierwsze sprzęt, po drugie akustyka (kto ma ją dopracowaną w 100%?), a po trzecie nasze organy słuchowo-audiofilskie. To wszystko można jeszcze rozwinąć i usprawnić. Myślę nawet, że trzeba to robić i dążyć do poziomu "master". P.S. Poza słuchaniem muzyki, sprzętu (to co innego niż słuchanie muzyki), chodzę też w miarę często na koncerty, a też mistrzem się nie czuję. P.S.2. Ciąg dalszy "uzależnienia krzyżowego" - ja też interesuję się fotografią, szczególnie architektury Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 To jest tak jak kiedyś powiedział jeden z moich kolegów od ktorych się uczyłem. '' Widzisz Witek, ty wiesz, że jest coś nie tak. A ja wiem co jest nie tak'' Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 20 minut temu, audiowit napisał: Fafniak, nie, uprawiam pstrykactwo. A o fototografii , przestrzeni, barwach mam jakieś pojęcie. Na świetlówkowe lampy z Twojego portretu trzeba założyć filtr korekcyjny 1/4 plus green bo są już wyjarane. Ewentualnie są to świetlówki nieprofesjonalne o cri poniżej 80 i filtr taki jeszcze bardziej znieksztalci widmo. Więc wymiana świetlówek. Polecam kinoflo. Żadna obrona Częstochowy. Zwykły rozsądek. Mojego portretu? Nie wiem o którym piszesz.... Czyli wiesz czym się różni RAW od TIFF i JpG? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) Porównujemy różne grupy. Wy piszecie o "mistrzach" w kontekście grupy audiofilii. Ja w odniesieniu do ogółu społeczeństwa. Uważam, że na tle ogółu wyróżniamy się. Mamy lepszy sprzęt niż przeciętna i poświęcamy na uważne słuchanie muzyki więcej czasu niż "średnia krajowa". W tym kontekście jesteśmy "mistrzami". Natomiast na tle wszystkich audiofilii jesteśmy pewnie średniakami. Tu sobie nic nie uzurpuję. I dalej. Jeśli tacy "mistrzowie" jak my nie słyszą, to ogół też nie usłyszy. Zgadza się? Edytowano 8 września 2017 przez Kraft Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Fafniak, wiem. I posunąłbym się dalej. Wiesz co to s log? Ty myślisz o konwertowaniu, ja o montażu. Bo system można traktować nie tylko jako odtwarzacz. System kształtuje dźwięk. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 8 września 2017 Autor Udostępnij Napisano 8 września 2017 Panowie do rzeczy. Jak chcecie coś napisać, to piszcie. a nie tylko same wzajemne pytania. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Audio Autonomy Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Poza tym chyba delikatnie odbiega to od naszego wątku Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Nie odbiega. Kolega chce przyrównać formaty fotograficzne do muzycznych. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hoo-Lec Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 26 minut temu, Audio Autonomy napisał: @Kraft, z całym szacunkiem - myślę, że trochę nam brakuje do poziomu "master". Po pierwsze sprzęt, po drugie akustyka (kto ma ją dopracowaną w 100%?), a po trzecie nasze organy słuchowo-audiofilskie. To wszystko można jeszcze rozwinąć i usprawnić. Myślę nawet, że trzeba to robić i dążyć do poziomu "master". o to, to, jakość całego toru i akustyka, bo jeśli na przykład zgramy pliki na pendrive i puścimy na magnetofoniku w kuchni stołówkowej lokalnej szkoły gdzie mamy kafle do sufitu i stalowe stoły, to pół królestwa itd. temu co wytypuje poprawnie 10 próbek. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Fafniak, nie mogę wkleić Ci obrazu o ktorym mówię na pw. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Nie odbiega ale ja chcę po prostu nawet nie przyrównać fomaty tylko opowiedzieć jak łatwo manipuluje się naszym postrzeganiem. Slog jest sonego ,vlog, clog ale to już odrębne sprawy. @audiowit czyli możemy sobie przyrównać RAW do nagrania studyjnego TiFf do tego co na płytach jpg to co w sieci siedzi. to uproszczenie oczywiście. Powiedz mi czy jesteś w stanie odróżnić (patrząc na monitor bez powiększania obrazów) TIFF od jpg 90% ? (Jest takich parę szczególnych przypadków a jeden dość często spotykany) Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Audio Autonomy Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 14 minut temu, audiowit napisał: System kształtuje dzwiek. Sprawa się jeszcze bardziej komplikuje, w momencie gdy pojęcie "system" poszerzymy o akustykę pomieszczenia odsłuchowego i o nasz słuch. To wszystko łącznie kształtuje dźwięk. Wracając do Twojego wcześniejszego cytatu - chciałbym wiedzieć nie tylko, że coś jest nie tak, ale i jeszcze co konkretnie jest nie tak. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
valantor Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 Czyli żeby usłyszeć różnicę to (jeśli w ogóle): a)Trzeba mieć referencyjny tor. Na tym forum systemy są z pewnością dużo powyżej przeciętnej i tej różnicy nie słychać, b)idealnie ogarniętą akustykę (kto taką ma?), c)słuchacza o ponad przeciętnych umiejętnościach wyłapywania niuansów (znowu można założyć, że na tym forum takie osoby się znajdują). Teraz pytanie ile osób na raz spełnia powyższe wymagania. Jak się okazuje z przeprowadzonego testu to nikt - na forum audiofilskim. Także przeciętny zjadacz chleba absolutnie się tym nie musi przejmować. DSD nie słyszałem ale raczej mam sceptyczny stosunek, skoro przy FLAC nie ma różnicy dlaczego miałaby być przy DSD. Jakość, którą oferuje CD nie jest wykorzystywana pewnie przez 99% urządzeń a co dopiero gęstsze formaty. Myślę, że ciekawe byłoby porównanie z mp3 192 by określić "dolną granicę" jakości. Z linków Krafta wynika, że mp3 128 zdecydowanie odbiega jakością in minus. To co faktycznie odgrywa kolosalną rolę w odbiorze muzyki to produkcja poszczególnych płyt i w tym przypadku sprzęt potrafi zagrać jak boombox albo niemalże jak hi-end. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) 20 minut temu, audiowit napisał: Fafniak, nie mogę wkleić Ci obrazu o ktorym mówię na pw. Chodzi o ten portret? No niestety prawdopodobnie jak zostałem wywalony z forum za to że na wiele spraw mam inne zdanie, nie włączono mi jeszcze PW. co do twojej rady, wpadłeś trochę we własne sidła. To kinoflo i jarzeniówki ichnie. Film fuji do światła sztucznego 3200K nie wytrzymał prześwietleń jarzeniówek lecąc w dziwne barwy. To luźna wariacja barwowa, ale tym samym pokazująca jak łatwo da się odbiorcę oszukać. I jeżeli chodzi o korekcję (przy tym zdjęciu i tym efekcie barrwowym) to raczej minus green Edytowano 8 września 2017 przez Fafniak Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 (edytowany) Toteż mówię. Od tego jest minus green. I są 2 mozkiwosci. Rury są wyjarane lub filtr fuji, ktory jak wiemy zawsze idzie w zieleń. Trzeba pamiętać o tym robiąc zdjęcie ze źródłem światła w kadrze. Nie istnieje filtr, ktory spełni jedną funkcję nie wpływając w inny sposob na widmo. I z tego co pamiętam nie zostaleś wywalony bo mialeś odmienne poglady... Edytowano 8 września 2017 przez audiowit Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 8 września 2017 Udostępnij Napisano 8 września 2017 O masz... to pisząc plus masz na myśli minus?!?!? ( Weź może jeszcze raz przeczytaj co napisałeś i co ja napisałem - będzie łatwiej) Teraz jeszcze raz napiszę bo widzę że ponownie zaczyna się nie czytanie całych postów. To luźna wariacja barwowa bo film analogowy fuji nie wytrzymał prześwietlenia. To co jest na ekranie ma się nijak barwowo do tego co było w rzeczywistości i nijak barwowo do tego co otrzymałem na filmie. Co do wywalenia z forum, to może uświadom mnie, za co (dokładnie) zostałem usunięty? Wracajac do naszej rozmowy o zdjęciach... możesz odpowiedzieć na pytania? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.