Chyba Miro 84 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 21:06, Sqter83 napisał: Nasz test ma być przede wszystkim dobrą zabawą i sposobem na poznanie nowych osób i wymianie doświadczeń. Bez udowadniania niczego nikomu. Expand Takie "akcje" to tu u nas na zlocie Dnia 10.12.2021 o 21:10, Sqter83 napisał: Mam rozumieć że nie ma tu normalnych ludzi ? Expand Ależ oczywiscie że Są... i do tego poważnie pochodzący do poważnych spraw. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 (edytowany) Więc zróbcie taki test na zlocie.. w sumie najlepiej i najbardziej wiarygodnie .. a przy tym ciekawe doświadczenie Edytowano 10 grudnia 2021 przez Sqter83 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 21:15, Sqter83 napisał: Więc zróbcie taki test na zlocie.. w sumie najlepiej i najbardziej wiarygodnie .. a przy tym ciekawe doświadczenie Expand Dlaczego najbardziej wiarygodnie? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 (edytowany) Dnia 10.12.2021 o 21:21, Chyba Miro 84 napisał: Dlaczego najbardziej wiarygodnie? Expand Bo chyba macie do siebie jakieś zaufanie + może pojawią się osoby "słyszące" + zawsze to pchnięcie tematu do przodu pod przyszłe "testy kabli" Edytowano 10 grudnia 2021 przez Sqter83 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 21:26, Sqter83 napisał: Bo chyba macie do siebie jakieś zaufanie + może pojawią się osoby "słyszące" Expand Ale my sie defakto nie znamy , nie wiemy kim są inni. Chyba że po zlocie, to juz trochę tak Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 To może okaże się że są tam tacy i tacy i będzie można ruszyć temat. Nie tyle, co testować, co wspólnie obmyśleć metodologie. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 (edytowany) Najpewniejszym rozwiązaniem ślepego testu jest test ABX. Słuchamy A (znanego), słuchamy B (znanego), a na koniec słuchamy X (jednego z dwóch poprzednich, ale nie wiemy którego) i wskazujemy, czym był X. A czy B. Myślę, że dokładne warunki odsłuchu powinien określić słuchający. On decyduje, ile czasu potrzebuje, jakie utwory itd. Jego komfort jest najważniejszy. Mogłoby się to odbyć tak. Słucha (ile chce i na czym chce) A i zapamiętuje jego cechy brzmieniowe. Potem to samo z B (nie na ślepo - wie, co gra). Potem asystent podpina "losowy" X, a słuchający mówi, który to z dwóch odsłuchanych wcześniej (słucha, ile chce). X (zmienne) podpinamy np. 10 razy i sprawdzamy skuteczność rozpoznania. 8 na 10 trafień oznacza, że test został zaliczony - jest wysoce prawdopodobne, że słuchający faktycznie rozróżnił brzmienie kabli. Co sądzicie? Trochę to potrwa, ale powinno być mało stresująco. Edytowano 10 grudnia 2021 przez Kraft 2 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Ogólnie Malina ale ja bym dał jednak 3 kable, bo jak się trafi "szczęściarz" to może trafić tą 8 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 22:04, Sqter83 napisał: Ogólnie Malina ale ja bym dał jednak 3 kable, bo jak się trafi "szczęściarz" to może trafić tą 8 Expand Zamiast 8/10 może być 9/12 albo 10/14, co zwiększa pewność wyniku. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 (edytowany) Dnia 10.12.2021 o 22:17, Kraft napisał: Zamiast 8/10 może być 9/12 albo 10/14, co zwiększa pewność wyniku. Expand Im dłuższy test tym bardziej męczący .. podejrzewam że różnice są bardzo subtelne i trzeba się nieco skupić żeby to wychwycić a długie odsłuchy zmęczą słuchacza i może się pomylić .. taki 3 tani przewód wpiety co najmniej 1 raz przy 10 próbach ???? teoretycznie wprawny sluchacz powinien od razu wychwycić taki tani kabel ??? Edytowano 10 grudnia 2021 przez Sqter83 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 21:42, Kraft napisał: Najpewniejszym rozwiązaniem ślepego testu jest test ABX. Słuchamy A (znanego), słuchamy B (znanego), a na koniec słuchamy X (jednego z dwóch poprzednich, ale nie wiemy którego) i wskazujemy, czym był X. A czy B. Myślę, że dokładne warunki odsłuchu powinien określić słuchający. On decyduje, ile czasu potrzebuje, jakie utwory itd. Jego komfort jest najważniejszy. Mogłoby się to odbyć tak. Słucha (ile chce i na czym chce) A i zapamiętuje jego cechy brzmieniowe. Potem to samo z B (nie na ślepo - wie, co gra). Potem asystent podpina "losowy" X, a słuchający mówi, który to z dwóch odsłuchanych wcześniej (słucha, ile chce). X (zmienne) podpinamy np. 10 razy i sprawdzamy skuteczność rozpoznania. 8 na 10 trafień oznacza, że test został zaliczony - jest wysoce prawdopodobne, że słuchający faktycznie rozróżnił brzmienie kabli. Co sądzicie? Trochę to potrwa, ale powinno być mało stresująco. Expand Najlepszy sposob. Kraft masz "wirtualną" butelkę ode mnie Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafał S Napisano 10 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 10 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 20:44, mariol napisał: Rafale, jednym z warunków testu może być kabel grający jasno, drugi ciemno, Osobie nie słyszącej różnicy, gdyż niby kable nie grają tak samo, nie powinno to stanowić problemu, a Ty masz trafność 100%. Expand Dokładnie o to mi chodzi. 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 11 grudnia 2021 Autor Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 10.12.2021 o 21:42, Kraft napisał: Najpewniejszym rozwiązaniem ślepego testu jest test ABX. Słuchamy A (znanego), słuchamy B (znanego), a na koniec słuchamy X (jednego z dwóch poprzednich, ale nie wiemy którego) i wskazujemy, czym był X. A czy B. Expand tylko że to oznacza jeszcze więcej przepinania Ale jeżeli ma to spowodować większą wiarygodność a Rafał to zaakceptuje, nie widzę przeszkód 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 05:28, Fafniak napisał: Ale jeżeli ma to spowodować większą wiarygodność a Rafał to zaakceptuje, nie widzę przeszkód Expand Jeśli chce sie podjąć próby rzetelnej, to moim zdaniem powinien zaakceptować. Tym bardziej, że to nie "testujaca" osoba zmienia kable (Rafał) tylko "zmieniajaca" (Fafniak). Wiec to raczej czy Fafniak nie ma nic przeciwko wiekszej ilosci "pracy". Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 11 grudnia 2021 Autor Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 (edytowany) Dnia 11.12.2021 o 06:00, Chyba Miro 84 napisał: Tym bardziej, że to nie "testujaca" osoba zmienia kable (Rafał) tylko "zmieniajaca" (Fafniak). Wiec to raczej czy Fafniak nie ma nic przeciwko wiekszej ilosci "pracy". Expand Tak planowałem po cichu, że będę miał za sprzętem fotelik ze stoliczkiem i butlę wódy na myszach. Mógłbym na koniec (w razie mojej porażki "kablowej" ) spojrzeć na butlę i powiedzieć że kot Schrodingera padł i trza powtórzyć Edytowano 11 grudnia 2021 przez Fafniak 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 06:08, Fafniak napisał: Tak planowałem po cichu, że będę miał za sprzętem fotelik ze stoliczkiem i butlę wódy na myszach. Mógłbym na koniec (w razie mojej porażki "kablowej" ) spojrzeć na butlę i powiedzieć że kot Schrodingera padł i trza powtórzyć Expand Ja bym wziął po jednej na głowe. Może kolega też będzie potrzebował. Tylko żeby nie wyszło, że po teście pojdziecie po zaopatrzenie do sklepu. 🤨 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 11 grudnia 2021 Autor Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Ja myślę że to może się tak skończyć 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 05:28, Fafniak napisał: tylko że to oznacza jeszcze więcej przepinania Expand Więcej od czego? Moim sposobem przepięć może być nawet mniej niż dziesięć (przy dziesięciu próbach). Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 08:03, Kraft napisał: Więcej od czego? Moim sposobem przepięć może być nawet mniej niż dziesięć (przy dziesięciu próbach). Expand No oczywiste, symulowana zmiana przewodów, więc jak Ci będzie smakowało to przepniesz z 5 razy. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafał S Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 05:28, Fafniak napisał: Ale jeżeli ma to spowodować większą wiarygodność a Rafał to zaakceptuje, nie widzę przeszkód Expand Już mówiłem. Mi wystarczy wstępny odsłuch obu kabli przed testem, a potem: 10 sekwencji AB lub BA, dla których moim zadaniem jest określić kolejność grania obu kabli w sekwencji. Czyli w sumie 22 odsłuchy i maks. tyle przepięć. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bogusław 66 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 11.12.2021 o 08:21, Rafał S napisał: Już mówiłem. Mi wystarczy wstępny odsłuch obu kabli przed testem, a potem: 10 sekwencji AB lub BA, dla których moim zadaniem jest określić kolejność grania obu kabli w sekwencji. Czyli w sumie 22 odsłuchy i maks. tyle przepięć. Expand Rafał, Oni tak będą wymyślać jeszcze kolejne utrudnienia. Potem się okaże, że trzeba powtórzyć test, albo był nie miarodajny, bo .... coś tam, coś tam nie było dograne do końca w regułach. Harmonix CI-230 Mark-II = pełna zwykła miedz = to równo grający przewód w swojej klasie, nie przyda się do testów. RealCable CA 1801 = miedz + pare srebrnych drucików marnej jakości = ten ma za dużo niskich z problemami w kontroli, u góry sypie sybilantami, bezbarwna srednica. Po wpięciu jest efekt Wow ... po dłuższej chwili już wiemy ze ten kabel psuje wszystko Acrolink 7N-2070 Leggenda = wyjątkowo czysta miedz = to przewód po cieplejszej stronie, wybitna średnica, głęboki bas (kontrolowany) wysokie tony? - gładko i skromnie. Siltech Classic Legend 680i = srebro z dodatkiem złota = to "odchudzone" granie (coś pod lampowy wzmacniacz) skromny bas, świetna, czysta średnica i dużo powietrza i swobody na wysokich (nadal w wygrzewaniu, teraz będzie grał non-stop)) Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 (edytowany) Dnia 11.12.2021 o 09:09, Bogusław Kożyczkowski napisał: Rafał, Oni tak będą wymyślać jeszcze kolejne utrudnienia. Potem się okaże, że trzeba powtórzyć test, albo był nie miarodajny, bo .... coś tam, coś tam nie było dograne do końca w regułach. Expand Znajdz sobie definicje slepego testu ABX zanim napiszesz że ktoś tworzy utrudnienia. Godząc sie na test, godzimy sie na warunki. Dnia 11.12.2021 o 09:09, Bogusław Kożyczkowski napisał: Harmonix CI-230 Mark-II = pełna zwykła miedz = to równo grający przewód w swojej klasie, nie przyda się do testów. RealCable CA 1801 = miedz + pare srebrnych drucików marnej jakości = ten ma za dużo niskich z problemami w kontroli, u góry sypie sybilantami, bezbarwna srednica. Po wpięciu jest efekt Wow ... po dłuższej chwili już wiemy ze ten kabel psuje wszystko Acrolink 7N-2070 Leggenda = wyjątkowo czysta miedz = to przewód po cieplejszej stronie, wybitna średnica, głęboki bas (kontrolowany) wysokie tony? - gładko i skromnie. Siltech Classic Legend 680i = srebro z dodatkiem złota = to "odchudzone" granie (coś pod lampowy wzmacniacz) skromny bas, świetna, czysta średnica i dużo powietrza i swobody na wysokich (nadal w wygrzewaniu, teraz będzie grał non-stop)) Expand To Twoje wrażenia, u innych mogą byc inne w zaleznosci od sprzetu, akustyki, wrażliwości na dźwięki itd.... Czy może sie mylę? Przeciez wszedzie na forach mamy obiegowa opinie ze kazdy element może być roznoe odebrany w zaleznosci od okoliczności Edytowano 11 grudnia 2021 przez Chyba Miro 84 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sqter83 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 (edytowany) Dnia 11.12.2021 o 09:09, Bogusław Kożyczkowski napisał: Rafał, Oni tak będą wymyślać jeszcze kolejne utrudnienia. Potem się okaże, że trzeba powtórzyć test, albo był nie miarodajny, bo .... coś tam, coś tam nie było dograne do końca w regułach. Harmonix CI-230 Mark-II = pełna zwykła miedz = to równo grający przewód w swojej klasie, nie przyda się do testów. RealCable CA 1801 = miedz + pare srebrnych drucików marnej jakości = ten ma za dużo niskich z problemami w kontroli, u góry sypie sybilantami, bezbarwna srednica. Po wpięciu jest efekt Wow ... po dłuższej chwili już wiemy ze ten kabel psuje wszystko Acrolink 7N-2070 Leggenda = wyjątkowo czysta miedz = to przewód po cieplejszej stronie, wybitna średnica, głęboki bas (kontrolowany) wysokie tony? - gładko i skromnie. Siltech Classic Legend 680i = srebro z dodatkiem złota = to "odchudzone" granie (coś pod lampowy wzmacniacz) skromny bas, świetna, czysta średnica i dużo powietrza i swobody na wysokich (nadal w wygrzewaniu, teraz będzie grał non-stop)) Expand Oczywiście, zawsze można coś poprawić żeby wyniki były bardziej wiarygodne, ale w razie jakby chłopcy się dobrze bawili przy testach, to test to test trzeba będzie powtórzyć i to "nie jeden raz" Ps. Brawa dla Rafała, konkretny człowiek, co by nie wyszło w testach należy mu się szacunek za to że ma odwagę udowodnić swoją "rację" Edytowano 11 grudnia 2021 przez Sqter83 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 11 grudnia 2021 Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Dnia 9.12.2021 o 13:28, Rafał S napisał: Chciałbym też poznać wyniki pierwszego cyklu przez rozpoczęciem drugiego. Jeżeli jakiś cudem oblałbym pierwszy, to drugi nie ma sensu. Pytanie, co będzie jeśli zaliczę pierwszy i obleję drugi. Jest to dla mnie realne, bo w tym drugim teście czynnik stresu może rzutować na percepcję. Expand Coś mi tu..... hmmm🤔 Test ABX (ślepy) ma na celu porownanie niewiadomych za pomoca (w tym wypadku) jednego narzędzia (słuch). Z tego cytatu wynika ze maja odbyc sie dwa cykle. Jesli po pierwszym testujacy pozna odpowiedzi, moze to mieć wplyw na dalszy ciag zdarzeń cyklu drugiego. Zwłaszcza ze testujacy napisał iż nie jest mu obce "wyższe zdolności matematyczne". Dnia 10.12.2021 o 08:56, Rafał S napisał: Mamy wzór Bayesa, ale za dużo tu niewiadomych. Przynajmniej ja nie umiem na poczekaniu tego drugiego prawdopodobieństwa warunkowego wyznaczyć. Próbowałem chwilę kombinować ze zdarzeniami przeciwnymi, Expand Czy próba dołączenia dotatkowych informacji pomiedzy cyklami jest wciąż ślepym testem ABX? Proponuję jesli maja być 2 cykle po 10 sprawdzeń, wykonać je bez informowania o wynikach do calkowitego ukonczenia testów. W przeciwnym wypadku osobiście bede stawial teze ze test był niemiarodajny. Jeśli testujacy chce zrobić przerwe pomiedzy cyklami... Dnia 9.12.2021 o 13:28, Rafał S napisał: krótka przerwa między testami dla odpoczynku. Expand To oczywiscie mu sie nalezy, ale bez podawania informacji o wyniku Co na to @Rafał S i @Fafniak? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 11 grudnia 2021 Autor Udostępnij Napisano 11 grudnia 2021 Ja na razie pracuje Bogusława proszę o zaprzestanie tworzenia alternatywnej rzeczywistości Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.