pairtick Napisano 22 godziny temu Napisano 22 godziny temu 1 minutę temu, tomek4446 napisał: Nie wiedziałem. To chyba dobrze. Czy ja wiem, zależy z której strony na to spojrzeć. Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 22 godziny temu Napisano 22 godziny temu Dnia 13.02.2026 o 11:28, Kraft napisał: Bowers zatrudnia 500-1000 osób i generuje rocznie do 500 000 000 USD przychodów. Można prosić o źródło tych danych? Odpisz, cytując
pairtick Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu 17 godzin temu, terracan1929 napisał: I jak już ktoś wyżej wspomniał, to też jest jakaś forma lokaty kapitału. Zegarki jak wszystkie dobra luksusowe drożeją i dobry, markowy zegarek zawsze będzie sporo warty. Tylko sprzedać żal 😜 Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano 20 godzin temu Napisano 20 godzin temu 1 godzinę temu, pairtick napisał: Czy ja wiem, zależy z której strony na to spojrzeć. fakt , na tym zdjęciu trochę odstają swoją surowością. Ale jak by je tak machnąć na czerwono ? 1 godzinę temu, lpomis napisał: Więc gdybyś wybierał się na Jowisza i zabrał ze sobą Rolexa za bańkę, to tykałby odrobinę wolniej A może to być podstawą do reklamacji ? 1 Odpisz, cytując
Kraft Napisano 20 godzin temu Napisano 20 godzin temu 1 godzinę temu, KrólKiczu napisał: Można prosić o źródło tych danych? Perplexity.ai Odpisz, cytując
pairtick Napisano 20 godzin temu Napisano 20 godzin temu 1 godzinę temu, lpomis napisał: A dylatacja czasu? Odpisz, cytując
MarcKrawczyk Napisano 19 godzin temu Napisano 19 godzin temu 2 godziny temu, KrólKiczu napisał: Można prosić o źródło tych danych Może @Kraft pomylił b&w z harmanem, który jest właścicielem bowersa od 2025 roku, bo na samsunga, który od 2015 roku jest właścicielem harmana to nieco za małe liczby… Odpisz, cytując
pairtick Napisano 19 godzin temu Napisano 19 godzin temu 5 godzin temu, tomek4446 napisał: jestem ekonomistą , wieloletnim handlowcem , miałem trzy własne firmy , ale tego co piszesz za cholerę nie rozumiem. Tomek, no offence, co z tymi trzema firmami i dlaczego nie? Odpisz, cytując
HejTomek Napisano 16 godzin temu Napisano 16 godzin temu Największe przychody w segmencie domowego HiFi audio generują firmy łączące sprzęt premium z masowym rynkiem konsumenckim.[1][10] ## Tabela porównawcza | Firma | Przychody (mln USD, szac. 2024/2025) | Pracownicy (szac.) | Uwagi | |--------------------|--------------------------------------|--------------------|-------| | Bose | 4 000 – 5 000 | 10 000+ | Lider w głośnikach bezprzewodowych i AV domowym [11] | | Sonos | 1 500 – 2 000 | 1 500 – 3 000 | Systemy multiroom, streaming audio [11] | | Bang & Olufsen | 400 – 500 | 2 500 | Luksusowe HiFi, design premium [12] | | KEF | 100 – 200 | 500 – 1 000 | Głośniki HiFi, aktywna technologia [13] | | Bowers & Wilkins | 113 – 179 | 370 – 1 000 | Premium głośniki i słuchawki [11][10][11] | | Focal | 100 – 150 | 1 000+ | Francuskie HiFi, kolumny i słuchawki [2] | | Naim Audio | 50 – 100 | 200 – 400 | Brytyjskie wzmacniacze i streamery [2] | Dane oparte na szacunkach rynkowych; dokładne liczby zależą od źródła i roku fiskalnego.[1][11] Firmy jak Yamaha czy Harman mają wyższe przychody, ale większy udział w pro-audio niż czystym HiFi domowym.[1] 4 Odpisz, cytując
Adi777 Napisano 16 godzin temu Napisano 16 godzin temu Dnia 13.02.2026 o 19:02, Misio38 napisał: Od czego zależy? Głośnik to kawałek materiału, kosz, trochę drutu na cewkę i magnesik. Zawsze takiego samego materiału? Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 5 godzin temu, pairtick napisał: Tomek, no offence, co z tymi trzema firmami i dlaczego nie? Przyszedł niejaki Pan Balcerowicz i schłodził gospodarkę , bo się za szybko rozwijała Odpisz, cytując
pairtick Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 11 godzin temu, tomek4446 napisał: Przyszedł niejaki Pan Balcerowicz i schłodził gospodarkę , bo się za szybko rozwijała Pamiętam te czasy. Odpisz, cytując
Kraft Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 23 godziny temu, tomek4446 napisał: Kupiłeś Jarek B&W , wg Ciebie są uczciwie wycenione , czy nie ? Mam 4 produkty tej firmy i tak, uważam, że na tle konkurencji są korzystnie wycenione. Niby w swoich segmentach są drogie, ale też lepsze od większości rywali, więc i tak mają korzystną relację koszt/efekt. Odpisz, cytując
terracan1929 Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu Ogólnie rzecz biorąc takie rozważania są bezpodstawne. Że sprzęt audio jest za drogi?? https://www.tophifi.pl/glosniki/glosniki-podstawkowe/indiana-line-tesi-241.html https://www.tophifi.pl/stereo/wzmacniacze-zintegrowane/yamaha-a-s201-czarny.html do tego Wii Mini do streamowania i za trochę ponad 2 tys zł mamy zestaw stereo. To jest drogo? To Wy chcecie za darmo? Oczywiście, jeśli ktoś chce lepiej, ładniej, na lepszych komponentach, to idzie "wyżej" i drożej. Jego wybór. 1 Odpisz, cytując
Kraft Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu Można temat ugryźć i z tej strony. To nasze mniemanie o tym czym jest dobry sprzęt jest spaczone, co wpędza nas w niepotrzebne koszty. Jest drogo, bo kupujemy często bez głowy. 2 Odpisz, cytując
Arek_Gd Napisano 25 minut temu Napisano 25 minut temu Moim zdaniem wysokie ceny biorą się przede wszystkim z : 1. Nowe technologie w błyskawicznym tempie zmieniają popyt na rynku 2. Producent, który przez dekady tworzył rozbudowaną strukturę firmy opartą o zespoły R&D, marketing, logistykę, produkcję, sprzedaż itd. i nie potrafi w szybkim tempie przeprowadzać restrukturyzacji 3. Globalizacja spowodowała uzależnienie się od podwykonawców , a po przerwaniu łańcuchów dostaw w COVIdzie sytuacja nie wróciła do normy, bo ryzyka podniosły koszty ubezpieczeń i frachtu 4. Spadający popyt obniża przychody z marży, a ponieważ trzeba utrzymać koszty prowadzenia firmy (p.2.) marżę wciąż rosną 5. Niepewna sytuacja geopolityczna prowadzi do wzrostu cen na półprzewodniki i inne elementy oparte o metale ziem rzadkich co znacząco podnosi koszty produkcji 6. Na wielu rynkach w ostatnich 5 latach inflacja wymusiła presję płacową co znów ma ogromny wpływ na koszt produkcji Z tych punktów najważniejszy jest p.1 - jeśli w latach 70-80 w każdym domu stał zestaw hi-fi składający się z 4-5 klocków to oznaczało masową produkcję bo rynek był liczony w milionach. Efekt skali i konkurencja prowadziła do mniejszych marż, a do tego sprzęt był dobrej jakości więc przez rynek wtórny praktycznie każdy mógł pozwolić sobie na zestaw hi-fi. Dzisiaj przeciętny młody człowiek w małym mieszkaniu nie chce zagracać sobie przestrzeni dużym sprzętem, a technologia (głośniki BT, słuchawki , sounbary itd) wciąż to nakręca , więc niestety czarno widzę przyszłość. A producenci jak szybko nie zareagują to ich los będzie taki jak KODAKA (twórca pierwszego aparatu cyfrowego na świecie) , NOKII (wybitne telefony GSM) , BLACKBERRY (najlepsze do korespondencji e-mail) albo będą zmuszeni do fuzji, sprzedaży itd co zresztą na rynku audio trwa od ponad dekady. Ostatni news o sprzedaniu 51% SONY do Chińskiego TCL to też dobry przykład . Świetny TV z wybitnym skalowaniem obrazu i naturalnymi kolorami przegrał na rynku z połowę tańszą chińską konkurencją. 1 Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano 24 minuty temu Napisano 24 minuty temu Albo odtwarzacze CD całkiem renomowanych w branży marek jak Yamaha czy Onkyo za okolice 1500 PLN. To żadne pieniądze na tle tego, co zwykłe przejadamy bez żadnej dla siebie przyjemności. Oczywiście jak przywolany wyżej WiiM Mini to żaden Hi-end, ale połączone z poprawnie ustawionymi,równie budżetowymi kolumnami, pozwala cieszyć się muzą z efektem stereo za niewielkie pieniądze. Jak kogoś stać i chce lepiej ,wydaje więcej jak napisał kolega @terracan1929. Nie ma co narzekać. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.