Co z tą Polską?

[Chyba Miro 84]

@michaudio na filmach tak jest... 🤭

[Kraft]

Myślę, że historia dostarczyła aż nadto przykładów, że wystarczy jeden człowiek by podpalić świat.

[Artur Brol]

I to jest przerazajace.

[michaudio]

Cały "urok" odstraszania broni jądrowej polega na tym, że boją się jej wszyscy, szczególnie politycy i bogacze. Politycy boją się utraty władzy i wpływów bardziej niż utraty życia. Bogacze boją się dodatkowo, że w swoich wypasionych schronach zginą z rąk swojej własnej hiper wyszkolonej ochrony. Cóż przy ograniczonych zasobach nie da się przekupić instynktu samozachowawczego. Lepiej z ograniczonej puli karmić mniej niż więcej ludzi.

Dlatego właśnie broń jądrowa tak tonuje i w ostatecznym rozrachunku pacyfikuje bojowe nastroje.

[Chyba Miro 84]

12 minut temu, michaudio napisał:

Cóż przy ograniczonych zasobach nie da się przekupić instynktu samozachowawczego.

W punkt.

Jednak "Lalkarze", zapewne będą chronieni "tytanowo/syntetyczną łapą" 🦾 odporną na w/w instynkty, dodatkowo sterowane "apką". 🤪

Edytowano wczoraj o 11:48 przez Chyba Miro 84

[Nowy75]

1 godzinę temu, Kraft napisał:

Premier Tusk podziela moje zdanie;) 

To świetnie!😀

A tak poważnie to pytanie brzmi, ile czasu minie nim się w Europie dogadają, i dalej zanim cokolwiek zacznie zjeżdżać z taśmy w fabrykach zbrojeniowych ? Póki co, prawie wszyscy "wspierają drogiego Wołodymyra",wiele to ztego nie wynika....

Z tego 😀

[Chyba Miro 84]

Dnia 17.11.2024 o 03:03, pairtick napisał:

 

Jako że nie śledziłem tematu od początku powstania, to też nadrabiam zaległości. Pierwsza strona i proszę co znalazłem...

Hmmm...  To były czasy... 

 

[michaudio]

Miro co im dadzą roboty-ochroniarze, kiedy pieniądze stracą jakiekolwiek znaczenie. A poza bunkrami będzie hulać nuklearna zima. To tylko przedłuży bezsensowną wegetację.

To co teraz wyróżnia "lalkarzy"  to właśnie forsa i powiązane z nią wpływy i władza. Gdy nie będzie już kogo przekupywać i nie da się korzystać w pełni z uroków życia, to wszystko straci sens... Dlatego też się boją.

[Chyba Miro 84]

9 minut temu, michaudio napisał:

kiedy pieniądze stracą jakiekolwiek znaczenie. A poza bunkrami będzie hulać nuklearna zima.

Pieniądza (jaki znamy) nie będzie nawet bez powyższej "zimy". Będzie za to coś, czym łatwiej będzie "operować".

 

[michaudio]

Złoto? Nie pomoże kiedy ktoś z głodu postanowi Cię zjeść...

[Chyba Miro 84]

🫣

Edytowano 22 godziny temu przez Chyba Miro 84

[tomek4446]

1 godzinę temu, Nowy75 napisał:

A tak poważnie to pytanie brzmi, ile czasu minie nim się w Europie dogadają,

Nim się dogadają , to trza się jakoś dogadać z NATO. Albo tworzymy własne siły i uczestnictwo w sojuszu staje się drugoplanowe , albo wzmacniamy jako Europa swoją pozycję w NATO i marginalizujemy USA.

 

Ktoś ostatnio zwrócił uwagę na brzmienie art.5 

„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim, i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”.

To niezwłocznie Europie po ataku terrorystycznym na USA trochę zajęło. A i zapis o działaniach jakie uzna za konieczne jest trochę enigmatyczny. 

[Rega]

10 minut temu, michaudio napisał:

Złoto? Nie pomoże kiedy ktoś z głodu postanowi Cię zjeść...

Ale pomoże w tym , aby zjadł kogoś innego zamiast Twojego dziecka. 

[Artur Brol]

Nawet nie ma co o jakichkolwiek " srodkach platniczych " rozmawiać w przypadku hulajacej zimy nuklearnej.😁

Bedzie sie liczyc tylko zywnosc. 

Jesli ktos sam jej nie bedzie mial duzo, nie sprzeda jej za pieniądze lub zloty.

I co z tym zlotem I pieniedzmi zrobi?

Zreszta, jesli do tego by doszlo to ludzkosc ma pozamiatane.

Oczywiście można sobie niesamowite magazyny zrobić i wypełnić je jedzonkiem. 

I co? No nic. Jedzenie się skończy albo zepsuje. Co wtedy? Jesli tylko nieliczne osoby przeżyją,  nawet dłużej niż powinny, cywilizacja się skończy.

To w przypadku takiej totalnej zimy nuklearnej. 

Tylko w filmach ludzkość się ratuje, nie wierzę by to też miało w realu się stać.

 

[Chyba Miro 84]

 

1 minutę temu, Rega napisał:

Ale pomoże w tym , aby zjadł kogoś innego zamiast Twojego dziecka. 

A tak się ucieszyłem że @tomek4446 wrzucił wpis "odciagajacy" temat w inną stronę. 

[Rega]

W/g obliczeń naukowców zima nuklearna kończy się po 2-3 latach. Ktoś dobrze zabezpieczony ma szansę to przetrwać. Gorzej zabezpieczeni tej szansy nie mają. 

A jak to może być w rzeczywistości - któż to wie. W każdym razie lepeij mieć jakiekolwiek zabezpieczenie niż nie mieć go wcale. Podobnie jak z ubezpieczeniem komunikacyjnym AC. Czasem OC niewiele pomaga. 

@Chyba Miro 84 -👍

Edytowano 22 godziny temu przez Rega

[michaudio]

Długość nuklearnej zimy jest uzależniona od skali konfliktu. I żeby powrócić do jako takiej normalności trzeba by zachować przy życiu także zwierzęta. No i radiacja wygasa znacznie dłużej, skażenie radioaktywne trwałoby jeszcze dziesiątki lat.

Dlatego na to nie ma mocnych.

[Kraft]

19 minut temu, tomek4446 napisał:

Nim się dogadają , to trza się jakoś dogadać z NATO. Albo tworzymy własne siły i uczestnictwo w sojuszu staje się drugoplanowe , albo wzmacniamy jako Europa swoją pozycję w NATO i marginalizujemy USA.

Zdaje się, że to się właśnie dzieje w Londynie.

[Highlander_now]

Tak przy okazji.

Broń nuklearna jest nieużywalna. Najlepszym przykładem jest tocząca się właśnie wojna.

[tomek4446]

28 minut temu, Kraft napisał:

Zdaje się, że to się właśnie dzieje w Londynie.

Kibicuje , ale mam sporo obaw. Zmieniają się siły rządzące w krajach Europy i to nie na lepsze. Z jednej strony przydałoby się wprowadzenie do traktatu tylu bezpieczników ile się da , z drugiej te bezpieczniki nie mogą być pretekstem do opóźnienia działań , lub ich zaniechania. 

Ostatnio podoba mi się Rumunia. wybory wygrał gość finansowany przez Rosję to ich Trybunał unieważnił wybory. Jak się okazało , że we wznowionych wyborach znowu wygra ten gość , to .......go zamknęli  

[michaudio]

Broń jądrowa służy właśnie po to, by była nieużywana. Jest jedynym realnie działającym straszakiem, zauważcie że nikt nie napada na kraje posiadające broń atomową. Ukraina wymieniła rakiety na kartkę papieru zwaną "gwarancjami bezpieczeństwa" i teraz obrywa.

Sądzicie że Rosja najechałaby na Ukrainę gdyby ta miała broń atomową? Jestem pewien, że nie.

[Nowy75]

4 godziny temu, tomek4446 napisał:

A i zapis o działaniach jakie uzna za konieczne jest trochę enigmatyczny. 

Jaki dyplomata z kolegi @tomek4446!😀. Ten zapis nic nie znaczy i pewnie nieprzypadkowo! A tyle lat się jechało na art.5 ,ludzie wierzyli ,przepraszam, wielu nadal wierzy... . Wiktor Suworow dawno temu pisał w "Akwarium" mniej więcej tak: ta cała gadka o demokracji,prawach człowieka to tylko parawan...

[Kraft]

1 godzinę temu, michaudio napisał:

zauważcie że nikt nie napada na kraje posiadające broń atomową.

A Izrael? A Wielka Brytania?

[michaudio]

Kraft mógłbyś jaśniej?

Bo nie wiem na kogo najechały, lub przez kogo zostały najechane te dwa kraje.

[Kraft]

Choćby Jom Kipur i wojna o Falklandy. Posiadanie broni atomowej jakoś nie uchroniło Izraela i Wielkiej Brytanii przed napaścią.