Plinius vs Wba

[audiowit]

Przed chwilą, Kraft napisał:

Zniekształcenia na basie są przez nas bardzo dobrze tolerowane, niesłyszalne. Nie trzeba się wielce wysilać.

To prawda. Nie zmienia to faktu, ze mowimy już o najlepszych zestawach glosnikowych producenta i mozemy wymagać. Producent panoszy się na rożnych rynkach, nie tylko amatorskich. 

To jeszcze zapytam przewrotnie. Po co Wam te subwoofery? Tu mamy rozwiazanie kompleksowe. Bez wszystkich blędow, niewiedzy popelnianych z subwooferami.

Bedę bronił w tej kwestii te lajfstajlowe glosniczki gdyż zastosowanie wyspecjalizowanego przetwornika do 2 droznych zestawow jest bardzo dobrze zrealizowane. Przupominam, ze to nadal tani produkt. 

[Kraft]

A przed kim je tak bronisz, bo nikt ich zdaje się nie atakuje?

Czy coś przeoczyłem?

Edytowano 7 godzin temu przez Kraft

[audiowit]

Przed stereotypami

[Kraft]

No to zacnie. Powodzenia!

[MariuszZ]

2 godziny temu, audiowit napisał:

Purifi to inna technologia.

Jest kilka nowinek, ale to cały czas 6,5 cala. Do cichego słuchania jak najbardziej, tylko żeby rozbujać niskie tony do odpowiedniego SPL potrzeba wychyłu, a ten będzie generował zniekształcenia i to widać w pomiarach A10. 

Zatem jest kompromis. Mamy pelnopasmowy przetwornik z DSP, ale z dużymi zniekształceniami na basie powyżej pewnego SPL (ok. 80dB SPL)

Czy to coś zmienia w ocenie brzmienia? Ja nie wiem, ale możesz w ramach podsumowania tych wcześniejszych ochów i achów się spostrzeżeniami podzielić 😉

Pozdrawiam. M

 

[audiowit]

Nie zmienia, bo podsumowanie bedzie calosci.

Zmienia, bo tu masz duzy wychył przy niskich poziomach spl Poczytaj sobie o Purifi ( a jeszcze lepiej posluchaj) bo producent chwali się pracą nad znieksztalceniami.

Mariusz, stereotypy.

Zadko docieram do 80db. 

[MariuszZ]

Nie dziwi mnie to. Przy 80dB SPL daję radę 3 minuty usiedzieć. Tortury dla ucha. Kto tak slucha mnie zastanawia zawsze 😎

[Kraft]

32 minuty temu, audiowit napisał:

Przed stereotypami

I tym bardziej zacna walka, że ze stereotypami, które sam przez lata lansowałeś (DSP, active;). 

[audiowit]

Hmmm.... no nie.

Nadal nie koryguję.

Jesli sobie dobrze przypominam to chyba ja juz mialem monitory aktywne i teraz testuję drugie. Bo tamte jednak odpadly w starciu z pasywnym zestawem. Mam tez do czynienia z wieloma innymi.

Wskaz mi proszę choć 1 uzytkownika na tym forum kolumn aktywnych. Byl jeden i wymiekł ;).

Jest jeszcze Adi ale jest zastanawiajaco cicho domyslam sie ze wtopa.

Myslę, ze akurat moje "stereotypy" jednak wynikaja z praktyki i mam podstawy zeby moc podwarzać teorie, te podszyte rowniez nutką praktycznych, technicznych wykresow.

Czasy też się zmieniają. Nowoczesne technologie zaczynaja konkurować z tymi .... analogowymi.

 

[Wing0]

Dla swojej obrony ja jestem zwolennikiem DSP, ale kolumny zostawię pasywne w dużej mierze ze względu na kurde no chorobę zmieniactwa z której jestem dumny

Buchardt z chęcią bym zostawił tak szczerze jako kolumny do drugiego systemu. Grają super dobrze biorąc pod uwagę jakość wykonania, to że mamy kombajn, w swojej cenie. Szczególnie używane super opcja. Jak Witkowo pisałem myślę, że spokojnie wiele osób by zadowoliły jako główne kolumny i to bez problemu. 

 

[Kraft]

13 minut temu, audiowit napisał:

Wskaz mi proszę choć 1 uzytkownika na tym forum kolumn aktywnych. Byl jeden i wymiekł ;).

To właśnie przez te stereotypy. Powiem po sobie. Już dawno dojrzałem do kolumn aktywnych, ale co zrobić z tym całym sprzętem nakupowanym przez lata? Nie chce mi się zaczynać od zera. Sprzedawać/kupować. Jednak za mała motywacja. 

Do tego rozdzielenie wzmocnienia od kolumn daje jednak większe możliwości posłuchania wielu różnorodnych konstrukcji głośnikowych, co uważam za zabawne. 

Problem jest zatem raczej historyczno-organizacyjny, a nie ideowy. Myślę, że lepiej grają konstrukcje aktywne z DSP. I to powinna być przyszłość audio*

*ale nie będzie, bo wielu producentów i sprzedawców poszłoby z torbami (na pewno będą hamulcowymi).

 

Edytowano 6 godzin temu przez Kraft

[kaczadupa]

12 minut temu, Kraft napisał:

Do tego rozdzielenie wzmocnienia od kolumn daje jednak większe możliwości posłuchania wielu różnorodnych konstrukcji głośnikowych, co uważam za zabawne. 

I chyba to jest głównym powodem. 

Edytowano 5 godzin temu przez kaczadupa

[Adi777]

46 minut temu, audiowit napisał:

Jest jeszcze Adi ale jest zastanawiajaco cicho domyslam sie ze wtopa.

Nie, nie wtopa, po prostu bardzo mało ostatnio słucham muzyki. Nie mieszkam już sam, miałem przeprowadzkę, trochę pracy w mieszkaniu, i jeszcze wciąż sporo zostało. Życie 😉

Edytowano 5 godzin temu przez Adi777

[audiowit]

No widzicie

Ideowo czy tam historycznie nie gracie na aktywnych.

A ja, bo nadal nie spotkalem aktywnych ktore zamienilbym na pasywne. Albo mnie nie stać.

[Adi777]

.

Edytowano 5 godzin temu przez Adi777

[audiowit]

A teraz musze Was przeprosić do wieczora. I zapraszam.

Wskakuje w odswietny dres i ide spełnic patriotyczny obowiazek.

Edytowano 5 godzin temu przez audiowit

[pairtick]

17 godzin temu, MariuszZ napisał:

ale widząc wychyły z filmiku i 75 dB SPL o których wspomniałeś w kontekście sąsiedztwa to raczej granie nie dla mnie 😉

Wolę mały skok i dużo papieru 😎

I to jest bardzo słuszna koncepcja 👍 

Papier na twardym zawieszeniu.

7 godzin temu, Wing0 napisał:

Ja w sumie nigdy nie trenowałem tych kolumn na takiej głośności, czasem dałem do pieca ale z DSP u mnie nie było aż takiej pracy membrany.

Jakbyś dał ze 30 dB więcej, to membrany wybrałyby wolność 😉 

4 godziny temu, MariuszZ napisał:

Nie dziwi mnie to. Przy 80dB SPL daję radę 3 minuty usiedzieć. Tortury dla ucha. Kto tak slucha mnie zastanawia zawsze 😎

Inżynierowie dźwięku, odpowiedzialni za ostateczne brzmienie danej płyty, to chyba nawet i głośniej.

 

[pairtick]

5 godzin temu, audiowit napisał:

Bas z Buchardow A10 Anniversary jest duzo powyzej przecietnej 

W kategorii pudełka do butów, bo ileż one mają, 10 litrów? 

4 godziny temu, Kraft napisał:

Myślę, że lepiej grają konstrukcje aktywne z DSP. I to powinna być przyszłość audio*

*ale nie będzie 

Nie powinna być, ponieważ każdy ma inne oczekiwania - to tak jak z kobitkami - nie ma jednego ideału. 

Tym niemniej, producenci dostarczają all-in-one. Z tym że kolumny jednak pasywne, ponieważ wzmacniacz impulsowy w tym all-in-one jest tańszy (dziwnym trafem) niż w kolumnach aktywnych.

[audiowit]

Patrick, rozumiem, ze doskonale znasz Purifi. Opisz jakieś odczucie z jego odsluchow.

Tlumaczę, ze ten przetwornik wymyka sie spod tych stereotypow.

Za wysokie tony odpowiada 1.9cm kopulka aluminiowa w duzym aluminiowym fallowodzie.

I tu zaczynaja sie schody. Wysokie tony w porownaniu do Kudosa są... zachowawcze. Mam wrazenie, ze zostaly zestrojone pod publiczkę. Zeby czasem nie ukluć. Trochę mamy za małą rozpietosć tonalnosć i za krotkie wybrzmienia. Tak się zastanawiam czy producentem nie kierowała chęć lepszego zestrojenia dołu z gorą. Mam wrazenie, ze Buchardy są rowne jak stół. Wynikaja z tego same kozysci.... no prawie. Chcialoby sie trochę wiecej blasku.

Dlaczego? Talerze wybrzmiewaja zwykle dluzej , maja bryłę. I swoją dynamikę. Zbyt male cieniowanie i zbytnia zachowawczość pozbawia brzmienia tej iskierki.

Jednocześnie muszę pochwalić atmosferę jaką wytwarzają. Fajnie czuć powietrze i aurę nagrań.

Byc może takie połączenie powoduje, ze srednicy w sumie nic nie mozna zarzucić. Napewno nie jest to "audiofilska" przeslodzona i pogrubiona masa. Wokale sa sugestywne i dobrze artykulowane.

W porownaniu do Kudosow, hmmm no jednak tu juz wchodzi w grę rozdzielczosć i różnicowanie i trzeba powiedzieć, ze tu plus dla Kudosa. Wokale nie są schowane za zasłoną elektroniki. Tylko muszę tu wspomnieć, ze jak na zestawy 2 drozne caly czas rozmawiamy o bardzo dobrych srednich tonach.

Edytowano 18 minut temu przez audiowit

[pairtick]

Witek, sam pokazałeś zachowanie membrany tych kolumienek przy 75 dB.

I nie pytam Cię o wrażenia z odsłuchu, ani nawet o znajomość moich kolumn, ponieważ jak sam wiesz, to się nie da. Ale oczywiście zapraszam, gdybyś był w okolicy. 

Tak patrzę, to u mnie, za wysokie odpowiada 2", przy cięciu na 1,1 kHz.

 

 

[audiowit]

Scena. Tu  szerokość podobna do Kudosa, natomiast jest mniejsza głębokość. Nalezy pochwalić to, ze nie ma efekciarskiego marszu przed bazę. Brawo. 

Jest pożądek, niezłe aczkolwiek troche gorsze focusowanie niz w Kudosach.

 

Patryk, proszę Cię, a co mnie interesuje ciecie. Znam je. Liczy się co slyszę z wszystkimi niedoskonalosciami mojego slyszenia.