Cała aktywność

Cześć, już mam totalnie mętlik w głowie po przeczytaniu wątków na forum. Aktualnie mam Klipsch 1200SW ale zastanawiam się czy nie zamienić ich na 2 mniejsze suby w stylu SVS SB1000. Układ pomieszczenia mam taki, że mogę dać jednego 'klocka' jak teraz albo dwa małe. Używam Onkyo RZ50 z Dirac więc chyba wersja PRO od SVS nie będzie potrzebna. Zależy mi w na kinie domowym w 80% choć zwykła muzyka też wchodzi w grę (od elektroniczej łupanki po średniowieczną ) Około 35m2. Ewentualnie macie jakies inne propozycje. Chciałbym się zmieścić w 5k PLN.

Gotowe 🙂 Gra, pacjent żyje 😃

Frezarka dolnowrzecionowa albo jakaś czyszczarka do płyt...

aaa ok, już wiem:)

Blisko

A ktoś moze słuchał YB Audio? Wydają sie byc spoko, a kolega nawinął ze podobno relacja ceny do jakosci jest kosmiczna

Do takich kolumn lampa.Mam Silvery ale 500 i z lampą grają wspaniale.Jutro wjedzie kolejny lampowiec.W przypadku Bowersa nie wiem jak tam jest ze skutecznoscią.

Wiesz co, jeszcze niedawno można było kupić "audio cud techniki" na półce w markecie z napisem 2 x 400W (lub więcej) i to... w obudowie plastikowej. Dziś już wielu wie że "te" waty "nie grają".

Ciekawe określenie 🙂

To jest gramofon?

Może nie jakoś na styk, ale za dużo przestrzeni więcej nie ma Z tego co pamiętam jest ok 45 cm głębokości

To sokowirówka?😃

Jak w temacie. Przedwzmacniacz gramofonowy ART DJ Pre II

Magnat MR 780 (ale z lampami Philips), ale mój kolega ma do nich podpiętego CA Azur 851A - to trochę inne brzmienie ale też fajne - takie energiczne i czyste. U mnie (z tym że mam zew. dac R2R, który zrobił robotę) jest bardzo muzykalnie, przestrzennie, nie tak energicznie. Także co kto lubi - ale kolumny są niekiepskie.

Pierwszy nie ma Diraca. Drugi obsługuje tylko 1 niezależny subwoofer. Jeżeli masz ten amplituner upchnięty w szafce na styk to te niedobrze...

Obawiam się tylko, że może być za duży ten x3800h (głębokość). A czy pójscie np. w Anthem MRX 540 lub Arcam AVR11 nie będzie lepsze?

Coś koło tego ma mój X3800h. Mniej więcej 3 lata temu Dirac zawitał pod strzechy (mainstream amplitunerów KD) i był to dość duży krok jeżeli chodzi o postęp w kinie domowym.

Na pierwsze pytanie w zasadzie muszę odpowiedzieć negatywnie. Nie miałem okazji przetestować/porównać takich konstrukcji w warunkach komfortowych, pozwalających dobrze skupić się na słuchaniu. Jakichś przelotnych odsłuchów z przeszłości z wielu względów nie biorę pod uwagę, gdyż uważam, że takie porównanie nie miałoby sensu. Po prostu nie miałem wtedy wiedzy, którą mam dzisiaj i czemu innemu się w dźwięku przyglądałem. A w ogóle to od dawna nie bardzo interesuję mnie poznawanie nowego sprzętu. Ciekawsze jest ulepszanie Co do sposobów zarządzania drganiami, wydaje mi się, że trzeba jednak rozróżnić metody polegające na izolowaniu głośników od obudowy, od konstrukcji zawierających elementy stratne, w których głośnik nadal przykręcony jest sztywno do dużych i masywnych elementów skrzyni. W drugim przypadku, mamy styczność głośnika z twardym podłożem o dużej impedancji falowej. Drgania, które wytwarza nie mogą swobodnie i natychmiast odpłynąć w eter. Częściowo pobudzają obudowę, a częściowo są odbijane przez obudowę z powrotem do głośnika (jak już wspomniałem, uważam, że to także ważny czynnik, mocno wpływający na efekt końcowy). Tak, czy inaczej mamy kumulowanie energii w obrębie skrzyni. Drgania samej skrzyni zapewne są szybciej wygaszane w przypadku obudów o konstrukcji kanapkowej, ale zanim zostaną wygaszone... Widziałem gdzieś (zdaje się, że na lubianym przez wszystkich ASR ) porównanie akcelerometrem klasycznej konstrukcji przerobionej na kanapkę. Wprawdzie działania w całości przeprowadzone były w sferze DIY, niemniej jednak wyniki wyglądały dość logicznie. Znaczne zwiększenie masy, przy jednoczesnym mniejszym zwiększeniu sztywności spowodowało obniżenie częstotliwości rezonansowych ścian. Element stratny zapewne obniżył też dobroć rezonansu, ale to już mój wniosek, bo nie do końca pamiętam co tam pisali Odnośnie satysfakcjonującego rozwiązania, w przypadku izolacji porównywałem dwa o różnej skuteczności, opisane wyżej. To teoretycznie gorsze (ale niewiele), tj. o nieco wyższej częstotliwości rezonansowej, było wystarczająco skuteczne, aby zrobić dużo dobrego dla słuchania muzyki. Zresztą wydaje mi się, że nie odczułem różnicy pomiędzy nimi. Nie testowałem natomiast niczego pomiędzy, np. rozwiązań typu cienkie gumowe podkładki itp., żeby móc ocenić, gdzie leży granica i jak bardzo trzeba ingerować w kolumny, żeby uzyskać dobry efekt.

Ok, bez bicia sie przyznam, co to do diabła jest? @Kraft rzeczywiście ladne skrzyneczki.

Cześć 🙂 Dobre zworki zrobiłem? Z Audioquest Rocket 11. Myślicie, że warto podmienić te blaszki, które były dodane głośników? Monitory B&W 606 S2.

OePhi Immanence 2. Mają coś w sobie. Taką rasowość. Bardzo mi się podobają, ale cena z kosmosu - 45 000 zł.

Dzięki No tego się nie spodziewałem, że w 1. kolejnosci pójdzie out amplituner. W sumie jest to najświeższy zakup - bo ma dopiero 3 lata.

Czyż nie piękna CLEARAUDIO Double Matrix Professional SONIC

Aż dziwne, bo raczej powinni się tym chwalić.

Witam, wstrzymaj się kolego chwile... Od wczoraj testuję tego wzmaka i muszę Ci powiedzieć że ktoś Cię lubi, za mocny prezent, co ten piec zrobił z moimi kolumnami, ale o tym napiszę więcej jak tylko będę mogł