Cała aktywność

Wyjaśniłem Ci powyżej, nawet dwa monitory, które mają płaską charakterystykę będą brzmieć inaczej z tego względu, iż neutralne nie oznacza subiektywnie tego samego. Genelec = inne strojenie basu oraz inna kierunkowość i jest ostrzejszy w górnych partiach, dochodzi tutaj odbiór poza osią, pomimo iż na osi jest płasko to poza nią może być nierówno i masz zmianę brzmienia, dodatkowo trasjenty i komponenty z czego jest zrobiony, no przecież różny materiał nie będzie grał tak samo.Neumann ma mega kontrolowaną dyspersje, stąd jest wrażenie przyjemniejszej góry mniej odbić, wpływu pomieszczenia itp.

@mateolo2 myślę, że do wtorku dotrze. Mam już pocztexowy tracking number, więc sprzęt w PL. Dam znać po podłączeniu i pierwszych wrażeniach.

Jasne jasne zgadza sie ale czy nie powinni wszyscy darzyć do idealnej liniowości ? Wiadomo ze inna obudowa moze wymagać innego głośnika do dojścia do liniowego brzmienia, ale czemu finalnie sa różne te brzmienia? Witek pisal ze neumann jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż genelec który jest znacznie bardziej "brutalny" w sieci z resztą to samo piszą. Pomijam oczywiście jakieś taniochy pseudo studyjne

Tak z ciekawości zapytam, jakie zmiany wnosi ten Smsl?

To proste, nie można ześwirować w jednym czasie na wszystkich „frontach audio”. Trzeba ostrożnie dawkować emocje. Teraz szukam za mocnych sybilantów.    

Różnie rozpraszają falę inna kierunkowość i dyspersja, więc wpływa to na miejsce odsłuchu, różnie siedzą, każdy konstruktor ma inną filozofię na temat brzmienia swoich produktów, różne obudowy, różne podzespoły, monitor dobiera się do pomieszczenia, techniki pracy no i jakby nie patrzeć do swojego gustu.

Właśnie kurde mnie to mega dziwi... stad te pierwsze posty co tu pisałem. Jaki w tym sens. W hifi oki rozumie inni odbiorcy lubią inne brzmienie, cieple, chłodne, detaliczne bardziej miękkie itd itd, ale w pro? Przecież tu ma być jak najwierniej jak najbardziej płasko, bez zmiany materiału źródłowego instrument ma brzmieć tak jak go człowiek stworzył, anie jak so ie potem wymysli na nowo. Po co wiec pytam dalej różne brzmienia monitorów studyjnych? To ze roznie brzmią wiem dokładnie. Szperam dalej i niby jest opcja wypuszczenia sygnalu na sub prosto z minidsp ale i tak parametry wstępne trzeba bić ręcznie, co uważam zawsze bedzie gorsze niż wyliczenie przez odpowie programy  https://www.minidsp.com/applications/audio-streaming/341-subwoofer-integration-with-the-minidsp-shd?srsltid=AfmBOooX1BR7Kp6Um8xhnWblE943rNMh_RIekNYymeWzW5C4ZxbVhNUq

Nie można to jest do AES . Neumann posiada droższe wersje monitorów od standardowych różniących się tym iż posiadają właśnie aes.   Każda marka studyjnych ma pełne sety od budżetowych Krk po premium Psi, tak jak wspominałem grają na różnych - przykład eve audio. Nie rozumiem trochę utartego tu schematu brzmienia monitorów studyjnych w sensie, że jakiego ? Taka sama zasada jak w hi-fi  jeśli ktoś się zdecyduje na takowy to trzeba posłuchać różnych, przecież wiadomo, że wstęga będzie brzmieć inaczej niż przykładowo kevlar.  Ale to jest totalnie bez sensu i nie będzie dobrze działać i nie uda Ci się zrobić tak jakbyś chciał, a tym bardziej podłączyć w taki sposób ,sprzęt studyjny to jedno, a hi- fi to drugie, suby studyjne są stworzone do produktów studyjnych i masz synergię oraz pełne oprogramowanie wraz z ciągłym wsparciem i ulepszeniami. Jedynie co możesz zrobić to wpiąć aktywne do jakiegoś innego źródła niż interfejs( przykładowo jakiś streamer)  Do kolumn pasywnych ,gdzie masz suby, które są dostępne w od ręki w salonach i które trzeba spiąć w inny sposób i później ustawiać za pomoc narzędzi korekcyjnych, jeśli takowe mają albo sobie pokręcić gałką i jak nie gra to kombinować z przesunięciem fazy itp. Nie wiem przykładowo poprzez mini dsp.

Uniti Star, przecież wyżej Adam o tym napisał 😉

Elementarne, drogi Watsonie.

Napewno? 750 ma wejście cyfrowe nie można tam wpiąć sygnału z DAC choć jeśli w sumie nie wykryje Sub kolumn pasywnych, a w sumie nią wykryje faktycznie to nie zrobi korekcji, Sub i system lapie pewnie tylko monitory które sie podepnie analogowo przez xlr. Dobra to mamy juz jasność. Druga opcja ewentualnie zostaje to Dirac plus Genelec bez korekcji i puszczenie z DSP sygnalu bezpośrednio na suby i bezpośrednio na kolumny(wzmak). Poszperam po ARS i innych forach. Ogólnie wiadomo najlepiej działają sety neumann czy Genelec kompletne, ale nie jest pewne ze każdemu moze brzmienie monitorów spasowac stad szukam jak podpiac suba pod pasywnych zestaw z udziałem korekcji DL. Ps czytam ze korekcja Neumanna wypada lepiej niż DL ciekawe ile w tym prawdy.

Serwus! Dynaudio Focus110 nadzwyczaj fajnie zgrały się z 907Xr. Postawiłem na Stand4 i gra muzyczka🤗 Pozdrawiam, https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/80-dynaudio-focus-110

Chciałbym zapytać o najlepszy dac do odtwarzania plików z usb z muzyką elektroniczną CD to Yamaha, Denon, Marantz Wzmacniacz Yamaha, Cambridge axr, Marantz   Pozdrawiam

Sebastian, sprzedaj teraz suba a za rok zobaczymy w którym kierunku to się potoczyło 😁. Właśnie, dlaczego jeszcze Kaczdupa nie ma  suba?😉

OK. Ciekawa filozofia. Nie odrzucam jej, ale także jej nie przyjmuję. Czy to znaczy, że te droższe maja ukryte DSP czy wszystkie? Jeśli wszystkie, nawet te najtańsze, to jest to dodatkowy koszt dla producenta vel niższa marża. Jeśli tylko te droższe to znaczy, że za dodatkową kasę dostajemy muzykę po "masteringu" jakiegoś inżyniera od producenta czyli tak jak piszesz bez bit-perfect. Czy za to chcemy lub  powinniśmy płacić? A może właśnie ten "mastering" to jest audio "snake oil" za który "audiofile" chcą tak chętnie płacić. To już meandry audiovoodoo... nie idę tam. Jestem przekonany, że jeśli dodali by taki ukryty DSP to opisali by jako najnowsze i rewolucyjne kwantopodobne odkrycie w świecie transmisji cyfrowej, która poprzez genialne AI wiedziała co chciał zagrać muzyk i jak chciał to przedstawić producent tylko wtedy technologia mu nie pozwalała a ich najnowsze odkrycie, pierdytron na to pozwala i sami artyści się dziwią, ze odkryto ich myśli podczas procesu twórczego. Wiem za to, że postawiłem sobie ROOM ROK na Intel NUC'u. Był to mój streamer przez jakiś czas. Grało to BARDZO dobrze. Naszła mnie ochota na streamer z jakimś wyświetlaczem. Zbyt często musiałem sięgać po telefon lub tablet w celu sprawdzenia długości utworu, nazwy piosenki, etc. Przyznaję bęz bicia moje doświadczenie ze streamerami sprowadza się do Jplay, ROON - na ROK czy WIndows (NUC), Wiim Ultra, Eversolo DMP-A10 i to by było na tyle. Według mojej technicznej wiedzy ani doświadczenia nie zauważyłem (usłyszałem) różnicy w słuchanej muzyce. Wracając do Twojej filozofii jest bardzo prawdopodobne, że niektórzy producenci stosują tego typu sztuczki, aby ich sprzęt był bardziej "audifiolski". Myśłę, że im chodzi o sprzedaż a ta nie dzieje się w laboratoriach inżynierów tylko w salonach marketingowców (..i księgowych.) Łatwiej jest sprzedać ideę najnowszego doskonałego i śliskiego toru dla sygnału cyfrowego (0 i 1), który pozwoli się bez jakiejkolwiek skazy przedostać tym dwóm cyfrom przez magiczne cośtam,... etc etc. etc.