Fafniak

Bo coś w tym jest że przejście przez dodatkowe układy powoduje "gorszy dźwięk" Piszę to specjalnie w ten sposób, bo dla mnie zmiany niskich tonów czy wysokich odbywały się kosztem pogorszenia pseudo trójwymiarowości. I tu nie chodzi o to że wszystko było na jednej linii (choć spłaszczenie występowało), tylko (nie wiem jak to inaczej nazwać) klarowności. Natomiast regulacje cyfrowe (audirvana) były bardzo ok. RME również. Myślę że korekcje wykonane analogowo przez dobrej klasy układy też byłyby ok ale koszty wzrosłyby Co do kabli to niech wypowiedzą się znawcy

Może, nie chciało mi się czytać "analiz". Nie ma to najmniejszego znaczenia na tym forum

@tomasz1w Zostaw naima i wypożycz rls nereida

Ciekaw jestem czy ktokolwiek beknie Myśle ze nie

buahahaha cudowne podsumowanie

Miłe, ale nie wiem czy nie nazbyt monotonne

To prawda. Co nie zmienia faktu że na forum o tematyce audio trzymanie wątków politycznych wpisuje się w problem. Ohhh. Przeciekawe że twoja pamięć sięga tylko kilku lat wstecz Dajmy spokój tej dyskusji - przeprowadziliśmy ją już wcześniej, i to nie ma sensu. Twój sposób widzenia, że liczy się to co jest tu i teraz oraz brak chęci sięgnięcia w przeszłość gdzie rodziły się problemy i animozje (sam to napisałeś w którejś dyskusji), powoduje że zaburzasz coś co jest podstawą wszystkiego, czyli związek przyczynowo skutkowy. Taka ciekawostka. Dragan (fizyk - fajny gość) twierdzi że ciała poruszające się z nadświetlną mogą mieć do czynienia z sytuacją gdy skutek nastąpi przed przyczyną Ale nie o tym traktuje mój wpis. Ja rozumiem że nie chcecie widzieć hipokryzji w tej sytuacji, ale naprawdę nie zmienia to sytuacji faktycznej. Dla mnie EOT. Napisałem co myślę, nie spotkałem się nawet z chęcią zrozumienia O CZYM piszę, więc ciągnięcie tematu uważam za stratę czasu. edytka (zapomniałem dopisać) - idealnym przykładem jak działa takie "ogólne widzenie" to przykład Konrada Piaseckiego i jaka fala krytyki wylała sie na niego ostatnio . Jest to idealny przykład klapek na oczach u ludzi a co ja nazywam szufladą.

Biduleczek

To nie jest kwestia czy była ostatnio jakaś awantura czy nie. Może przeczytaj dokładniej o co mi chodzi? I jak odpowiada administracja. Można też sięgnąć do definicji pojęcia hipokryzja.

Tak mi się przypomniało Warto obejrzeć i wysłuchać uważnie https://vod.tvp.pl/video/chuligan-literacki,karim-misk,44413134

Długo zastanawiałem się czy odpowiadać. Ale w końcu doszedłem do wniosku że powinienem, choćby dlatego że na kilka moich pytań nie dostałem odpowiedzi. Tak, to jest czystej wody hipokryzja. Ten punkt : "2.3. Umieszczanie przez uczestników na łamach Forum treści prowokacyjnych" - tak po prostu, w jego podstawowym znaczeniu jest łamany! To że administracja toleruje te dwa tematy nie oznacza że stają się one "nie prowokacyjne". Mam wrażenie że macie trochę jak dzieci. Zamkniecie oczy "to znikacie" Na koniec wklejam videło faceta od fragmentu który mam cichą nadzieję trochę do was trafi i może przekona że brniecie jednak w dalsze podziały. Przesłał mi znajomek. Nie jest mój ulubiony typ publikacji ale może trafi do was? Fragment kończy się na 2.31. Pozdrawiam i żegnam (czasem zajrzę do wątku "czego słuchasz")

Nie mam żadnych powiadomień na maila

Zalecam dużą dozę dystansu. Przy takim podejściu : (co jest całkiem normalne dla forów audio) Każda zmiana może być "gigantyczna" , "znamienna" itp Przy zapewnieniach innych użytkowników (większości z nich) że streamer jest "lepszy dźwiękowo" nowe urządzenie może nie mieć innego wyjścia jak być znacząco lepsze Wykorzystaj swoich bliskich do pomocy i zrób sobie możliwie dobry ślepy test

Dziękuję, przekażę

niedawno znajomy się pytał mnie o coś wartego zakupu. Dasz może zdjęcie jak całośc wygląda ?

Jedyne ładne elementy to wycieraczki 🤪

Cholera 😝 człowiek plącze się po różnych stronach. Jak znajdę ponownie to podlinkuje

Podobno to jakieś "objawienie" Dla mnie co najmniej monotonne

Oj ładne Takiej wersji nie znałem

Wracam do tego utworu co jakiś czas i uważam że jest po prostu świetny

Cóż. Opisuje dokładnie technologię "jak to się robi" I jest to odpowiedź na stwierdzenie Tomka że prywatne stacje mogą sobie manipulować. Ja spadam, nie chcecie dostrzec tendencji jakie od ponad 15 lat mają wpływ na programy informacyjne. Trudno.

Widocznie bardziej interesują cię tematy aferek seksualnych (widocznie szukałeś) i google podsunęło ci taki wynik. 😅 Po drugie umknęło ci to że "technical director" to nie "top boss". O czym już też pisałem. Po trzecie to ciebie mogę nazwać trollem bo wciąż kierujesz rozmowę na tory wyszukiwania, zamiast istoty problemu czyli technik wpływu na odbiorców i kreowania widzenia świata, manipulacji odbiorcami.

Pamiętam że kiedyś dziennikarz był przygotowany i nie popełniał tak żałosnych błędów jak w tym wywiadzie. Kiedyś chodziło o zaprezentowanie faktów lub opinii rozmówcy a nie kreowanie wizji "po linii" ( Tu za przykład podałem CNN aby odciąć się od naszego podwórka) Dziś dotarliśmy do "tuzów" dziennikarstwa jak imć Szczuka To jest proces ciągły

Napisałem już powyżej Czytaj uważniej A tu ciekawostka https://wiadomosci.onet.pl/opinie/wywiad-z-generalem-pytlem-to-slepa-uliczka/4dqp54l

Ekhmm... Technical director a "president" albo "top Boss" to jednak jest różnica Ale nie o to chodzi, polecam wgłebić się w jego opowieść Może wpierw poczytaj?